妻子離婚前轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)成了被告

導(dǎo)讀:
離婚時(shí)隱藏財(cái)產(chǎn)1996年,開(kāi)縣敦好鎮(zhèn)女青年常某與鄰村的劉某以夫妻名義同居生活,次年二人補(bǔ)辦了結(jié)婚登記。據(jù)悉,兩人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)所得的財(cái)產(chǎn)歸屬問(wèn)題,并沒(méi)有作出約定。10年之后,兩人因夫妻感情不和,女方常某向開(kāi)縣人民法院起訴離婚。同年8月,開(kāi)縣法院判決準(zhǔn)許-常、劉二人離婚,并對(duì)查明的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割。去年3月19日,劉某遂向開(kāi)縣法院起訴,要求對(duì)前妻隱藏、轉(zhuǎn)移的夫妻共同財(cái)產(chǎn)19380元進(jìn)行分割。綜上法院認(rèn)為,常某在離婚案審理中否認(rèn)有存款,又在次日暗自將19380元存款提前支取,其獨(dú)自占有、拒絕分割給劉某的行為,侵占了劉某的合法權(quán)益,屬隱藏、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)。那么妻子離婚前轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)成了被告。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
離婚時(shí)隱藏財(cái)產(chǎn)1996年,開(kāi)縣敦好鎮(zhèn)女青年常某與鄰村的劉某以夫妻名義同居生活,次年二人補(bǔ)辦了結(jié)婚登記。據(jù)悉,兩人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)所得的財(cái)產(chǎn)歸屬問(wèn)題,并沒(méi)有作出約定。10年之后,兩人因夫妻感情不和,女方常某向開(kāi)縣人民法院起訴離婚。同年8月,開(kāi)縣法院判決準(zhǔn)許-常、劉二人離婚,并對(duì)查明的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割。去年3月19日,劉某遂向開(kāi)縣法院起訴,要求對(duì)前妻隱藏、轉(zhuǎn)移的夫妻共同財(cái)產(chǎn)19380元進(jìn)行分割。綜上法院認(rèn)為,常某在離婚案審理中否認(rèn)有存款,又在次日暗自將19380元存款提前支取,其獨(dú)自占有、拒絕分割給劉某的行為,侵占了劉某的合法權(quán)益,屬隱藏、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)。關(guān)于妻子離婚前轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)成了被告的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
離婚糾紛開(kāi)庭次日,女方便將近2萬(wàn)元的存款悄悄取走。離婚半年后,男方察覺(jué)其中的貓膩,隨即向法院起訴,要求對(duì)上述款項(xiàng)進(jìn)行分割。
原想獨(dú)占此款的女方,結(jié)果卻吃了一個(gè)大虧。日前,重慶市第二中級(jí)人民法院對(duì)此案終審判決稱(chēng),離婚時(shí)女方隱藏夫妻共同財(cái)產(chǎn),有過(guò)錯(cuò)。按照相關(guān)規(guī)定,可不分或少分得共同財(cái)產(chǎn)。即法院判令男方分得13560元;女方分得5820元,并承擔(dān)相關(guān)訴訟費(fèi)用。
離婚時(shí)隱藏財(cái)產(chǎn)
1996年,開(kāi)縣敦好鎮(zhèn)女青年常某與鄰村的劉某以夫妻名義同居生活,次年二人補(bǔ)辦了結(jié)婚登記。據(jù)悉,兩人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)所得的財(cái)產(chǎn)歸屬問(wèn)題,并沒(méi)有作出約定。10年之后,兩人因夫妻感情不和,女方常某向開(kāi)縣人民法院起訴離婚。2006年7月12日,法院就此離婚糾紛案進(jìn)行開(kāi)庭審理。庭審中,常某否認(rèn)其手中有存款,也沒(méi)有什么債務(wù)。同年8月,開(kāi)縣法院判決準(zhǔn)許-常、劉二人離婚,并對(duì)查明的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割。
然而在法院判決兩人離婚后,男方劉某卻察覺(jué)當(dāng)時(shí)常某打了“埋伏”。從事后查明的情況看,在2006年7月13日,常某將以自己名義存于開(kāi)縣郵政的6筆定期存款,共計(jì)19380元提前支取。
男方能否參與分割
劉某認(rèn)為,前述6筆存款屬夫妻共同財(cái)產(chǎn),且在先前的離婚案中,并未進(jìn)行分割。去年3月19日,劉某遂向開(kāi)縣法院起訴,要求對(duì)前妻隱藏、轉(zhuǎn)移的夫妻共同財(cái)產(chǎn)19380元進(jìn)行分割。
但常某卻認(rèn)為,上述爭(zhēng)議款項(xiàng)屬于她個(gè)人打工掙來(lái)的,屬自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn),與前夫無(wú)關(guān)。同時(shí),她認(rèn)為在先前的離婚中已對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了處理,現(xiàn)在男方再要求分割,則屬于重復(fù)分割。“況且此款已用于上次打離婚官司、日常開(kāi)支等。”常某要求法院駁回劉某的訴訟請(qǐng)求。
判決:隱藏者被判少分
法院審理認(rèn)為,因雙方未對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸屬問(wèn)題進(jìn)行約定,故兩人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所獲得的正當(dāng)收入,均應(yīng)屬夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)。即女方辯稱(chēng)訴爭(zhēng)的19380元屬個(gè)人財(cái)產(chǎn),不予支持。同時(shí),女方稱(chēng)此款已開(kāi)銷(xiāo)的問(wèn)題,因未能提供相應(yīng)的證據(jù)證明,法院也不予認(rèn)可。
綜上法院認(rèn)為,常某在離婚案審理中否認(rèn)有存款,又在次日暗自將19380元存款提前支取,其獨(dú)自占有、拒絕分割給劉某的行為,侵占了劉某的合法權(quán)益,屬隱藏、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)。按照我國(guó)《民法典》的相關(guān)規(guī)定,女方的行為可以少分或不分,法院遂作出前述判決。




