本條規(guī)定將上述兩種夫妻一方財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益類型排除于夫妻共同財(cái)產(chǎn)之外，雖未對(duì)其歸屬予以明確認(rèn)定，但依該條文句式及前后邏輯關(guān)系，可以判斷出對(duì)孳息及自然增值，應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)。孳息的產(chǎn)生依附于原物，原物屬于一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)，其產(chǎn)生的孳息亦歸其所有。②關(guān)于夫妻一方財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的孳息歸屬問題，無論是理論界還是司法審判實(shí)踐中爭(zhēng)議較大，在本次司法解釋的起草及征求意見中，分歧也較大，且?guī)捉?jīng)修改，最后才形成本條規(guī)定內(nèi)容。關(guān)于一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益如何劃分的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后的收益

1.《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問題的解釋(三)》

第五條夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

2.《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問題的解釋(二)》

第十一條婚姻關(guān)系存續(xù)期間，下列財(cái)產(chǎn)屬于婚姻法第十七條規(guī)定的“其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)”：

(一)一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益;

(二)男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼、住房公積金;

(三)男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)。

3.《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》

第一百一十六條天然孳息，由所有權(quán)人取得;既有所有權(quán)人又有用益物權(quán)人的，由用益物權(quán)人取得。當(dāng)事人另有約定的，按照約定。

法定孳息，當(dāng)事人有約定的，按照約定取得;沒有約定或者約定不明確的，按照交易習(xí)慣取得。

1.夫妻一方婚后用個(gè)人財(cái)產(chǎn)購買房屋，離婚時(shí)其自然增值屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)——王某某與李某離婚糾紛上訴案

本案要旨：一方婚后用個(gè)人財(cái)產(chǎn)購買房屋，離婚時(shí)該房屋屬于“個(gè)人財(cái)產(chǎn)的替代物”，應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，其自然增值也屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn);一方個(gè)人所有的房屋婚后用于出租，其租金收人屬于經(jīng)營(yíng)性收人，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

2.夫妻一方婚后用個(gè)人財(cái)產(chǎn)購買房屋用于出租，離婚時(shí)其租金收人屬于經(jīng)營(yíng)性收人，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)——王某某與李某離婚糾紛上訴案

本案要旨：一方婚后用個(gè)人財(cái)產(chǎn)購買房屋，離婚時(shí)該房屋屬于“個(gè)人財(cái)產(chǎn)的替代物”，應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，其自然增值也屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn);一方個(gè)人所有的房屋婚后用于出租，其租金收人屬于經(jīng)營(yíng)性收人，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

3.夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的孳息和自然增值，應(yīng)認(rèn)定為夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)——石X訴李X離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛上訴案

本案要旨：夫妻一方婚前所有的房屋，離婚時(shí)該房售房款的增值及孳息歸其所有，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，對(duì)方不得要求分割。

1.關(guān)于夫妻一方財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益歸屬的認(rèn)定

關(guān)于夫妻一方財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益如何處理，本條規(guī)定借鑒了其他國(guó)家的立法經(jīng)驗(yàn)與模式，采用的是一般原則加例外規(guī)定的模式，按照不同類型分別加以認(rèn)定。具體而言：本條規(guī)定關(guān)于夫妻一方財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益歸屬的認(rèn)定，一般原則應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。這一原則規(guī)定符合我國(guó)現(xiàn)行婚姻法婚后所得共同制為基本形態(tài)的夫妻財(cái)產(chǎn)制度，也適應(yīng)我國(guó)傳統(tǒng)的婚姻家庭倫理觀念和傳統(tǒng)文化。

本條除了規(guī)定上述一般原則外，還規(guī)定了兩種除外類型：(1)孳息。(2)自然增值。本條規(guī)定將上述兩種夫妻一方財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益類型排除于夫妻共同財(cái)產(chǎn)之外，雖未對(duì)其歸屬予以明確認(rèn)定，但依該條文句式及前后邏輯關(guān)系，可以判斷出對(duì)孳息及自然增值，應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

(1)孳息。孳息的產(chǎn)生依附于原物，原物屬于一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)，其產(chǎn)生的孳息亦歸其所有。這也符合民法傳統(tǒng)理論及我國(guó)物權(quán)法的相關(guān)規(guī)定。需要說明的是，①本條在此所涉及的“孳息”一詞應(yīng)從上文所述的狹義概念來理解，且本條對(duì)孳息類型并未按天然孳息和法定孳息加以區(qū)分，一概認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)。②關(guān)于夫妻一方財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的孳息歸屬問題，無論是理論界還是司法審判實(shí)踐中爭(zhēng)議較大，在本次司法解釋的起草及征求意見中，分歧也較大，且?guī)捉?jīng)修改，最后才形成本條規(guī)定內(nèi)容。

(2)自然增值。因夫妻一方財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的自然增值通常是因通貨膨脹或市場(chǎng)行情的變化而致，與夫妻雙方的人為協(xié)作勞動(dòng)、努力或管理等并無關(guān)聯(lián)，將該部分增值認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是得到了理論界及司法審判實(shí)務(wù)中的共識(shí)。

本條規(guī)定采用的上述模式，并未直接涉及夫妻一方財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益中投資收益這種類型，但根據(jù)條文的結(jié)構(gòu)及邏輯還是可以判斷對(duì)此類型應(yīng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)加以認(rèn)定。

(摘自《最高人民法院婚姻法司法解釋(三)理解與適用》，最高人民法院民事審判第一庭編著，人民法院出版社2011年版)

2.關(guān)于一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益的處理

從現(xiàn)行《婚姻法》的內(nèi)容來看，對(duì)于夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后所產(chǎn)生的收益問題存在規(guī)定上的缺失。收益一般包括生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性收益、投資收益、知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益、孳息、自然增值等等，《婚姻法》本身明確了生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益歸夫妻共同所有，而《婚姻法司法解釋(二)》中明確了一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益屬于“其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)”，《婚姻法司法解釋(三)》則明確了孳息和自然增值的個(gè)人財(cái)產(chǎn)屬性。

我國(guó)法律對(duì)“孳息”的概念未作規(guī)定，學(xué)者們對(duì)何謂“孳息”的解釋不盡相同，有廣義的也有狹義的。不少學(xué)者是在廣義的范疇理解“孳息”的概念，故對(duì)《婚姻法司法解釋(三)》第5條持反對(duì)意見，認(rèn)為不利于保護(hù)婚姻中弱勢(shì)一方的權(quán)益。我們認(rèn)為，《婚姻法司法解釋(三)》第5條的“孳息”一詞應(yīng)做限縮解釋，專指非投資性、非經(jīng)營(yíng)性的收益。投資、經(jīng)營(yíng)收益與孳息收益的不同之處在于具有風(fēng)險(xiǎn)性、不確定性和主觀性的特點(diǎn)，臺(tái)灣學(xué)者黃-立認(rèn)為：“因擁有公司股票所獲得之紅利，系于公司經(jīng)營(yíng)有盈余時(shí)才會(huì)有紅利的分配，若有虧損則無法分派紅利，此種屬于投資風(fēng)險(xiǎn)所得之利益，并非法定孳息。”

雖然房屋租金在民法理論上認(rèn)為屬于法定孳息，但考慮到租金與銀行存款不同，出租方對(duì)房屋還有維修等義務(wù)，租金的獲取與房屋本身的管理狀況密切相連，需要投入一定的管理或勞務(wù)，故將租金認(rèn)定為經(jīng)營(yíng)性收益比較適宜。尤其對(duì)那種夫妻一方依靠房租收益維持生計(jì)的情形，如果將一方所有的房屋婚后出租的租金收益認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而另一方的工資、獎(jiǎng)金收入屬于共同財(cái)產(chǎn)，顯然是極不公平的。

一方婚前所有果園中的果樹，婚后由夫妻雙方共同勞動(dòng)、管理，該果樹所結(jié)果實(shí)就屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。從我國(guó)現(xiàn)有法律規(guī)定的內(nèi)容來看，將“人工孳息”歸于《婚姻法》中的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)性收益，可能更為合理合法。

夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的自然增值，是指該增值的發(fā)生因通貨膨脹或市場(chǎng)行情的變化而致，與夫妻一方或雙方的協(xié)作勞動(dòng)、努力或管理等并無關(guān)聯(lián)。比如夫妻一方個(gè)人婚前所有的房屋、古董、字畫、珠寶、黃金等，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間因市場(chǎng)價(jià)格上漲而產(chǎn)生的增值，由于拋售后的增值是基于原物交換價(jià)值的上升所致，是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的市場(chǎng)行為作用的結(jié)果，仍應(yīng)依原物所有權(quán)歸屬為個(gè)人所有，將該部分增值認(rèn)定為一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

一般而言，增值包括自然增值(也有稱被動(dòng)增值)和主動(dòng)增值，如果物或權(quán)利價(jià)格的提升是基于人為努力而產(chǎn)生的，應(yīng)當(dāng)屬于主動(dòng)增值，原則上按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理。《婚姻法司法解釋(三)》實(shí)際上對(duì)夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的增值，是以該增值所基于的主觀能動(dòng)性行為或客觀被動(dòng)性行為作為劃分標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)調(diào)了客觀被動(dòng)性的自然增值屬于一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。之所以司法解釋條文中沒有出現(xiàn)“主動(dòng)增值”的字眼，主要考慮到主動(dòng)增值的原因包括進(jìn)行生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)或者投資行為等，有些概念是交叉重合的。司法解釋采用規(guī)定孳息、自然增值除外的方法，便于法官具體操作及統(tǒng)一裁量尺度。

對(duì)一方用婚前財(cái)產(chǎn)婚后購買房產(chǎn)所帶來的收益，需要區(qū)分是投資購房還是家庭居住。在將婚前房產(chǎn)用于非自住的投資用途時(shí)，另一方有權(quán)主張其投資收益。比如，夫妻一方用婚前個(gè)人存款婚后購買反租式酒店公寓，期間獲取租金收益，雖然房產(chǎn)的所有權(quán)是一方個(gè)人的，但投資收益歸屬夫妻雙方。有的炒房客用自己的婚前財(cái)產(chǎn)在婚后不斷買進(jìn)賣出房產(chǎn)，花費(fèi)大量的時(shí)間和精力，所獲收益認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)比較公平。