離婚損害賠償?shù)恼J(rèn)定與完善

導(dǎo)讀:
在司法實踐中,是依據(jù)婚姻合同追究過錯方的違約責(zé)任,還是按照侵權(quán)行為法追究過錯方的侵權(quán)責(zé)任,是我們認(rèn)定離婚損害賠償首先必須解決的一個問題。從這些規(guī)定中不難看出,新婚姻法確立離婚損害賠償責(zé)任的性質(zhì)應(yīng)定為侵權(quán)責(zé)任,其歸責(zé)原則為過錯責(zé)任原則,其責(zé)任認(rèn)定應(yīng)按照侵權(quán)損害賠償?shù)臉?gòu)成要件去考慮,同時斟酌離婚案件的特殊性,并應(yīng)符合現(xiàn)行法律規(guī)定。那么離婚損害賠償?shù)恼J(rèn)定與完善。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
在司法實踐中,是依據(jù)婚姻合同追究過錯方的違約責(zé)任,還是按照侵權(quán)行為法追究過錯方的侵權(quán)責(zé)任,是我們認(rèn)定離婚損害賠償首先必須解決的一個問題。從這些規(guī)定中不難看出,新婚姻法確立離婚損害賠償責(zé)任的性質(zhì)應(yīng)定為侵權(quán)責(zé)任,其歸責(zé)原則為過錯責(zé)任原則,其責(zé)任認(rèn)定應(yīng)按照侵權(quán)損害賠償?shù)臉?gòu)成要件去考慮,同時斟酌離婚案件的特殊性,并應(yīng)符合現(xiàn)行法律規(guī)定。關(guān)于離婚損害賠償?shù)恼J(rèn)定與完善的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
二00一年修改后的《中華人民共和國婚姻法》(以下簡稱新婚姻法)第四十六條確立了離婚損害賠償制度,改進(jìn)和完善了原婚姻法的不足,為婚姻當(dāng)事人離婚損害救助提供了法律保障。但在司法實踐中,對離婚損害賠償?shù)恼J(rèn)定和適用仍有不夠統(tǒng)一的認(rèn)識和做法,許多問題尚需進(jìn)一步完善,本文擬就此談點粗淺的看法。
一、離婚損害賠償?shù)恼J(rèn)定
離婚損害賠償是指夫妻一方有過錯,導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂而離婚,有過錯方應(yīng)對無過錯方造成的損害予以賠償?shù)囊环N救濟(jì)制度。關(guān)于離婚損害賠償?shù)男再|(zhì),學(xué)術(shù)界存在幾種不同觀點:一種認(rèn)為婚姻是以契約為基礎(chǔ),作為形式要件的一紙結(jié)婚證就是一份婚姻合同,離婚即是違約,造成損害的,應(yīng)以違約責(zé)任追究;一種認(rèn)為婚姻以配偶權(quán)為基礎(chǔ),配偶權(quán)是夫妻之間支配一定身份利益的權(quán)利,是配偶共同享有的對世權(quán)、絕對權(quán),因配偶一方的過錯行為侵害了另一方的身份利益,屬侵權(quán)行為,應(yīng)負(fù)侵權(quán)責(zé)任;還有人認(rèn)為離婚損害賠償責(zé)任不應(yīng)簡單歸結(jié)為違約責(zé)任或侵權(quán)責(zé)任,實際上是兩種責(zé)任的競合。在司法實踐中,是依據(jù)婚姻合同追究過錯方的違約責(zé)任,還是按照侵權(quán)行為法追究過錯方的侵權(quán)責(zé)任,是我們認(rèn)定離婚損害賠償首先必須解決的一個問題。對此,本人認(rèn)為修改后的新婚姻法比較明確地規(guī)定了離婚損害賠償責(zé)任為侵權(quán)責(zé)任,其理由至少有三:一是新婚姻法總則的第二、三、四條規(guī)定:“一夫一妻、男女平等的婚姻制度”、“禁止重婚,禁止有配偶者與他人同居”以及“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實,互相尊重”等內(nèi)容均屬配偶權(quán)范疇,從法律上規(guī)定了夫妻之間的權(quán)利義務(wù),而不是配偶之間的婚姻契約。因此,婚姻應(yīng)當(dāng)以配偶身份的權(quán)利為基礎(chǔ),而不是合同權(quán)利。從權(quán)利角度看,離婚損害侵犯的是配偶身份的絕對權(quán),不是合同違約的相對權(quán)或叫債權(quán)。從義務(wù)角度講,離婚損害行為所違反的是婚姻法及其他公共規(guī)范規(guī)定的義務(wù),不是婚姻當(dāng)事人違反合同中約定的義務(wù)。二是新婚姻法第四十六條規(guī)定:“有下列情形之一,導(dǎo)致離婚的,無過錯方有權(quán)請求損害賠償……”。由此規(guī)定可以看出,新婚姻法強(qiáng)調(diào)“過錯”在構(gòu)成離婚損害賠償中的重要性,體現(xiàn)了過錯責(zé)任原則作為我國侵權(quán)行為法中最基本的歸責(zé)原則精神,而依據(jù)我國合同法的規(guī)定,違約責(zé)任的歸責(zé)原則為無過錯責(zé)任原則。三是在最高人民法院2001年12月24日《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》(以下簡稱司法解釋)第二十八條規(guī)定“婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償”。而至今我國的立法和司法均未承認(rèn)違約責(zé)任中包含有精神損害賠償,此條之中的精神損害賠償也應(yīng)屬侵權(quán)責(zé)任賠償。從這些規(guī)定中不難看出,新婚姻法確立離婚損害賠償責(zé)任的性質(zhì)應(yīng)定為侵權(quán)責(zé)任,其歸責(zé)原則為過錯責(zé)任原則,其責(zé)任認(rèn)定應(yīng)按照侵權(quán)損害賠償?shù)臉?gòu)成要件去考慮,同時斟酌離婚案件的特殊性,并應(yīng)符合現(xiàn)行法律規(guī)定。其責(zé)任認(rèn)定的要件應(yīng)為:




