具體來說這一制度的意義表現(xiàn)在：首先，債權(quán)人代位權(quán)制度的建立，有利于保護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益，滿足債權(quán)人的債權(quán)。在我國(guó)目前經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中債務(wù)人與債權(quán)人的對(duì)立處于失衡狀態(tài)，債務(wù)人處于強(qiáng)者的地位，債權(quán)人則處于弱者的地位。債權(quán)人代位權(quán)制度的確立，從法律上為債權(quán)人通過自我?guī)椭鷣韺?shí)現(xiàn)債權(quán)提供依據(jù)。其次，債權(quán)人代位權(quán)制度的建立，便于司法活動(dòng)的開展。最后，債權(quán)人代位權(quán)制度的建立，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。債權(quán)人代位權(quán)為約束和規(guī)范債的行為，使債權(quán)人更有效地保護(hù)債權(quán)、實(shí)現(xiàn)債權(quán)提供了新的途徑和選擇，進(jìn)而為維護(hù)市場(chǎng)信用，促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供保障。關(guān)于債權(quán)人代位權(quán)的建立意義的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，債權(quán)債務(wù)糾紛也迅速增加，一度被視為困擾國(guó)企改革和發(fā)展的頑癥，不僅給企業(yè)正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)帶來危害，而且在某種程度上影響了社會(huì)的穩(wěn)定，也給司法活動(dòng)造成了一定的阻礙和困惑，債務(wù)案件的執(zhí)行難度也越來越大，給社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和商業(yè)道德都構(gòu)成了極大的危害。《中華人民共和國(guó)合同法》首次確立的代位權(quán)制度，突破了我國(guó)傳統(tǒng)的民法理論和債的保全的概念，彌補(bǔ)了債的傳統(tǒng)救濟(jì)方法的不足，將債的法律救濟(jì)由單一的債務(wù)主體擴(kuò)展為第三人，增強(qiáng)了債的履行的可能性，為債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)提供了更加充分的法律保障。具體來說這一制度的意義表現(xiàn)在：

首先，債權(quán)人代位權(quán)制度的建立，有利于保護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益，滿足債權(quán)人的債權(quán)。近代民法以前，債權(quán)人是強(qiáng)者，債務(wù)人是弱者，債務(wù)人借錢是為了消費(fèi)，法律傾向于保護(hù)債務(wù)人。時(shí)至今日，舉債的目的更多的是為了融資及營(yíng)利，債務(wù)人不再是弱者，所以法律更傾向于保護(hù)債權(quán)人。在我國(guó)目前經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中債務(wù)人與債權(quán)人的對(duì)立處于失衡狀態(tài)，債務(wù)人處于強(qiáng)者的地位，債權(quán)人則處于弱者的地位。一些債務(wù)人負(fù)債后不是想法設(shè)法清償債務(wù)，而是不擇手段隱藏財(cái)產(chǎn)以逃避債務(wù)，或者根本就不向自己的債務(wù)人主張債權(quán)，甚至放棄自己的債權(quán)。債權(quán)人為了討還債務(wù)，不得不花費(fèi)大量的精力去求債務(wù)人，即使進(jìn)入了訴訟程序及強(qiáng)制執(zhí)行階段，債權(quán)的實(shí)現(xiàn)仍存在很多困難。債權(quán)人代位權(quán)制度的確立，從法律上為債權(quán)人通過自我?guī)椭鷣韺?shí)現(xiàn)債權(quán)提供依據(jù)。

其次，債權(quán)人代位權(quán)制度的建立，便于司法活動(dòng)的開展。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，債權(quán)債務(wù)關(guān)系越來越復(fù)雜，債務(wù)糾紛也急劇增加。過去，人民法院在審理債務(wù)案件時(shí)，其權(quán)利主體只能是債權(quán)人即原告，義務(wù)主體只能是債務(wù)人即被告.很少涉及第三人，不能由債權(quán)人代位直接向第三人主張權(quán)利，更不能追究債務(wù)人怠于行使其債權(quán)的責(zé)任。在執(zhí)行程序中，人民法院也只能扣留、提取債務(wù)人應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)部分的收入，查封、扣押、凍結(jié)、拍賣、變賣債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，而對(duì)債務(wù)人對(duì)第三人享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利沒有涉及，這一部分財(cái)產(chǎn)不能作為強(qiáng)制執(zhí)行的標(biāo)的。當(dāng)債務(wù)人沒有足夠的財(cái)產(chǎn)履行債務(wù)時(shí)，又故意不行使自己的債權(quán)，債權(quán)人對(duì)債務(wù)人沒有任何辦法，而法院也難對(duì)債務(wù)人的債權(quán)采取強(qiáng)制措施。《合同法》關(guān)于代位權(quán)的這一規(guī)定使債權(quán)人通過行使代位權(quán)增加債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，為解決討債難、執(zhí)行難，實(shí)現(xiàn)債權(quán)人債權(quán)，提供了更為周密和細(xì)致的法律保障。