企業拖欠貨款糾紛答辯狀怎么寫?

導讀:
下面為大家分享下:企業拖欠貨款糾紛答辯狀怎么寫?在明顯存在上述問題時,不要急于答辯,答辯時在答辯中明確提出異議,往往能事半功倍,即可令對方敗訴。但**********************有限公司強加要求答辯人獨力收取貨款,并承擔未能收取貨款的法律責任,這無疑要求答辯人承擔了法人企業自己應承擔民事責任,顯然違反了民法通則第四十三條的規定。該條款就雙方銷售形式作出規定。綜上所述,該合同所規定答辯人承擔還款責任的條款均屬無效。那么企業拖欠貨款糾紛答辯狀怎么寫?。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
下面為大家分享下:企業拖欠貨款糾紛答辯狀怎么寫?在明顯存在上述問題時,不要急于答辯,答辯時在答辯中明確提出異議,往往能事半功倍,即可令對方敗訴。但**********************有限公司強加要求答辯人獨力收取貨款,并承擔未能收取貨款的法律責任,這無疑要求答辯人承擔了法人企業自己應承擔民事責任,顯然違反了民法通則第四十三條的規定。該條款就雙方銷售形式作出規定。綜上所述,該合同所規定答辯人承擔還款責任的條款均屬無效。關于企業拖欠貨款糾紛答辯狀怎么寫?的法律問題,大律網小編為大家整理了債權債務律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
生活中,貨款糾紛是非常麻煩的,債務人一旦拖欠貨款不給,債權人一般情況下都是很難拿回錢的,這個時候債權人最好還是起訴讓法院來強制債務人還錢。下面為大家分享下:企業拖欠貨款糾紛答辯狀怎么寫?
一份嚴謹的民事訴訟答辯狀,首先需要分清是否屬于法院主管,是否有需要寫民事訴訟答辯狀;其次是弄清楚受理法院的管轄;再有就是檢查訴訟主體是否遺漏,是否有誤;此外還應該注意起訴期限和訴訟時效的問題。在明顯存在上述問題時,不要急于答辯,答辯時在答辯中明確提出異議,往往能事半功倍,即可令對方敗訴。
答辯狀
答辯人:*********************
答辯人就與**********************一般買賣合同糾紛一案,答辯如下:
一、答辯人與**********************簽訂的委派外駐陜西省、西安市駐點銷售塑鋁板合同書部分條款無效。
1.**********************與答辯人之間系一種勞動用人關系。在雙方簽訂委派外駐陜西省、西安市駐點銷售塑鋁板合同書第一條第二項:甲方每月向乙方支付一定數額的基本工資,并享受甲方員工醫療、養老、失業、工傷意外保險等福利待遇,可以明確**********************每月向答辯人支付工資且作為用人單位,為答辯人購買社會保險的事實。另外,**********************在本合同中將答辯人稱為供銷員,**********************將答辯人稱為供銷員,眾所周知,供銷員系為用人單位從事業務銷售工作的勞動者特定的稱呼。由此可以確定,答辯人系**********************有限公司一名員工,簽訂的委派外駐陜西省、西安市駐點銷售塑鋁板合同書是一份勞動合同。2.該合同第三條的條款無效。條款中乙方未結算給甲方的貨款在二00五年繼續在順延由乙方負責結算給甲方。責任由乙方承擔的規定,違反了我國的法律法規規定。根據中華人民共和國民法通則第四十三條企業法人對它的法定代表人和其他工作人員的經營活動,承擔民事責任規定,勞動者作為法人企業的工作人員,為法人企業工作,謀利益,對外代表法人企業,產生一切權利和義務由法人承擔。勞動者作為員工不應當也無能力去承擔法人的法律責任,這是法律所明確規定和社會的共識。但**********************有限公司強加要求答辯人獨力收取貨款,并承擔未能收取貨款的法律責任,這無疑要求答辯人承擔了法人企業自己應承擔民事責任,顯然違反了民法通則第四十三條的規定。該條款違反我國法律規定,是無效條款。3.合同的第一條第一項的條款有失公允,是無效條款。該條款就雙方銷售形式作出規定。乙方根據市場需要用標準定貨單向甲方落單定貨;凡甲方向乙方發出的每一件板乙方必須保證百分之百將本合同規定的價格貨款結算給甲方,從條款內容不難看出,**********************有限公司是以經銷商的經營形式來規定答辯人供銷工作,答辯人只是企業員工,卻被以要求從事經銷商的工作,勞動者的權利與義務對等關系發生嚴重的傾斜,答辯人承擔義務遠遠超過了享有權利,違反權利與義務對等的原則,顯失公平,有失公允。該條款為無效。綜上所述,該合同所規定答辯人承擔還款責任的條款均屬無效。
二、**********************有限公司要求答辯人支付拖欠貨款沒有法律依據。
答辯人作為**********************有限公司的工作人員,對外代表法人企業,答辯人跟第三方簽訂塑鋁板買賣合同,合同雙方當事人應為**********************有限公司和第三方,合同關系而產生權利和義務應**********************有限公司和第三方享有或承擔。答辯人在所有買賣合同中,只作為員工,代表**********************有限公司簽訂買賣合同,并非合同本身當事人。根據合同的相對性原則,合同雙方當事人只能向合同對方當事人主張權利,合同雙方不能打破合同相對性原則,肆意向任何第三人主張權利。**********************有限公司追欠貨款,只能向買賣合同中購買者主張還款權利。因此,**********************有限公司向答辯人主張支付貨款的行為是沒有法律依據。
三、本案已超過訴訟時效。
我國法律規定的訴訟時效為兩年。本案中欠貨款對帳單的對帳時間為2005年1月25日,距今有兩年零四個多月,已經超過了法定的訴訟時效。**********************有限公司提起還貨款訴訟沒有法律依據。
以上答辯意見,請法庭予以考慮并采納。
此致
**********************人民法院
答辯人:
年月日
答辯狀屬于法律文書的一種,主要是一種進行辯解、反駁的文書,在訴訟過程中并不是一定就必須要出具答辯狀,而且通常情況下答辯狀都是由專業律師作出的。再者債務糾紛追討上訴不僅因為種種原因,而不能開庭,無疑延長了審理時間,那么,我們可以選擇非上訴方式來解決。非訴要賬程序就要簡單多了,債權人在催天下平臺發布債權委托,催天下有專業的催款律師和正規的催收公司看到了債權信息,會接受您的債權委托,向債務人進行催款,在催款結束后,債務人支付傭金即可。債權人委托催天下平臺要賬還可以延長欠款訴訟時效,平臺的催收人員均是合法追討欠款,避免了債權人和債務人的直接接觸,債權人可在線查詢催收進度。




