拖欠貨款要求支付違約金這合理嗎?

導讀:
《合同法》第114條第1款規定:當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金,也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。下面為大家詳細介紹:拖欠貨款要求支付違約金這合理嗎?法定違約金是指由法律明文規定了適用情形、比例或者金額的違約金;約定違約金是指合同雙方當事人在簽訂合同時自行約定適用情形、比例或者金額的違約金。司法解釋中的當事人以約定的違約金過高為由請求減少的,應當以違約金超過造成的損失30%為標準適當減少,應該是對合同法違約金過高的一個注解,而不是對違約金比例的規定。那么拖欠貨款要求支付違約金這合理嗎?。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
《合同法》第114條第1款規定:當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金,也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。下面為大家詳細介紹:拖欠貨款要求支付違約金這合理嗎?法定違約金是指由法律明文規定了適用情形、比例或者金額的違約金;約定違約金是指合同雙方當事人在簽訂合同時自行約定適用情形、比例或者金額的違約金。司法解釋中的當事人以約定的違約金過高為由請求減少的,應當以違約金超過造成的損失30%為標準適當減少,應該是對合同法違約金過高的一個注解,而不是對違約金比例的規定。關于拖欠貨款要求支付違約金這合理嗎?的法律問題,大律網小編為大家整理了債權債務律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
《合同法》第114條第1款規定:當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金,也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。所以,違約金具有懲罰性的特征,它不以非違約方遭受損失為前提。下面為大家詳細介紹:拖欠貨款要求支付違約金這合理嗎?
拖欠貨款要求支付違約金這合理嗎?
1.當事人不僅有權要求返還貨款,還有權要求被告償還拖欠貨款利息。
2.通過查閱幾年來各個時期的金融存款利率,科學、準確地為當事人計算出了利息的具體數額。
3.主張償還利息并不難,困難在于面對著時常上下浮動的存款利率,如何有理有據地準確計算出所要求償還拖欠貨款利息的具體數額。
4.經過精確計算和校驗,最終為當事人提出了具有法律依據且準確科學的拖欠貨款利息償還數額。
拖欠貨款違約金上限是多少?
違約金可分為法定違約金與約定違約金。
法定違約金是指由法律明文規定了適用情形、比例或者金額的違約金;
約定違約金是指合同雙方當事人在簽訂合同時自行約定適用情形、比例或者金額的違約金。
如果合同中只對違約金做了原則性的規定,沒有具體約定違約金的比例或數額,并且有關法律也沒有明確規定違約金比例或者金額的,則可按《民法通則》及《合同法》中關于承擔違約金責任的一般原則執行。
如果合同中沒有規定違約金的條款,法律也未規定違約金比例或者數額的,但只要由于違約造成了對方的損失,違約方就應向對方支付賠償金。該賠償金的數額,應當按照對方遭受的實際損失確定。當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金,也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。
違約金沒有規定的比例,雙方都接受就行。違約金的比例規定要看具體的內容,如開發商延期交房,其違約賠償為萬分之二;買方違約,定金不能收回,賣方違約加倍返還定金等。一般涉及到開發商違約的內容,賠償的比例就較低。司法解釋中的當事人以約定的違約金過高為由請求減少的,應當以違約金超過造成的損失30%為標準適當減少,應該是對合同法違約金過高的一個注解,而不是對違約金比例的規定。
看來合同雙方在簽訂了合同條款后,已具備合同法中的效力,任何一方發生違約,則會予以合同當事人對方予以相應的賠償,違約金的上限應該根據損失程度來估算。
如何追討貨款、惡意拖欠貨款怎么辦、客戶拖欠貨款怎么辦?
1.代理律師接受委托代為追討貨款期間,當事人未經代理律師同意不得撤回委托。
2.當事人擅自撤回委托的,當事人應賠償代理律師為追討貨款實際支付的費用以及期待利益損失,包括但不限于代理律師在當地合作代理律師事務所或追債機構所實際支出的費用。
3.代理律師可采取電話追討、函件追討、出具代理律師函、訴訟、仲裁等方式幫助當事人追討貨款。
4.具體追討方式的采用,由當事人根據標的額的大小、證據完善程度、貨款拖欠時間等案件具體情況自行決定。
5.無論代理律師采用何種方式追討貨款,當事人應積極配合代理律師追討。6.當事人應在代理律師的指導下,收集、整理涉案證據。




