催款錄音是否能證明借款關系以及民間借貸的規范

導讀:
催款錄音是不是能證明借款關系民間借貸作為銀行信用、合作信用的有益補充,對推動中小企業、個體經濟、農村經濟發展、活躍城鄉市場及緩解農村資金緊張發揮了積極意義,但是在實際生活中也存在很多問題,主要表現有:借款手續不規范,易于引起糾紛;借出人對借入人的資信狀況不好掌握,對自身的保護措施不夠;易受高利的誘惑,陷入非法集資的陷阱。因此必須采取措施規范民間借貸行為,減少風險因素。那么催款錄音是否能證明借款關系以及民間借貸的規范。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
催款錄音是不是能證明借款關系民間借貸作為銀行信用、合作信用的有益補充,對推動中小企業、個體經濟、農村經濟發展、活躍城鄉市場及緩解農村資金緊張發揮了積極意義,但是在實際生活中也存在很多問題,主要表現有:借款手續不規范,易于引起糾紛;借出人對借入人的資信狀況不好掌握,對自身的保護措施不夠;易受高利的誘惑,陷入非法集資的陷阱。因此必須采取措施規范民間借貸行為,減少風險因素。關于催款錄音是否能證明借款關系以及民間借貸的規范的法律問題,大律網小編為大家整理了債權債務律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
在催收款項的時候有些債權人將與債務人之間的對方給錄了下來,因為兩個人一直以來只有口頭協議,并沒有寫借條等等,想要以此證明借款的存在。但是催款錄音是否合適呢,催款錄音是否能證明借款關系?下面催天下小編為大家作詳細介紹。
催款錄音是不是能證明借款關系
民間借貸作為銀行信用、合作信用的有益補充,對推動中小企業、個體經濟、農村經濟發展、活躍城鄉市場及緩解農村資金緊張發揮了積極意義,但是在實際生活中也存在很多問題,主要表現有:借款手續不規范,易于引起糾紛;借出人對借入人的資信狀況不好掌握,對自身的保護措施不夠;易受高利的誘惑,陷入非法集資的陷阱。因此必須采取措施規范民間借貸行為,減少風險因素。
民間借貸的規范
對于未經對方當事人同意而私自錄音或通過其他方式取得的視聽資料能否作為證據使用這個問題,原最高人民法院《關于未經對方當事人同意私自錄音取得的資料能否作為證據使用問題的批復》曾經規定:未經對方當事人同意私自錄音取得的資料不能作為證據使用,以違法證據排除規則排除使用。
而最高人民法院新的民事訴訟證據規則重新規定了非法證據的確切含義,即《關于民事訴訟證據的若干規定》第68條規定:以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據,不能作為認定案件事實的根據。對錄音證據而言,就是說,如果錄音證據沒有采用侵犯他人隱私或者違反法律禁止性規定的方式取得,是可以作為證據采用的。
但是,對于錄音證據的證明效力的問題,民事訴訟證據規則第七十條規定的:一方當事人提出的下列證據,對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據,人民法院應當確認其證明力
(二)物證原物或者與物證原物核對無誤的復制件、照片、錄像資料等;
(三)有其他證據佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者視聽資料核對無誤的復印件。
根據該規定,錄音證據具有證明效力,必須符合以下條件:
其一,錄音證據的取得必須符合法律的規定,錄音雙方當事人的談話當時沒有受到限制,是自覺自由的意思表示,是善意和必要的,是為了保護當事人合法權益和查明案件真實情況的;
其二,該錄音證據內容明確,無修改或偽造的疑點,具有連貫性,談話人身份明確。
其三,有其他證據佐證。
以上就是關于催款錄音是否能證明借款關系以及民間借貸的規范的一些問題解答,希望能幫到您。




