但具體到保險(xiǎn)公司追償權(quán)糾紛案件中，因不存在上述的情形，因此，侵權(quán)人與責(zé)任人外延上不存在上述差異。依據(jù)保險(xiǎn)公司可向侵權(quán)人追償理論，安某可否認(rèn)定為該起事故的侵權(quán)人?保險(xiǎn)公司因履行完畢賠付義務(wù)，而代位行使第三者的侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)。關(guān)于保險(xiǎn)公司能否追償無責(zé)投保人和被保險(xiǎn)人的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

規(guī)定：保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償。此處的致害人是指致害行為的實(shí)施人，也就是未取得駕駛資格或醉酒的人。該條款規(guī)定保險(xiǎn)公司有權(quán)向致害人追償，致害人對(duì)事故的發(fā)生有重大過錯(cuò)，作為無過錯(cuò)的投保人或被保險(xiǎn)人，法律無懲罰之意圖。

催天下同意這種觀點(diǎn)理由如下：

1、追償對(duì)象的三個(gè)核心概念致害人侵權(quán)人責(zé)任人法源層面的文意解釋：致害人侵權(quán)人=責(zé)任人。

《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條規(guī)定：保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的。

此處的致害人是指致害行為的實(shí)施人，也就是未取得駕駛資格或醉酒的人，這是最狹義的追償對(duì)象。該條款規(guī)定保險(xiǎn)公司有權(quán)向致害人追償?shù)母驹蛟谟冢潞θ藢?duì)事故的發(fā)生有重大過錯(cuò)，作為無過錯(cuò)的投保人或被保險(xiǎn)人，法律無懲罰之意圖。

就外延而言，次之的應(yīng)屬侵權(quán)人，一般而言，直接從事侵權(quán)行為，侵害被侵權(quán)人民事權(quán)益的人是侵權(quán)人。按照交易安全理論，雖未直接從事侵權(quán)行為，但因?yàn)槠渑c直接侵權(quán)人之間的特殊關(guān)系或開啟了一個(gè)危險(xiǎn)源，其負(fù)有監(jiān)督、管理直接侵權(quán)人，防止損害發(fā)生的義務(wù)，當(dāng)其未盡該義務(wù)，致使損害發(fā)生時(shí)，便是實(shí)施了間接的侵權(quán)行為。

法律基于保護(hù)被侵權(quán)人的考量，也令這些間接侵權(quán)人承擔(dān)與其義務(wù)范圍相當(dāng)?shù)那謾?quán)責(zé)任。間接侵權(quán)人即是侵權(quán)人概念中超出致害人外延的部分。

而侵權(quán)人與責(zé)任人兩概念之間也并非完全等同的關(guān)系，兩者之間尚存在著因責(zé)任免除或者嚴(yán)格責(zé)任、無過錯(cuò)責(zé)任等導(dǎo)致的不對(duì)等。但具體到保險(xiǎn)公司追償權(quán)糾紛案件中，因不存在上述的情形，因此，侵權(quán)人與責(zé)任人外延上不存在上述差異。三者之間的關(guān)系應(yīng)是：致害人侵權(quán)人=責(zé)任人。

2、追償前提為替代責(zé)任，即追償需以被追償對(duì)象有責(zé)任為前提

根據(jù)《解釋》第十八條第二款規(guī)定保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)有權(quán)向侵權(quán)人主張追償權(quán)。依據(jù)保險(xiǎn)公司可向侵權(quán)人追償理論，安某可否認(rèn)定為該起事故的侵權(quán)人?仔細(xì)推敲司法解釋的該款可發(fā)現(xiàn)，解釋中所稱的侵權(quán)人應(yīng)是指侵權(quán)責(zé)任人，即追償所指向的對(duì)象當(dāng)以有責(zé)任為前提，在行為人無責(zé)任情形下，則無所謂保險(xiǎn)公司的追償。

無證駕駛致第三者損害，期間安某正在勞動(dòng)教養(yǎng)，其并不知情，劉某屬擅自駕駛情形，安某在事故發(fā)生時(shí)，對(duì)保險(xiǎn)車輛的運(yùn)行無控制、監(jiān)督、支配權(quán)，亦不是運(yùn)行利益的歸屬者，故安某對(duì)保險(xiǎn)事故的發(fā)生不存在過錯(cuò)，非屬保險(xiǎn)事故的侵權(quán)人或責(zé)任人。

3、就追償權(quán)的本質(zhì)而言，其實(shí)為代位求償權(quán)

代位求償權(quán)是一種債權(quán)的轉(zhuǎn)移，即被保險(xiǎn)人將其享有的債權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)人，原債權(quán)債務(wù)關(guān)系的內(nèi)容不變，但其債權(quán)人則變更為保險(xiǎn)人。保險(xiǎn)人作為新的獨(dú)立的債權(quán)人，以自己的名義向債務(wù)人負(fù)有責(zé)任的第三人求償。

保險(xiǎn)公司因履行完畢賠付義務(wù)，而代位行使第三者的侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)。按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車所有人承擔(dān)的是過錯(cuò)責(zé)任。

綜上所述就是對(duì)此問題的具體解答，希望能幫助到大家。