擔(dān)保函的法律時(shí)效怎么認(rèn)定

導(dǎo)讀:
在民法典領(lǐng)域,考察擔(dān)保是否合法有效主要考慮兩方面因素,一是主合同有效,擔(dān)保合同一般有效;主合同無(wú)效,擔(dān)保合同必定無(wú)效。二是主合同有效,擔(dān)保合同自身可能因擔(dān)保人資格等因素不合法而無(wú)效,例如國(guó)家機(jī)關(guān)擔(dān)保不合法并為無(wú)效;當(dāng)然也會(huì)存在主合同無(wú)效,從合同本身即已無(wú)效的情形,例如企業(yè)之間借貸違法,而擔(dān)保人為國(guó)家機(jī)關(guān),主合同無(wú)效本來(lái)可導(dǎo)致從合同無(wú)效,而此時(shí),從合同自身原因已經(jīng)導(dǎo)致無(wú)效。那么擔(dān)保函的法律時(shí)效怎么認(rèn)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
在民法典領(lǐng)域,考察擔(dān)保是否合法有效主要考慮兩方面因素,一是主合同有效,擔(dān)保合同一般有效;主合同無(wú)效,擔(dān)保合同必定無(wú)效。二是主合同有效,擔(dān)保合同自身可能因擔(dān)保人資格等因素不合法而無(wú)效,例如國(guó)家機(jī)關(guān)擔(dān)保不合法并為無(wú)效;當(dāng)然也會(huì)存在主合同無(wú)效,從合同本身即已無(wú)效的情形,例如企業(yè)之間借貸違法,而擔(dān)保人為國(guó)家機(jī)關(guān),主合同無(wú)效本來(lái)可導(dǎo)致從合同無(wú)效,而此時(shí),從合同自身原因已經(jīng)導(dǎo)致無(wú)效。關(guān)于擔(dān)保函的法律時(shí)效怎么認(rèn)定的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
一、擔(dān)保函的法律時(shí)效怎么認(rèn)定
關(guān)于擔(dān)保函的法律時(shí)效,連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的,債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。
在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間,債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的,保證人免除保證責(zé)任。
在民法典領(lǐng)域,考察擔(dān)保是否合法有效主要考慮兩方面因素,一是主合同有效,擔(dān)保合同一般有效;主合同無(wú)效,擔(dān)保合同必定無(wú)效。二是主合同有效,擔(dān)保合同自身可能因擔(dān)保人資格等因素不合法而無(wú)效,例如國(guó)家機(jī)關(guān)擔(dān)保不合法并為無(wú)效;當(dāng)然也會(huì)存在主合同無(wú)效,從合同本身即已無(wú)效的情形,例如企業(yè)之間借貸違法,而擔(dān)保人為國(guó)家機(jī)關(guān),主合同無(wú)效本來(lái)可導(dǎo)致從合同無(wú)效,而此時(shí),從合同自身原因已經(jīng)導(dǎo)致無(wú)效。
《中華人民共和國(guó)民法典》第六百八十六條【保證方式】保證的方式包括一般保證和連帶責(zé)任保證。
當(dāng)事人在保證合同中對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的,按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任。
二、保證合同無(wú)效的情形有哪些
1、法人的分支機(jī)構(gòu)、內(nèi)部職能部門未經(jīng)法人書面授權(quán)或者超出授權(quán)范圍與債權(quán)人訂立保證合同的;
2、主債權(quán)人一方或者債權(quán)人與債務(wù)人雙方采取欺詐、脅迫等手段,或者惡意串通,使保證人在違背真實(shí)意思情況下,提供保證的;
3、國(guó)際機(jī)關(guān)未經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)而與債權(quán)人訂立保證合同的;
4、學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位與債權(quán)人訂立保證合同的;
5、董事、高級(jí)管理人員違反公司章程的規(guī)定,未經(jīng)股東會(huì)、股東大會(huì)或者董事會(huì)同意,以公司財(cái)產(chǎn)為他人債務(wù)提供擔(dān)保的。




