股東惡意為公司設(shè)定債務(wù)是如何的劉某、李某、楊某、王某系某花生油有限公司的股東。公司認(rèn)為股權(quán)是轉(zhuǎn)讓給其他股東了，其他股東是直接債務(wù)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓金的責(zé)任。公司法并沒(méi)有禁止公司成為有限責(zé)任公司股權(quán)的受讓人。本案中，劉某經(jīng)過(guò)其他三個(gè)股東簽字同意，并由公司出具欠條、支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓金的行為，實(shí)際上已經(jīng)構(gòu)成了惡意串通，損害了公司的利益，屬于合同法規(guī)定的合同無(wú)效的情形。此外，這種為公司無(wú)端設(shè)定債務(wù)的行為，勢(shì)必造成公司財(cái)產(chǎn)減少，償債能力下降，也影響了公司債權(quán)人的合法權(quán)益。關(guān)于股東惡意為公司設(shè)定債務(wù)是怎樣的的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

股東惡意為公司設(shè)定債務(wù)是如何的

劉某、李某、楊某、王某系某花生油有限公司的股東。2017年5月26日，劉某將其所有的公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給李某、楊某、王某。但是由公司給劉某出具欠條一份：今欠劉某股權(quán)轉(zhuǎn)讓金62萬(wàn)元，于2017年7月30日以前歸還，欠款人花生油有限公司，并加蓋了該公司公章。李某、楊某、王某也分別在該欠條上簽上了各自的名字。公司出具欠條后，先后支付給劉某現(xiàn)金12萬(wàn)元、15萬(wàn)元、5萬(wàn)元、2.15萬(wàn)元，還欠劉某股權(quán)轉(zhuǎn)讓金27.85萬(wàn)元及利息未還。劉某將公司訴至法院，認(rèn)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓給公司，其他股東也簽字確認(rèn)，公司應(yīng)當(dāng)支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓金。公司認(rèn)為股權(quán)是轉(zhuǎn)讓給其他股東了，其他股東是直接債務(wù)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓金的責(zé)任。

關(guān)于本案的處理存在兩種意見(jiàn)：第一種意見(jiàn)認(rèn)為，劉某將其所有公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給公司，公司給劉某出具了欠條，但并未按約定的期限將股權(quán)轉(zhuǎn)讓金全部支付，現(xiàn)劉某持欠條要求支付拖欠的股權(quán)轉(zhuǎn)讓金及利息的請(qǐng)求正當(dāng)。即使公司不是直接債務(wù)人，但是公司出具欠條的行為已經(jīng)構(gòu)成了債務(wù)承擔(dān)，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。因此，公司應(yīng)當(dāng)支付給劉某股權(quán)轉(zhuǎn)讓金及利息。第二種意見(jiàn)認(rèn)為，本案為股權(quán)轉(zhuǎn)讓金糾紛案件，劉某將其公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了其他三個(gè)股東，在劉某舉證的欠條上其他股東也都簽了名，李某、楊某、王某是真正的股權(quán)受讓人，公司并不是股權(quán)受讓人，其出具的欠條屬無(wú)效民事行為，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由李某、楊某、王某承擔(dān)支付劉某股權(quán)轉(zhuǎn)讓金的責(zé)任。

上述兩種不同的處理意見(jiàn)，其爭(zhēng)議焦點(diǎn)有二，即股權(quán)的受讓人與欠條的效力問(wèn)題。

一、關(guān)于誰(shuí)是股權(quán)的受讓人問(wèn)題

欠條上明確載明公司是欠款人，其他三個(gè)股東也簽了名，那么究竟誰(shuí)是股權(quán)的受讓人?依據(jù)公司法第七十二條的規(guī)定，有限責(zé)任公司股東之間、股東向股東以外的人可以轉(zhuǎn)讓股權(quán)。公司法并沒(méi)有禁止公司成為有限責(zé)任公司股權(quán)的受讓人。但是，公司法第一百四十三條原則上規(guī)定了股份有限公司不得收購(gòu)本公司股份。同時(shí)，公司法第七十五條規(guī)定了有限責(zé)任公司股東有要求公司按照合理價(jià)格收購(gòu)其股權(quán)的權(quán)利，但公司回購(gòu)本公司股權(quán)僅限于特殊的三種情形：公司連續(xù)五年不向股東分配利潤(rùn)，而公司該五年連續(xù)盈利，并且符合公司法規(guī)定的分配利潤(rùn)條件的;公司合并、分立、轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)的;公司章程規(guī)定的營(yíng)業(yè)期限屆滿(mǎn)或者章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)，股東會(huì)會(huì)議通過(guò)決議修改章程使公司存續(xù)的。本案中，劉某想退出公司的意思表示是真實(shí)的，但是很顯然，因不存在公司法第七十五條規(guī)定的三種特殊情形，劉某不享有要求公司回購(gòu)其股權(quán)的權(quán)利。而實(shí)際上劉某也在庭審中承認(rèn)股權(quán)讓給剩余三個(gè)股東了，因此，其他三個(gè)股東才是股權(quán)的受讓人，是直接的債務(wù)人。

二、關(guān)于欠條的效力問(wèn)題