.png)
丈夫私自擔(dān)保妻子要不要承擔(dān)連帶責(zé)任
翁玉素律師2022.02.07926人閱讀
導(dǎo)讀：
丈夫私自擔(dān)保妻子要不要承擔(dān)連帶責(zé)任夫妻共同債務(wù)主要是基于夫妻的共同生活需要，以及對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的管理、使用、收益和處分而產(chǎn)生的債務(wù)。因到期后該款分文未還，銀行便要求劉某、趙某夫妻倆在保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，而朱某以自己并不知情為由認(rèn)為自己不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。劉某為朋友貸款提供擔(dān)保而產(chǎn)生的債務(wù)不是用于夫妻共同生活和家庭生活，屬于其個(gè)人不合理的開(kāi)支，不屬于夫妻共同債務(wù)的范圍。最后，法院判決趙某對(duì)王某的貸款不承擔(dān)保證責(zé)任。那么丈夫私自擔(dān)保妻子要不要承擔(dān)連帶責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
丈夫私自擔(dān)保妻子要不要承擔(dān)連帶責(zé)任夫妻共同債務(wù)主要是基于夫妻的共同生活需要，以及對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的管理、使用、收益和處分而產(chǎn)生的債務(wù)。因到期后該款分文未還，銀行便要求劉某、趙某夫妻倆在保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，而朱某以自己并不知情為由認(rèn)為自己不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。劉某為朋友貸款提供擔(dān)保而產(chǎn)生的債務(wù)不是用于夫妻共同生活和家庭生活，屬于其個(gè)人不合理的開(kāi)支，不屬于夫妻共同債務(wù)的范圍。最后，法院判決趙某對(duì)王某的貸款不承擔(dān)保證責(zé)任。關(guān)于丈夫私自擔(dān)保妻子要不要承擔(dān)連帶責(zé)任的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
丈夫私自擔(dān)保妻子要不要承擔(dān)連帶責(zé)任
夫妻共同債務(wù)主要是基于夫妻的共同生活需要，以及對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的管理、使用、收益和處分而產(chǎn)生的債務(wù)。劉某為朋友貸款提供擔(dān)保而產(chǎn)生的債務(wù)不是用于夫妻共同生活和家庭生活，屬于其個(gè)人不合理的開(kāi)支，不屬于夫妻共同債務(wù)的范圍。
王某與劉某系多年的好朋友，王某從事裝飾材料經(jīng)營(yíng)，生意一直都比較好，2007年初，為擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模，就找到在機(jī)關(guān)工作的劉某，要求其出面擔(dān)保，向某銀行貸款8萬(wàn)元，劉某礙于情面，沒(méi)有和妻子趙某商量便答應(yīng)了，并在連帶保證擔(dān)保合同上簽字認(rèn)可。事后，劉某也未將該事告知妻子。2008年底，因受經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響及其它原因，王某生意一落千丈，遂低價(jià)處理貨物后攜款外出，不知所蹤。因到期后該款分文未還，銀行便要求劉某、趙某夫妻倆在保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，而朱某以自己并不知情為由認(rèn)為自己不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。銀行遂將劉某、朱某訴諸法院。
法院審理后認(rèn)為：夫妻共同債務(wù)是指為滿足夫妻共同生活需要所負(fù)的債務(wù)。夫妻共同債務(wù)主要是基于夫妻的共同生活需要，以及對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的管理、使用、收益和處分而產(chǎn)生的債務(wù)。劉某為朋友貸款提供擔(dān)保而產(chǎn)生的債務(wù)不是用于夫妻共同生活和家庭生活，屬于其個(gè)人不合理的開(kāi)支，不屬于夫妻共同債務(wù)的范圍。依據(jù)《貸款通則》，貸款人受理借款人申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)對(duì)保證人等情況進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，盡到審慎義務(wù)，即應(yīng)當(dāng)對(duì)成年保證人劉某的婚姻狀況、該保證是否征得趙某同意及劉某、趙某夫妻間是否有婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有的約定等情況予以核實(shí)，因銀行的疏忽或是制度上的缺陷，沒(méi)有真正落實(shí)，因此，銀行應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)。
點(diǎn)贊
收藏
