債權(quán)人行使撤銷權(quán)權(quán)利應(yīng)具備哪些要件債務(wù)人實施了一定的處分其財產(chǎn)或者權(quán)利的行為。“對債權(quán)人造成損害”是指行為導(dǎo)致債權(quán)人的債權(quán)有不能實現(xiàn)的危險。因為這一制度的確立，允許債權(quán)人行使代位權(quán)和撤銷權(quán)，使合同債權(quán)的效力在特殊情況下可及于第三人，能夠有效地防止債務(wù)人實施各種不適當(dāng)?shù)男袨樘颖軅鶆?wù)。并要求在否認(rèn)該行為產(chǎn)生的法律后果的有效性后，有利于維護(hù)債權(quán)人利益。即如果認(rèn)證債務(wù)人的處分行為為事實上的處分行為，則債權(quán)人不能行使撤銷權(quán)。法律賦予債權(quán)人撤銷權(quán)是要求該行為具有撤銷的必要和價值，如加工貶值了，撤銷不能，毀損也撤銷不能，消費掉的東西也撤銷不能。關(guān)于債權(quán)人行使撤銷權(quán)權(quán)利應(yīng)具備哪些要件的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。

債權(quán)人行使撤銷權(quán)權(quán)利應(yīng)具備哪些要件

(1)債務(wù)人實施了一定的處分其財產(chǎn)或者權(quán)利的行為。表現(xiàn)為放棄到期債權(quán)，無償轉(zhuǎn)讓產(chǎn)以及以不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)等。

(2)債務(wù)人實施的處分行為須發(fā)生于債成立之時或之后。否定行為發(fā)生于債成立之前，認(rèn)為若債務(wù)人實施的處分行為發(fā)生于債成立之前，則債務(wù)人損害債權(quán)人債權(quán)的實現(xiàn)的惡意無從談起。

(3)債務(wù)人的處分行為已發(fā)生法律效力。

(4)債務(wù)人的處分行為會對債權(quán)人造成損害。“對債權(quán)人造成損害”是指行為導(dǎo)致債權(quán)人的債權(quán)有不能實現(xiàn)的危險。

(5)債務(wù)人和受讓人主觀上有惡意或過錯。將處分行為分為無償處分行為和有償處分行為。

①對無償處分行為，不考慮債務(wù)人和第三人(受讓人)的主觀態(tài)度。

②對于有償處分行為，(1只有當(dāng)債務(wù)人和第三人(受讓人)雙方在實施行為時都具主觀上的惡意或過失，債權(quán)人才得行使撤銷權(quán)。而當(dāng)?shù)谌藶樯埔鈺r，認(rèn)為撤銷權(quán)的行使不利于保護(hù)該善意第三人的利益，有違保護(hù)善意第三人利益的法律原則;當(dāng)債務(wù)人為善意，第三人為惡意或過失時，屬于第三人侵權(quán)，故也不發(fā)生債權(quán)人行使撤銷權(quán)的問題。

撤銷權(quán)是合同保全制度的手段之一。

合同保全制度的意義在于保護(hù)一般債權(quán)人的利益，彌補擔(dān)保制度和民事強(qiáng)制執(zhí)行制度的不足。確立和完善合同保全制度對于保障合同債權(quán)的實現(xiàn)具有特別重要的意義。因為這一制度的確立，允許債權(quán)人行使代位權(quán)和撤銷權(quán)，使合同債權(quán)的效力在特殊情況下可及于第三人，能夠有效地防止債務(wù)人實施各種不適當(dāng)?shù)男袨樘颖軅鶆?wù)。在現(xiàn)實生活債務(wù)人往往采取隱匿財產(chǎn)，與第三人通謀轉(zhuǎn)移財產(chǎn)等方法逃避合同債務(wù)。目前我國“付債難”“執(zhí)形難”的現(xiàn)象極為普遍。

撤銷權(quán)的立法目的是為了保護(hù)債權(quán)人的利益，降低交易風(fēng)險，以法律手段保障經(jīng)濟(jì)和契約信用。但隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，個人、團(tuán)體、及法人在社會中的契約，經(jīng)濟(jì)地位越來越明顯，個體之間的契約、經(jīng)濟(jì)關(guān)系在日趨成熟的同時，也越來越更加復(fù)雜化，原有的撤銷權(quán)的成立要件已經(jīng)明顯不能良好地體現(xiàn)撤銷權(quán)它最初的立法意旨了，所以有必要對撤銷權(quán)的成立要件加以完善和修改。

現(xiàn)代立法對于撤銷權(quán)的立法，應(yīng)要求其成立要件是以下幾點：

(一)債務(wù)人實施了一定的以財產(chǎn)為目的的處分其財產(chǎn)的行為，即直接地以財產(chǎn)權(quán)的取得、喪失、變更為目的的行為。并要求在否認(rèn)該行為產(chǎn)生的法律后果的有效性后，有利于維護(hù)債權(quán)人利益。非直接但間接地對財產(chǎn)的取得、喪失、變更的處分行為不包括在內(nèi)，如債務(wù)人身份上的行為、債務(wù)人以其本身不作為為目的的行為、債務(wù)人拒絕財產(chǎn)上所得利益的行為等。

在現(xiàn)代的司法實踐，法律解釋及普遍的學(xué)理解釋中，將債務(wù)人實施的處分行為分為事實上的處分行為和法律上的處分行為。民法典中撤銷權(quán)的行使針對的只是債務(wù)人實施的法律上的處分行為。即如果認(rèn)證債務(wù)人的處分行為為事實上的處分行為，則債權(quán)人不能行使撤銷權(quán)。有的書中對事實上的處分行為舉例如加工、毀損、丟棄、消費等。法律賦予債權(quán)人撤銷權(quán)是要求該行為具有撤銷的必要和價值，如加工貶值了，撤銷不能，毀損也撤銷不能，消費掉的東西也撤銷不能。因為這些行為會造成一種不可變更的客觀事實，撤銷也恢復(fù)不了債務(wù)人行為前財產(chǎn)的全部或部分。但有一些被列入事實上的處分行為的行為被否認(rèn)后，卻可以維護(hù)債權(quán)人的利益。如丟棄。丟棄在法律上是指權(quán)利人對權(quán)利的一種面對社會公眾和自然界的一種主動放棄，如果丟棄時不存在對權(quán)利的重大解，即清楚該權(quán)利的喪失將會導(dǎo)致什么樣的法律后果，給自己造成什么樣的損失，也清楚該權(quán)利的真正價值(否則可以依法回)，則法律上是允許的，允許權(quán)利人有處分自己權(quán)利的自由。一般來說，債務(wù)人不會寧丟棄也不愿將其抵債。但事實上是，有的債務(wù)人是惡意的以此損害債權(quán)人的利益，如某公司欠了債，正無法履行，已打算申請破產(chǎn)。但債務(wù)人認(rèn)為“我得不到的東西別人也別想得到”，于是將一些財產(chǎn)丟棄，被第三人拾得了。若債權(quán)人請求法院撤銷該債務(wù)人的丟棄行為，即否認(rèn)第三人對該拾得物的權(quán)利，是有利于維護(hù)債權(quán)人的利益。又或是逃避債務(wù)，如與第三人勾結(jié)：“我丟你來撿”。再有的是，在多個債權(quán)人同時存在的情況下，有的債權(quán)人單獨與債務(wù)人勾結(jié)也采用“我丟你來撿”的方式損害其他債權(quán)人的利益。所以對這種丟棄，若列為事實上的處分行為，而不加以約束的話，勢必造成維護(hù)債權(quán)人利益的漏洞。當(dāng)然這其中可能涉及善意第三人的利益的保護(hù)問題，如第三人保管、運輸、加工，修膳等的費用。在債權(quán)人舉證對債務(wù)人的此種行為加以撤銷有利與維護(hù)自己的債權(quán)利益的情況下，應(yīng)由債務(wù)人對第三人加以合理補償，如果債務(wù)人不能履行，則由債權(quán)人加以補償，否則不予支持;如果第三人為惡意，則無論債務(wù)人可履行與否，不得要求債權(quán)人承擔(dān)第三人的補償責(zé)任。