轉(zhuǎn)債務(wù)未經(jīng)債權(quán)人同意那欠款誰(shuí)來(lái)還

導(dǎo)讀:
徐某幫朋友向龔某借錢(qián)并以自己名義出具了借據(jù),然后將所得借款轉(zhuǎn)貸給朋友劉某,借款到期后徐某拒不償還借款本息。債權(quán)人龔某無(wú)奈訴至法院要求徐某償還借款本息,債務(wù)人徐某卻主張應(yīng)由次債務(wù)人劉某承擔(dān)還款責(zé)任。近期,江西省瑞昌市人民法院開(kāi)庭審理了龔某訴徐某民間借貸糾紛一案,并一審判決徐某在判決生效后五日內(nèi)償還龔某借款本息。根據(jù)法律規(guī)定,債務(wù)轉(zhuǎn)移需要債權(quán)人同意,因被告徐某并沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)原告龔某接受了劉某出具的借條,故對(duì)被告的辯論意見(jiàn)不予采納。如徐某在向龔某借款后,又將錢(qián)借給了劉某,徐某應(yīng)該另行向劉某主張債權(quán)。那么轉(zhuǎn)債務(wù)未經(jīng)債權(quán)人同意那欠款誰(shuí)來(lái)還。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
徐某幫朋友向龔某借錢(qián)并以自己名義出具了借據(jù),然后將所得借款轉(zhuǎn)貸給朋友劉某,借款到期后徐某拒不償還借款本息。債權(quán)人龔某無(wú)奈訴至法院要求徐某償還借款本息,債務(wù)人徐某卻主張應(yīng)由次債務(wù)人劉某承擔(dān)還款責(zé)任。近期,江西省瑞昌市人民法院開(kāi)庭審理了龔某訴徐某民間借貸糾紛一案,并一審判決徐某在判決生效后五日內(nèi)償還龔某借款本息。根據(jù)法律規(guī)定,債務(wù)轉(zhuǎn)移需要債權(quán)人同意,因被告徐某并沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)原告龔某接受了劉某出具的借條,故對(duì)被告的辯論意見(jiàn)不予采納。如徐某在向龔某借款后,又將錢(qián)借給了劉某,徐某應(yīng)該另行向劉某主張債權(quán)。關(guān)于轉(zhuǎn)債務(wù)未經(jīng)債權(quán)人同意那欠款誰(shuí)來(lái)還的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
徐某幫朋友向龔某借錢(qián)并以自己名義出具了借據(jù),然后將所得借款轉(zhuǎn)貸給朋友劉某,借款到期后徐某拒不償還借款本息。債權(quán)人龔某無(wú)奈訴至法院要求徐某償還借款本息,債務(wù)人徐某卻主張應(yīng)由次債務(wù)人劉某承擔(dān)還款責(zé)任。近期,江西省瑞昌市人民法院開(kāi)庭審理了龔某訴徐某民間借貸糾紛一案,并一審判決徐某在判決生效后五日內(nèi)償還龔某借款本息。
原告龔某訴稱(chēng):2012年12月14日,被告徐某因資金周轉(zhuǎn)在原告處借款200000元,并出具借條一份,并口頭約定利息每個(gè)月2分。期間原告多次催討被告還款未果,原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益,特向法院起訴,請(qǐng)求判決被告償還原告借款244000元。被告徐某辯稱(chēng):劉某需要借款,因?yàn)槲液妄從痴J(rèn)識(shí),于是我出面向龔某借款1500000元,這個(gè)錢(qián)實(shí)際是劉某借款。此款陸續(xù)還了1380000元,余款120000沒(méi)有還。后來(lái)我就讓龔某和劉某直接見(jiàn)面,我們?nèi)嗽诔菛|王子鞋城當(dāng)面由劉某出具一張200000元的借條給龔某。當(dāng)時(shí)因?yàn)槲业墓疽蚕螨從辰杩睿晕夜镜暮匣锶顺?立為了說(shuō)明此借款與公司無(wú)關(guān),叫我打個(gè)條子給龔某。這個(gè)條子與劉某打給龔給良文的條子是一個(gè)事。
經(jīng)審理查明:劉某找徐某幫忙借款。徐某找到龔某借款。龔某借款200000元給徐某,由徐某于2012年12月14日向龔某出具借條一張。此后原告多次催討被告還款,被告以此款系劉某所借推脫。故原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益,特向法院起訴,請(qǐng)求判決被告償還原告借款本金和利息共計(jì)244000元。
法院審理認(rèn)為,被告徐某向原告龔某借款200000元,有被告徐某出具的借條為憑,被告應(yīng)該承擔(dān)及時(shí)還款的責(zé)任。被告徐某辯稱(chēng)此借款是劉某所借,而且已由劉某在事后出具借條給原告龔某,故此款應(yīng)由劉某償還。根據(jù)法律規(guī)定,債務(wù)轉(zhuǎn)移需要債權(quán)人同意,因被告徐某并沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)原告龔某接受了劉某出具的借條,故對(duì)被告的辯論意見(jiàn)不予采納。如徐某在向龔某借款后,又將錢(qián)借給了劉某,徐某應(yīng)該另行向劉某主張債權(quán)。




