這是法人人格混同的實質(zhì)因素，因為財產(chǎn)混同違背了公司財產(chǎn)與股東財產(chǎn)相分離、公司資本維持和公司資本不變等基本原則，潛伏著公司財產(chǎn)被隱匿、非法轉(zhuǎn)移或被私吞、挪用的重大隱患，嚴(yán)重影響公司對外清償債務(wù)的能力。關(guān)于應(yīng)該如何規(guī)避人格混同的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。

一、認(rèn)定法人人格混同應(yīng)考慮以下幾個方面的因素

1、法人人格混同的表征因素

第一、人員混同。這是指法人之間在組織機構(gòu)和人員上存在嚴(yán)重的交叉、重疊。如公司之間董事相互兼任、公司高級管理人員交叉任職，甚至雇員也相同，最典型的情形是“一套人馬，多塊牌子”。

第二、業(yè)務(wù)混同。這是指法人之間從事相同的業(yè)務(wù)活動，在經(jīng)營過程中彼此不分。如同一業(yè)務(wù)有時以這家公司名義進(jìn)行，有時又以另一公司名義進(jìn)行，以至于與之交易的對方當(dāng)事人無法分清與哪家公司進(jìn)行交易活動。

第三、財務(wù)混同。這是指法人之間賬簿、賬戶混同，或者兩者之間不當(dāng)沖賬。需要注意的是，法人依法合并財稅報表，以及在分開記賬、支取自由前提下的集中現(xiàn)金管理，不應(yīng)被視為財務(wù)混同。

2、法人人格混同的實質(zhì)因素

財產(chǎn)混同是指法人之間的財產(chǎn)歸屬不明，難以區(qū)分各自的財產(chǎn)。如法人的住所地、營業(yè)場所相同，共同使用同一辦公設(shè)施、機器設(shè)備，公司之間的資金混同，各自的收益不加區(qū)分，公司之間的財產(chǎn)隨意調(diào)用等等。這是法人人格混同的實質(zhì)因素，因為財產(chǎn)混同違背了公司財產(chǎn)與股東財產(chǎn)相分離、公司資本維持和公司資本不變等基本原則，潛伏著公司財產(chǎn)被隱匿、非法轉(zhuǎn)移或被私吞、挪用的重大隱患，嚴(yán)重影響公司對外清償債務(wù)的能力。

3、法人人格混同的結(jié)果因素

法人人格混同的結(jié)果因素是指人格混同的程度必須達(dá)到嚴(yán)重?fù)p害侵權(quán)人利益的后果時，法院才否認(rèn)法人的法人人格，讓法人之間承擔(dān)連帶責(zé)任。

二、從以下方面尋找證據(jù)收集的突破點

由于需要債權(quán)人去證明法人人格的混同，但是實踐中，股東與公司存在人格混同表現(xiàn)多種多樣。但是，在某個具體的法律關(guān)系中，當(dāng)公司與其股東之間在財產(chǎn)、組織機構(gòu)和經(jīng)營業(yè)務(wù)上發(fā)生混同時，就應(yīng)否定公司的獨立人格，股東對公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。因而相應(yīng)地，應(yīng)該主要從公司財產(chǎn)混同、組織機構(gòu)混同、經(jīng)營業(yè)務(wù)混同三方面來入手。以下我們從敗訴案件中，尋找證據(jù)收集的突破點：

1、從財產(chǎn)是否混同入手

裁判要旨：金屬材料公司名下主要財產(chǎn)有房產(chǎn)、股權(quán)、國有土地使用權(quán)及辦公用品，該宗財產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)變更均履行了相應(yīng)的司法程序(競拍、裁定償債)及行政審批和過戶手續(xù)，不存在金屬材料公司名下的財產(chǎn)被交易中心隨意處分的情形;資金流向有始有終，公司的財會賬簿已有記載，公司的營業(yè)場所、設(shè)備及辦公用品也未難分彼此，故而金屬材料公司與交易中心不構(gòu)成財產(chǎn)混同。

突破點：查詢企業(yè)內(nèi)檔，核實企業(yè)資產(chǎn)信息是否存在未變更及其他混同情形;實地調(diào)查企業(yè)的經(jīng)營場所，咨詢物業(yè)公司及其下屬員工，請求法院調(diào)取公司財務(wù)賬簿等。

2、從組織機構(gòu)是否混同入手

裁判要旨：兩公司人格獨立還表現(xiàn)為其財產(chǎn)狀況的獨立和明晰，在沒有證據(jù)證明公司與其股東之間存在利益輸送的情況下，此類“董事長同一”并不自然導(dǎo)致“法人人格否認(rèn)原理”中的“人格混同”之情形，不能據(jù)此得出中冶公司的表決行為損害了渡假村公司及其股東**集團(tuán)利益的結(jié)論。

突破點：查詢企業(yè)內(nèi)檔，查看是否存在實際控制人同一，包括法定代表人，董事長、控股股東等;盡可能收集企業(yè)與第三方交易信息，比如發(fā)票信息抬頭信息，簽收單簽名信息等等。

3、從業(yè)務(wù)是否混同入手

裁判要旨：就現(xiàn)有證據(jù)而言，本案中**虹云雖使用了少量資金，但從**投資公司實際運營情況和財務(wù)審計情況來看，異常資金收支并未實質(zhì)性動搖**投資公司的財產(chǎn)基礎(chǔ)，也沒有**漁陽所主張的**投資公司與**影視公司、**廣告公司財產(chǎn)混同的情況。

突破點：對于上市公司除了上述證據(jù)的收集外，需高度關(guān)注的是其財務(wù)審計報告及再投資信息等。