繼續(xù)性租金債權(quán)的訴訟時效

導讀:
繼續(xù)性租金債權(quán)的訴訟時效是怎樣的繼續(xù)性租賃之債是同一筆債務(wù)的分期給付還是多個獨立債務(wù)的定期給付,即屬于分期給付之債還是定期給付之債。另外,針對**省高級人民法院《關(guān)于繼續(xù)性租金債權(quán)的訴訟時效期間如何計算的請示》,2004年4月6日,最高人民法院作出法函〔2004〕22號答復(fù):“對分期履行合同的每一期債務(wù)發(fā)生爭議的,訴訟時效期間自該期債務(wù)履行期限屆滿之次日起算。那么繼續(xù)性租金債權(quán)的訴訟時效。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
繼續(xù)性租金債權(quán)的訴訟時效是怎樣的繼續(xù)性租賃之債是同一筆債務(wù)的分期給付還是多個獨立債務(wù)的定期給付,即屬于分期給付之債還是定期給付之債。另外,針對**省高級人民法院《關(guān)于繼續(xù)性租金債權(quán)的訴訟時效期間如何計算的請示》,2004年4月6日,最高人民法院作出法函〔2004〕22號答復(fù):“對分期履行合同的每一期債務(wù)發(fā)生爭議的,訴訟時效期間自該期債務(wù)履行期限屆滿之次日起算。關(guān)于繼續(xù)性租金債權(quán)的訴訟時效的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
繼續(xù)性租金債權(quán)的訴訟時效是怎樣的
繼續(xù)性租賃之債是同一筆債務(wù)的分期給付還是多個獨立債務(wù)的定期給付,即屬于分期給付之債還是定期給付之債。分期給付之債指某一債務(wù)發(fā)生后,當事人按照約定分期履行,起債務(wù)在訂立合同時即產(chǎn)生。如借款合同中約定的分期付款,此種債務(wù)具有同一性和整體性。
定期給付之債指當事人雙方在合同履行過程中持續(xù)定期發(fā)生的債務(wù),同時該債務(wù)具有雙務(wù)性,例如租金、工資、居民的水電煤等定期給付之債。
從定義就可以看出二者的區(qū)別是很明顯的,體現(xiàn)在:一、是否為同一筆債務(wù)還是多筆獨立債務(wù),分期給付之債是在一筆總的債務(wù)下分期付款,債務(wù)的數(shù)目和性質(zhì)是穩(wěn)定的、已知的,最顯著地例子如借款分期償付,還款的數(shù)額和方式是預(yù)先已經(jīng)約定好的。所以依據(jù)2000年10月26日最高法針對山東省高級人民法院《關(guān)于借款合同中約定借款分期償還應(yīng)如何計算訴訟時效期間的問題的請示》的答復(fù),將繼續(xù)性租賃之債類推為借款合同之債,并依此來確定繼續(xù)性租賃之債訴訟時效的起算是明顯不合理的,關(guān)于2008年9月1日最高人民法院公布施行《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第五條:“當事人約定同一債務(wù)分期履行的,訴訟時效期間從最后一期履行期限屆滿之日起計算”,很明顯也是針對同一債務(wù)的分期履行,而繼續(xù)性租賃之債,是未來不確定期間所發(fā)生的債務(wù),無論是持續(xù)時間,還是租金的漲跌都是不能完全預(yù)見和約定的,所以同樣不適用這一規(guī)定。二、分期給付之債、定期給付之債的債務(wù)性質(zhì)也是不同的,分期給付之債是單務(wù)的給付之債,債權(quán)債務(wù)一旦成立就只剩下債務(wù)人的分期還款義務(wù),而定期給付之債是雙務(wù)性質(zhì)的,債務(wù)人有定期給付的義務(wù),同時債權(quán)人也有維持合同順利履行的義務(wù),如果債權(quán)人怠于履行義務(wù),債務(wù)人有權(quán)拒絕給付,繼續(xù)性租賃合同要求出租人在連續(xù)的租賃期間既要保證租賃物的實際效用又要保證租賃權(quán)的唯一性,很明顯繼續(xù)性租賃合同是雙務(wù)合同,因此每一期租賃之債的產(chǎn)生都是一個獨立的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的結(jié)果,而每一個獨立的民事法律關(guān)系當然適用獨立的訴訟時效。
從相關(guān)法律法規(guī)中也能發(fā)現(xiàn),我國立法關(guān)于繼續(xù)性租賃之債訴訟時效起算的規(guī)定也是偏向于將其歸納為定期給付之債,如《合同法》第二百二十六條:“承租人應(yīng)當按照約定的期限支付租金。對支付期限沒有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定,租賃期間不滿一年的,應(yīng)當在租賃期滿屆滿時支付;租賃期間一年以上的,應(yīng)當在每屆滿一年時支付,剩余期間不滿一年的,應(yīng)當在租賃期間屆滿時支付。”
另外,針對**省高級人民法院《關(guān)于繼續(xù)性租金債權(quán)的訴訟時效期間如何計算的請示》,2004年4月6日,最高人民法院作出法函〔2004〕22號答復(fù):“對分期履行合同的每一期債務(wù)發(fā)生爭議的,訴訟時效期間自該期債務(wù)履行期限屆滿之次日起算。”可以看出,無論是人大立法,還是司法實踐,都將繼續(xù)性租賃之債作為定期給付之債。
總之,從上述分析中可以看出,繼續(xù)性租賃合同具有長期性、不特定性、雙務(wù)性的特點,將其產(chǎn)生的債務(wù)定位為定期給付之債,一方面有利于促使合同雙方積極履行義務(wù)、及時主張權(quán)利;另一方面也符合市場經(jīng)濟靈活多變的特點。




