.png)
代位權(quán)訴訟中應(yīng)注意什么
崔玉君律師2022.02.07279人閱讀
導(dǎo)讀：
代位權(quán)訴訟中應(yīng)注意什么在《中華人民共和國(guó)民法典》第535條明確規(guī)定了債權(quán)人的代位權(quán)后，債權(quán)人為了債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，這類案件會(huì)越來(lái)越多，在審判實(shí)踐中，還有一些問(wèn)題難以把握，本文從代位權(quán)成立的要件及代位權(quán)訴訟中難以把握的幾個(gè)問(wèn)題上進(jìn)行探討。這是代位權(quán)存在的首要條件。如因違法合同被認(rèn)定為無(wú)效、合同被撤銷或者已過(guò)訴訟時(shí)效，債權(quán)人就不能行使代位權(quán)。那么代位權(quán)訴訟中應(yīng)注意什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
代位權(quán)訴訟中應(yīng)注意什么在《中華人民共和國(guó)民法典》第535條明確規(guī)定了債權(quán)人的代位權(quán)后，債權(quán)人為了債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，這類案件會(huì)越來(lái)越多，在審判實(shí)踐中，還有一些問(wèn)題難以把握，本文從代位權(quán)成立的要件及代位權(quán)訴訟中難以把握的幾個(gè)問(wèn)題上進(jìn)行探討。這是代位權(quán)存在的首要條件。如因違法合同被認(rèn)定為無(wú)效、合同被撤銷或者已過(guò)訴訟時(shí)效，債權(quán)人就不能行使代位權(quán)。關(guān)于代位權(quán)訴訟中應(yīng)注意什么的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
代位權(quán)訴訟中應(yīng)注意什么
在《中華人民共和國(guó)民法典》（下稱《民法典》）第535條明確規(guī)定了債權(quán)人的代位權(quán)后，債權(quán)人為了債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，這類案件會(huì)越來(lái)越多，在審判實(shí)踐中，還有一些問(wèn)題難以把握，本文從代位權(quán)成立的要件及代位權(quán)訴訟中難以把握的幾個(gè)問(wèn)題上進(jìn)行探討。
對(duì)代位權(quán)成立要件的理解任何一個(gè)法律關(guān)系都有其成立的要件，代位權(quán)也不例外。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》（以下簡(jiǎn)稱《合同法解釋》）規(guī)定，“提起代位權(quán)訴訟，應(yīng)當(dāng)符合下列條件：債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法；債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害；債務(wù)人的債權(quán)已到期；債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)”。
該解釋規(guī)定了代位權(quán)的成立必須符合下例條件：
（一）債的合法性。這是代位權(quán)存在的首要條件。它包括債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)債務(wù)關(guān)系和債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。在此，債權(quán)債務(wù)產(chǎn)生的依據(jù)無(wú)礙代位權(quán)的成立，不管是合同之債、侵權(quán)之債還是無(wú)因管理之債或不當(dāng)?shù)美畟灰呛戏ㄖ畟?，均可成為代位?quán)之基礎(chǔ)。反之，若所存之債為非法，如賭債、毒資等非法形成之債，則不能以代位權(quán)主張權(quán)利。對(duì)于那些非顯而易見(jiàn)，只能通過(guò)嚴(yán)格的審判程序之后才能確定為不能合法存在的債權(quán)，如合同無(wú)效或被撤消、已過(guò)訴訟時(shí)效等情況，則需分別考察其能否成立代位權(quán)。如因違法合同被認(rèn)定為無(wú)效、合同被撤銷或者已過(guò)訴訟時(shí)效，債權(quán)人就不能行使代位權(quán)。如果債務(wù)人與次債務(wù)人的合同被認(rèn)定無(wú)效、被撤銷或已過(guò)訴訟時(shí)效，則債權(quán)人不能對(duì)次債務(wù)人行使代位權(quán)。同理，若合同的無(wú)效或被撤銷是由于次債務(wù)人的過(guò)錯(cuò)所致，債權(quán)人可以對(duì)次債務(wù)人行使代位權(quán)。
（二）債務(wù)人遲延履行到期債務(wù)且因怠于行使其到期債權(quán)而給債權(quán)人造成損失?！逗贤ń忉尅罚┑?3條規(guī)定：“《合同法》第七十三條規(guī)定的債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，是指?jìng)鶆?wù)人不履行其對(duì)債權(quán)人的到期債務(wù)，又不以訴訟方式或者仲裁方式向次債務(wù)人主張其享有的具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)，致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)?！痹摋l司法解釋?xiě)?yīng)理解為：債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的債務(wù)履行期已屆滿，且又怠于行使其到期債權(quán)，并給債權(quán)人造成損失。在此，還必須強(qiáng)調(diào)“怠于行使其到期債權(quán)”和“給債權(quán)人造成損失”之間有因果關(guān)系。關(guān)于債務(wù)人是否構(gòu)成“怠于行使”到期債權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)，只能看其是否采取了訴訟或仲裁的方式，只有采取“訴訟”或“仲裁”方式主張債權(quán)，才能在此成為代位權(quán)的法定抗辯事由。除此之外，債務(wù)人已通過(guò)其它任何私力救濟(jì)途徑向次債務(wù)人主張債權(quán)，則仍然視為“怠于行使”。對(duì)“給債權(quán)人造成損失”的理解，只要在客觀上債務(wù)人未履行債權(quán)人的到期債權(quán)即可，此處無(wú)須考察其它主觀因素。
（三）債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)具有金錢給付內(nèi)容，且非專屬于債務(wù)人本身的債權(quán)。從《民法典》第535條本身來(lái)考察，該條規(guī)定并無(wú)對(duì)代位權(quán)的客體有“具有金錢給付內(nèi)容”的限制，這是《合同法解釋》對(duì)債務(wù)人的債權(quán)的限制解釋。也就是說(shuō)，照此限制解釋，代位權(quán)所及的債務(wù)人“怠于行使”的到期債權(quán)，并非任何性質(zhì)的債權(quán)，而只是限于具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)。本條所指專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)是指《合同法解釋》第12所列舉的基于扶養(yǎng)關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請(qǐng)求權(quán)和勞動(dòng)報(bào)酬、退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置費(fèi)、人壽保險(xiǎn)、人身傷害賠償請(qǐng)求權(quán)等權(quán)利。
點(diǎn)贊
收藏
