.png)
融資擔(dān)保機構(gòu)可能存在的風(fēng)險點有哪些
馮清琴律師2022.02.07236人閱讀
導(dǎo)讀：
融資擔(dān)保機構(gòu)可能存在的風(fēng)險點有哪些主要有以下四點：融資擔(dān)保機構(gòu)—次貸危機：美國次貸危機引發(fā)的金融海嘯席卷全球，造成世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟動蕩與衰退，同樣對我國實體經(jīng)濟產(chǎn)生了不可忽視的影響和沖擊，證券市場、房地產(chǎn)市場下泄蕭條，中小企業(yè)產(chǎn)銷雙降、虧損面上升，經(jīng)營舉步維艱，外向型出口企業(yè)更是提前進入“寒冬”。一旦融資擔(dān)保機構(gòu)在保業(yè)務(wù)在一定時期內(nèi)集中違約，將可能影響擔(dān)保機構(gòu)的代償能力，并有可能影響銀行信貸資產(chǎn)安全。對銀行來說，融資擔(dān)保機構(gòu)的擔(dān)保能力直接體現(xiàn)在其能夠及時動用的自有償債資金規(guī)模。在這一階段，擔(dān)保機構(gòu)的風(fēng)險補償機制顯得尤為重要。那么融資擔(dān)保機構(gòu)可能存在的風(fēng)險點有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
融資擔(dān)保機構(gòu)可能存在的風(fēng)險點有哪些主要有以下四點：融資擔(dān)保機構(gòu)—次貸危機：美國次貸危機引發(fā)的金融海嘯席卷全球，造成世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟動蕩與衰退，同樣對我國實體經(jīng)濟產(chǎn)生了不可忽視的影響和沖擊，證券市場、房地產(chǎn)市場下泄蕭條，中小企業(yè)產(chǎn)銷雙降、虧損面上升，經(jīng)營舉步維艱，外向型出口企業(yè)更是提前進入“寒冬”。一旦融資擔(dān)保機構(gòu)在保業(yè)務(wù)在一定時期內(nèi)集中違約，將可能影響擔(dān)保機構(gòu)的代償能力，并有可能影響銀行信貸資產(chǎn)安全。對銀行來說，融資擔(dān)保機構(gòu)的擔(dān)保能力直接體現(xiàn)在其能夠及時動用的自有償債資金規(guī)模。在這一階段，擔(dān)保機構(gòu)的風(fēng)險補償機制顯得尤為重要。關(guān)于融資擔(dān)保機構(gòu)可能存在的風(fēng)險點有哪些的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
融資擔(dān)保機構(gòu)可能存在的風(fēng)險點有哪些
主要有以下四點：
融資擔(dān)保機構(gòu)—次貸危機：
美國次貸危機引發(fā)的金融海嘯席卷全球，造成世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟動蕩與衰退，同樣對我國實體經(jīng)濟產(chǎn)生了不可忽視的影響和沖擊，證券市場、房地產(chǎn)市場下泄蕭條，中小企業(yè)產(chǎn)銷雙降、虧損面上升，經(jīng)營舉步維艱，外向型出口企業(yè)更是提前進入“寒冬”。更重要的是，這場危機對我國實體經(jīng)濟，特別是中小企業(yè)造成的沖擊仍在逐步顯現(xiàn)，預(yù)計影響還將進一步加深。銀行與融資擔(dān)保機構(gòu)的合作絕大部分為中小企業(yè)貸款，這一系列貸款很有可能在近段時期內(nèi)集中產(chǎn)生違約風(fēng)險。
同時，必須通過擔(dān)保機構(gòu)才能夠在銀行獲得貸款的中小企業(yè)，往往資產(chǎn)規(guī)模更小，抗風(fēng)險能力更弱，這類企業(yè)在當前嚴峻經(jīng)濟環(huán)境下，出現(xiàn)違約的可能性更大。
一旦融資擔(dān)保機構(gòu)在保業(yè)務(wù)在一定時期內(nèi)集中違約，將可能影響擔(dān)保機構(gòu)的代償能力，并有可能影響銀行信貸資產(chǎn)安全。
融資擔(dān)保機構(gòu)—擔(dān)保能力偏弱：
部分融資擔(dān)保機構(gòu)擔(dān)保能力偏弱。主要在注冊資本規(guī)模較小、法人治理結(jié)構(gòu)不完善、風(fēng)險管理水平不高、人力資源不足等方面，特別是部分區(qū)縣級財政出資設(shè)立的融資擔(dān)保機構(gòu)，以上問題更為突出。
融資擔(dān)保機構(gòu)—代償能力不足：
融資擔(dān)保機構(gòu)對其資本金的經(jīng)營影響其及時代償能力。對銀行來說，融資擔(dān)保機構(gòu)的擔(dān)保能力直接體現(xiàn)在其能夠及時動用的自有償債資金規(guī)模。部分融資擔(dān)保機構(gòu)(特別是民營擔(dān)保機構(gòu))為確保其資本金實現(xiàn)最大收益，將資本金用于發(fā)放委托貸款或進行短期拆借，這使擔(dān)保公司部分償債基金實際成為風(fēng)險資產(chǎn)，同時資金流動性也減弱，影響其及時代償?shù)哪芰Α?/p>
融資擔(dān)保機構(gòu)—缺乏補償機制：
融資擔(dān)保行業(yè)缺乏風(fēng)險補償機制。我國大多數(shù)擔(dān)保機構(gòu)還處于早期的展業(yè)階段，只靠微薄的保費收入很難彌補可能發(fā)生的代償或賠付，這在很大程度上威脅著擔(dān)保機構(gòu)的生存和可持續(xù)發(fā)展。在這一階段，擔(dān)保機構(gòu)的風(fēng)險補償機制顯得尤為重要。在部分中小企業(yè)發(fā)展機制成熟的國家，壞保后可由擔(dān)保公司直接向政府中小企業(yè)管理部門申請補償，或由政府設(shè)立的專門機構(gòu)執(zhí)行再擔(dān)保功能。在我國，雖然政府大力支持擔(dān)保行業(yè)發(fā)展，但仍缺乏類似的風(fēng)險補償機制。
小結(jié)：
點贊
收藏
