.png)
債權(quán)轉(zhuǎn)讓需要評(píng)估嗎
周春花律師2022.02.07558人閱讀
導(dǎo)讀：
債權(quán)轉(zhuǎn)讓一定有效嗎轉(zhuǎn)讓人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，應(yīng)當(dāng)保證債權(quán)的有效存在且無(wú)瑕疵。從該條規(guī)定可以看出，民法典對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的生效要件采用通知主義原則。因此，通知的行為既可由債權(quán)轉(zhuǎn)讓人直接通知債務(wù)人，也可以由受讓人持其與債權(quán)人達(dá)成的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議或債權(quán)人出具的債權(quán)轉(zhuǎn)讓憑證進(jìn)行通知，兩種通知的法律效果應(yīng)同等。那么債權(quán)轉(zhuǎn)讓需要評(píng)估嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
債權(quán)轉(zhuǎn)讓一定有效嗎轉(zhuǎn)讓人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，應(yīng)當(dāng)保證債權(quán)的有效存在且無(wú)瑕疵。從該條規(guī)定可以看出，民法典對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的生效要件采用通知主義原則。因此，通知的行為既可由債權(quán)轉(zhuǎn)讓人直接通知債務(wù)人，也可以由受讓人持其與債權(quán)人達(dá)成的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議或債權(quán)人出具的債權(quán)轉(zhuǎn)讓憑證進(jìn)行通知，兩種通知的法律效果應(yīng)同等。關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓需要評(píng)估嗎的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
債權(quán)轉(zhuǎn)讓需要評(píng)估嗎
1.擔(dān)保人與銀行之間訂立的擔(dān)保合同，這是你可以帶走的.
2.銀行與貸款人債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，保證人在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)保證
債權(quán)轉(zhuǎn)讓要注意哪些問題
債權(quán)轉(zhuǎn)讓是對(duì)債權(quán)的一種處分行為，會(huì)使債權(quán)人全部或部分喪失債權(quán)。因此，債權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)注意以下問題：
1、轉(zhuǎn)讓不得改變債權(quán)的主要內(nèi)容。
2、債權(quán)的轉(zhuǎn)讓必須通知債務(wù)人。
3、債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須遵守一定程序和手續(xù)。
4、債權(quán)的轉(zhuǎn)讓人與受讓人必須達(dá)成債權(quán)轉(zhuǎn)讓的協(xié)議。
5、必須是合法有效的債權(quán)且不得違背社會(huì)公共利益。
6、轉(zhuǎn)讓的債權(quán)必須具有可轉(zhuǎn)讓性。
債權(quán)轉(zhuǎn)讓一定有效嗎
轉(zhuǎn)讓人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，應(yīng)當(dāng)保證債權(quán)的有效存在且無(wú)瑕疵。這里所說(shuō)的保證，通常在理論上稱之為權(quán)利瑕疵擔(dān)保。如果，債權(quán)的轉(zhuǎn)讓，因權(quán)利并不存在或者存在瑕疵，受讓人的合同目的不能實(shí)現(xiàn)，給受讓人造成損失的，轉(zhuǎn)讓人應(yīng)當(dāng)向受讓人承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任和相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。當(dāng)然，轉(zhuǎn)讓人在轉(zhuǎn)讓權(quán)利時(shí)，如已明確告知受讓人權(quán)利存在瑕疵，則轉(zhuǎn)讓人才可以不承擔(dān)權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任。比如，目前一些資產(chǎn)管理公司在轉(zhuǎn)讓不良貸款債權(quán)時(shí)，在轉(zhuǎn)讓合同中明確表明，所轉(zhuǎn)讓的債權(quán)可能存在債務(wù)人解散、訴訟時(shí)效超過(guò)等權(quán)利瑕疵（即所轉(zhuǎn)讓的債務(wù)的不良性），即為一實(shí)踐例。
我國(guó)《民法典》第五百四十六條第1款規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。”從該條規(guī)定可以看出，民法典對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的生效要件采用通知主義原則。從審判實(shí)踐看，如果嚴(yán)格限定債權(quán)轉(zhuǎn)讓履行通知義務(wù)的主體為轉(zhuǎn)讓人，那么轉(zhuǎn)讓人與受讓人就債權(quán)轉(zhuǎn)讓合意達(dá)成后，轉(zhuǎn)讓人怠于履行通知義務(wù)時(shí)，受讓人有可能錯(cuò)失行使債權(quán)的時(shí)機(jī)，進(jìn)而遭受損失。
從訴訟角度來(lái)看，如果雙方的債權(quán)債務(wù)事實(shí)客觀存在，債權(quán)轉(zhuǎn)移也沒有損害債務(wù)人的利益，為了減少訴累，節(jié)約司法資源，即使通知的行為存在瑕疵，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該轉(zhuǎn)讓行為有效，這樣更有利于客觀、及時(shí)、高效地維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。因此，通知的行為既可由債權(quán)轉(zhuǎn)讓人直接通知債務(wù)人，也可以由受讓人持其與債權(quán)人達(dá)成的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議或債權(quán)人出具的債權(quán)轉(zhuǎn)讓憑證進(jìn)行通知，兩種通知的法律效果應(yīng)同等。
點(diǎn)贊
收藏
