債權(quán)轉(zhuǎn)讓未通知債務(wù)人有效嗎

導(dǎo)讀:
未經(jīng)通知,該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)轉(zhuǎn)讓,又稱債權(quán)讓與或合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓,是指債權(quán)人通過協(xié)議將其債權(quán)全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人的行為。從該條規(guī)定可以看出,民法典對債權(quán)轉(zhuǎn)讓的生效要件采用通知主義原則。從審判實踐看,如果嚴格限定債權(quán)轉(zhuǎn)讓履行通知義務(wù)的主體為轉(zhuǎn)讓人,那么轉(zhuǎn)讓人與受讓人就債權(quán)轉(zhuǎn)讓合意達成后,轉(zhuǎn)讓人怠于履行通知義務(wù)時,受讓人有可能錯失行使債權(quán)的時機,進而遭受損失。因此,通知的行為既可由債權(quán)轉(zhuǎn)讓人直接通知債務(wù)人,也可以由受讓人持其與債權(quán)人達成的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議或債權(quán)人出具的債權(quán)轉(zhuǎn)讓憑證進行通知,兩種通知的法律效果應(yīng)同等。那么債權(quán)轉(zhuǎn)讓未通知債務(wù)人有效嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
未經(jīng)通知,該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)轉(zhuǎn)讓,又稱債權(quán)讓與或合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓,是指債權(quán)人通過協(xié)議將其債權(quán)全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人的行為。從該條規(guī)定可以看出,民法典對債權(quán)轉(zhuǎn)讓的生效要件采用通知主義原則。從審判實踐看,如果嚴格限定債權(quán)轉(zhuǎn)讓履行通知義務(wù)的主體為轉(zhuǎn)讓人,那么轉(zhuǎn)讓人與受讓人就債權(quán)轉(zhuǎn)讓合意達成后,轉(zhuǎn)讓人怠于履行通知義務(wù)時,受讓人有可能錯失行使債權(quán)的時機,進而遭受損失。因此,通知的行為既可由債權(quán)轉(zhuǎn)讓人直接通知債務(wù)人,也可以由受讓人持其與債權(quán)人達成的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議或債權(quán)人出具的債權(quán)轉(zhuǎn)讓憑證進行通知,兩種通知的法律效果應(yīng)同等。關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓未通知債務(wù)人有效嗎的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
債權(quán)轉(zhuǎn)讓未通知債務(wù)人有效嗎
債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同有效。
1.債權(quán)轉(zhuǎn)讓
債權(quán)轉(zhuǎn)讓(CreditAssignment)債權(quán)轉(zhuǎn)讓又稱“債權(quán)讓與”,是指在不改變合同內(nèi)容的合同轉(zhuǎn)讓,債權(quán)人通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓第三人訂立合同將債權(quán)的全部或部分轉(zhuǎn)移于第三人。債權(quán)全部讓與第三人,第三人取代原債權(quán)人成為原合同關(guān)系的新的債權(quán)人,原合同債權(quán)人因合同轉(zhuǎn)讓而喪失合同債權(quán)人權(quán)利,債權(quán)部分讓與第三人,第三人成為合同債權(quán)人加入到原合同關(guān)系之中,成為新的債權(quán)人,合同中的債權(quán)關(guān)系由一人變數(shù)人或由數(shù)人變更多人。新加入合同的債權(quán)人與原債權(quán)人共同分享債權(quán),并共享連帶債權(quán)。
2、權(quán)利效力
《民法典》第五百四十六條規(guī)定:債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的,應(yīng)當通知債務(wù)人。未經(jīng)通知,該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。只要對債務(wù)人履行了通知義務(wù)即可(通知的義務(wù)履行的方式可以是書面的,也可以是口頭的),不必要征得債務(wù)人的同意。債務(wù)人的同意并不是這種轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生法律效力的前提。債權(quán)轉(zhuǎn)讓,又稱債權(quán)讓與或合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓,是指債權(quán)人通過協(xié)議將其債權(quán)全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人的行為。債權(quán)在全部讓與時,受讓人取代原債權(quán)人成為合同關(guān)系的新債權(quán)人,原債權(quán)人脫離合同關(guān)系;在部分讓與時,受讓人作為第三人將參加到原合同關(guān)系之中,與原債權(quán)人共同享有債權(quán)。此時,合同權(quán)利人一方已由一人變成數(shù)人,合同之債成為多數(shù)人之債。
債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須具備以下條件才能有效:
債權(quán)轉(zhuǎn)讓(一)、必須有有效存在的債權(quán);(二)、債權(quán)的轉(zhuǎn)讓人與受讓人必須就債權(quán)讓與達成合意;(三)、轉(zhuǎn)讓的債權(quán)必須具有可讓與性;(四)、必須有轉(zhuǎn)讓通知。
我國《民法典》第五百四十六條第1款規(guī)定:“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的,應(yīng)當通知債務(wù)人。未經(jīng)通知,該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。”從該條規(guī)定可以看出,民法典對債權(quán)轉(zhuǎn)讓的生效要件采用通知主義原則。從審判實踐看,如果嚴格限定債權(quán)轉(zhuǎn)讓履行通知義務(wù)的主體為轉(zhuǎn)讓人,那么轉(zhuǎn)讓人與受讓人就債權(quán)轉(zhuǎn)讓合意達成后,轉(zhuǎn)讓人怠于履行通知義務(wù)時,受讓人有可能錯失行使債權(quán)的時機,進而遭受損失。從訴訟角度來看,如果雙方的債權(quán)債務(wù)事實客觀存在,債權(quán)轉(zhuǎn)移也沒有損害債務(wù)人的利益,為了減少訴累,節(jié)約司法資源,即使通知的行為存在瑕疵,也應(yīng)當認定該轉(zhuǎn)讓行為有效,這樣更有利于客觀、及時、高效地維護權(quán)利人的合法權(quán)益。因此,通知的行為既可由債權(quán)轉(zhuǎn)讓人直接通知債務(wù)人,也可以由受讓人持其與債權(quán)人達成的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議或債權(quán)人出具的債權(quán)轉(zhuǎn)讓憑證進行通知,兩種通知的法律效果應(yīng)同等。




