.png)
夫妻個人債務(wù)與共同債務(wù)之爭的舉證責(zé)任都有哪些
龍珊律師2022.02.07627人閱讀
導(dǎo)讀：
即舉債者認(rèn)為屬于共同債務(wù)，而另一方認(rèn)為屬于舉債者個人債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由舉債者承擔(dān)舉證責(zé)任，如果舉債者不能證明屬于共同債務(wù)，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為舉債者個人債務(wù)。因?yàn)榱硪环匠姓J(rèn)是共同債務(wù)，可視其對共同債務(wù)的自認(rèn)，按其自認(rèn)確定為共同債務(wù)。在這種情況下，仍應(yīng)由主張債務(wù)存在的一方承擔(dān)舉證責(zé)任。相反，如果債務(wù)還存在，債權(quán)人就會有債權(quán)債務(wù)存在的有關(guān)憑據(jù)，因而，要求主張債務(wù)存在的一方舉證，才是合理的。那么夫妻個人債務(wù)與共同債務(wù)之爭的舉證責(zé)任都有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
即舉債者認(rèn)為屬于共同債務(wù)，而另一方認(rèn)為屬于舉債者個人債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由舉債者承擔(dān)舉證責(zé)任，如果舉債者不能證明屬于共同債務(wù)，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為舉債者個人債務(wù)。因?yàn)榱硪环匠姓J(rèn)是共同債務(wù)，可視其對共同債務(wù)的自認(rèn)，按其自認(rèn)確定為共同債務(wù)。在這種情況下，仍應(yīng)由主張債務(wù)存在的一方承擔(dān)舉證責(zé)任。相反，如果債務(wù)還存在，債權(quán)人就會有債權(quán)債務(wù)存在的有關(guān)憑據(jù)，因而，要求主張債務(wù)存在的一方舉證，才是合理的。關(guān)于夫妻個人債務(wù)與共同債務(wù)之爭的舉證責(zé)任都有哪些的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
夫妻個人債務(wù)與共同債務(wù)之爭的舉證責(zé)任都有哪些
一、單方舉債的舉證責(zé)任
對于夫妻單方舉債的，原則上由舉債方舉證。即舉債者認(rèn)為屬于共同債務(wù)，而另一方認(rèn)為屬于舉債者個人債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由舉債者承擔(dān)舉證責(zé)任，如果舉債者不能證明屬于共同債務(wù)，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為舉債者個人債務(wù)。但對下列情況，其舉證責(zé)任分配和舉證不能的法律后果，則可有例外：
(1)舉債方認(rèn)為是夫妻另一方的個人債務(wù)，另一方主張是共同債務(wù)，由主張是另一方個人債務(wù)的舉債者承擔(dān)舉證責(zé)任。如果舉債者不能證明是另一方個人的債務(wù)，可以認(rèn)定為共同債務(wù)。不宜認(rèn)定為舉債者的個人債務(wù)。因?yàn)榱硪环匠姓J(rèn)是共同債務(wù)，可視其對共同債務(wù)的自認(rèn)，按其自認(rèn)確定為共同債務(wù)。
(2)互相認(rèn)為是另一方的個人債務(wù)，雙方都應(yīng)舉證。由舉證不能的一方承擔(dān)不利后果。雙方都不能舉證證明屬于對方對方個人債務(wù)的，由舉債者承擔(dān)舉證不能的不利后果，即由舉債者個人承擔(dān)債務(wù)。這實(shí)際上就是由舉債方承擔(dān)舉債不能的責(zé)任。
二、共同舉債的舉證責(zé)任
對于夫妻共同舉債的，原則上應(yīng)認(rèn)定共同債務(wù)。如果有相反主張者，由提出相反主張者舉證。
(1)一方主張是共同債務(wù)，另一方主張是個人債務(wù)，由主張個人債務(wù)者舉證，并由其承擔(dān)舉證不能的法律后果，即主張個人債務(wù)者不能證明屬于另一方個人債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為共同債務(wù)。
(2)互相認(rèn)為是對方個人債務(wù)的，雙方都承擔(dān)舉證責(zé)任。如果一方舉證不能，另一方能夠證明屬于對方個人債務(wù)，由舉證不能者承擔(dān)不利后果。雙方都無法證明屬于對方個人債務(wù)時，應(yīng)認(rèn)定為共同舉債者的共同債務(wù)。
三、一方承認(rèn)曾有債務(wù)，但認(rèn)為債務(wù)已還清的舉證責(zé)任
一方承認(rèn)曾有債務(wù)，但認(rèn)為債務(wù)已還清，對此，不發(fā)生舉證責(zé)任轉(zhuǎn)換或倒置問題，仍應(yīng)由主張債務(wù)存在的一方承擔(dān)舉證責(zé)任。實(shí)踐中，有人認(rèn)為，既然承認(rèn)債務(wù)存在，實(shí)際是對債務(wù)的自認(rèn)。那么，債務(wù)是否償還，就應(yīng)轉(zhuǎn)換給主張債務(wù)已償還清者舉證，即應(yīng)由其提供償還債務(wù)證明。我們認(rèn)為，這是錯誤的。主張債務(wù)已還清者，只是承認(rèn)原來曾有債務(wù)，并沒有承認(rèn)現(xiàn)在還有債務(wù)。對此，不能認(rèn)為是對債務(wù)的自認(rèn)，而應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是抗辯。在這種情況下，仍應(yīng)由主張債務(wù)存在的一方承擔(dān)舉證責(zé)任。因?yàn)橹鲝垈鶆?wù)已還清，債權(quán)債務(wù)關(guān)系已消滅，在債權(quán)債務(wù)關(guān)系已消滅的情況下，一般雙方都不可能繼續(xù)持有債權(quán)債務(wù)關(guān)系憑證，如借款者將借款還清后，就會將借條收回消滅。如果屬于分次還款，借款還清后，也不會繼續(xù)保留原來還款時對方所出具的收條。因而，在這種情況下，要求主張債務(wù)已還清者舉證，顯然是不公平的。相反，如果債務(wù)還存在，債權(quán)人就會有債權(quán)債務(wù)存在的有關(guān)憑據(jù)，因而，要求主張債務(wù)存在的一方舉證，才是合理的。
點(diǎn)贊
收藏
