.png)
怎樣處理暴力索債行為呢
崔玉君律師2022.02.07593人閱讀
導讀：
怎樣處理暴力索債行為呢分清行為人的主觀目的是對暴力索債行為定性的關鍵。暴力索債案件的發生大都具有很強的隱蔽性，案發現場往往缺乏目擊證人或客觀證據來印證，往往會有偵查機關(部門)介入調查后，犯罪嫌疑人故意隱瞞案件事實，不承認強搶行為的情形。即無論債務合法還是非法，對索債行為性質的認定并不重要。暴力索債可能涉及其他犯罪。暴力索債行為中，由于雙方存在債權債務糾紛，行為人使用暴力是為了索取債務，而不是為了強行劫取他人財物，因此，索債行為一般不構成搶劫罪。那么怎樣處理暴力索債行為呢。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
怎樣處理暴力索債行為呢分清行為人的主觀目的是對暴力索債行為定性的關鍵。暴力索債案件的發生大都具有很強的隱蔽性，案發現場往往缺乏目擊證人或客觀證據來印證，往往會有偵查機關(部門)介入調查后，犯罪嫌疑人故意隱瞞案件事實，不承認強搶行為的情形。即無論債務合法還是非法，對索債行為性質的認定并不重要。暴力索債可能涉及其他犯罪。暴力索債行為中，由于雙方存在債權債務糾紛，行為人使用暴力是為了索取債務，而不是為了強行劫取他人財物，因此，索債行為一般不構成搶劫罪。關于怎樣處理暴力索債行為呢的法律問題，大律網小編為大家整理了債權債務律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
怎樣處理暴力索債行為呢
分清行為人的主觀目的是對暴力索債行為定性的關鍵。實踐中，往往會遇到有些行為人在索債無望的情況下，使用暴力強行劫取債務人財物的行為。以非法占有為目的，雇用他人強行劫取他人財物的行為，構成搶劫罪；如果使用暴力只是為了索取債務，不是為了劫取他人財物，主觀上不具有將他人財物非法占為己有的目的，故不構成搶劫罪。因此，分清行為人的主觀目的，對于準確把握暴力索債行為的定性十分關鍵。
事后拒不承認強搶行為不影響對整個案件的定性。暴力索債案件的發生大都具有很強的隱蔽性，案發現場往往缺乏目擊證人或客觀證據來印證，往往會有偵查機關(部門)介入調查后，犯罪嫌疑人故意隱瞞案件事實，不承認強搶行為的情形。行為人客觀上不承認犯罪行為，由此可推斷其主觀上具有非法占有的目的，因而主張以搶劫罪追究行為人的刑事責任。。
搶得財物的價值超出債務數額時要具體問題具體分析。借貸糾紛中的債權方，在實施強搶行為、確定強搶財物時一般都經過認真比對，確保所強搶的財物價值超出債務數額，并且以此作為逼迫對方償還債務或者抵銷債務的籌碼。對于強搶的財物超出實際債務的部分，若行為人主觀上有明確的認知，具有非法占有他人財物的故意，應以搶劫罪論處。對此問題應慎重處理，一般不以犯罪處理，但要做到具體問題具體分析。如果被強搶的財物價值與債務數額相差不大，且該財物具有不可分割性，如汽車、設備等，因財物具有整體性，雖然超過債務數額，但仍應推定行為人主觀上沒有非法占有的目的，不構成搶劫罪。如果被強搶的財物價值與債務數額相差巨大，行為人不以解決債務糾紛為目的，僅以債務糾紛為借口，實際上是強搶他人財物的，則構成搶劫罪。如果行為人在實施暴力強搶財物的過程中，趁被害人不注意，順手牽羊拿走被害人其他財物的，因其主觀上具有竊取他人財物的故意，客觀上實施了秘密竊取的行為，則可能構成盜竊罪。
債務是否非法不影響案件性質的認定。非法債務主要指因賭博、販賣毒品、淫穢物品等違法犯罪行為在當事人之間產生的債務。實踐中因非法債務引發的強搶財物的案件頻發。如果行為人強搶的目的是解決債務糾紛，主觀上沒有非法占有的目的，對其行為不以搶劫罪論處。即無論債務合法還是非法，對索債行為性質的認定并不重要。債務類型僅對量刑有一定影響，索取非法債務(賭債和高利貸)及關系不明確的債務在量刑上要重于索取合法債務。但如果沒有債務糾紛，即使強搶的財物是對方非法取得的，如盜竊所得、賭博所得、販賣毒品所得等，仍然構成搶劫罪。因為刑法保護的雖然是合法占有，但對使用非法方式改變非法占有的行為，刑法也持否定態度。
暴力索債可能涉及其他犯罪。暴力索債行為中，由于雙方存在債權債務糾紛，行為人使用暴力是為了索取債務，而不是為了強行劫取他人財物，因此，索債行為一般不構成搶劫罪。但債權人索取債務應采取合法、正當的途徑，在使用暴力強搶他人財物的過程中仍然可能構成其他類型的犯罪。比如，為索債而非法扣押、拘禁他人，構成犯罪的，應以非法拘禁罪定罪處罰；索債過程中的暴力行為造成他人人身傷害、死亡或者其他嚴重后果，構成犯罪的，應以故意傷害罪、故意殺人罪等定罪處罰；在索債過程中強迫對方進行交易，還可能構成強迫交易罪，等等。
點贊
收藏
