婚外情產(chǎn)生的債怎樣處理

導(dǎo)讀:
婚外情產(chǎn)生的債怎樣處理因婚外情而產(chǎn)生的債務(wù)屬于一方所有,原配甚至可以因?yàn)閷?duì)方有這筆債務(wù),在離婚的時(shí)候向?qū)Ψ阶肪烤駬p害賠償。發(fā)生婚外情行為形成的“分手費(fèi)”債權(quán)債務(wù)關(guān)系,屬自然之債,不應(yīng)受法律強(qiáng)制力的保護(hù),但被告依此自愿履行的部分,原告仍具有保持力,被告不得以不知是自然之債或原告為不當(dāng)?shù)美壤碛啥蠓颠€。(三)、在當(dāng)前婚外情成為社會(huì)公害的背景下,無(wú)論是判決支持原告的起訴請(qǐng)求還是支持被告的反訴請(qǐng)求,都將置人民法院于縱容第三者插足他人家庭,或者支持已婚者違反婚姻法規(guī)定和欺騙他人感情的不公正境地,而且判決還會(huì)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生不正確的誘導(dǎo)作用。那么婚外情產(chǎn)生的債怎樣處理。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
婚外情產(chǎn)生的債怎樣處理因婚外情而產(chǎn)生的債務(wù)屬于一方所有,原配甚至可以因?yàn)閷?duì)方有這筆債務(wù),在離婚的時(shí)候向?qū)Ψ阶肪烤駬p害賠償。發(fā)生婚外情行為形成的“分手費(fèi)”債權(quán)債務(wù)關(guān)系,屬自然之債,不應(yīng)受法律強(qiáng)制力的保護(hù),但被告依此自愿履行的部分,原告仍具有保持力,被告不得以不知是自然之債或原告為不當(dāng)?shù)美壤碛啥蠓颠€。(三)、在當(dāng)前婚外情成為社會(huì)公害的背景下,無(wú)論是判決支持原告的起訴請(qǐng)求還是支持被告的反訴請(qǐng)求,都將置人民法院于縱容第三者插足他人家庭,或者支持已婚者違反婚姻法規(guī)定和欺騙他人感情的不公正境地,而且判決還會(huì)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生不正確的誘導(dǎo)作用。關(guān)于婚外情產(chǎn)生的債怎樣處理的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
婚外情產(chǎn)生的債怎樣處理
因婚外情而產(chǎn)生的債務(wù)屬于一方所有,原配甚至可以因?yàn)閷?duì)方有這筆債務(wù),在離婚的時(shí)候向?qū)Ψ阶肪烤駬p害賠償。
發(fā)生婚外情行為形成的“分手費(fèi)”債權(quán)債務(wù)關(guān)系,屬自然之債,不應(yīng)受法律強(qiáng)制力的保護(hù),但被告依此自愿履行的部分,原告仍具有保持力,被告不得以不知是自然之債或原告為不當(dāng)?shù)美壤碛啥蠓颠€。
(一)、民法學(xué)理論中的債,是指特定民事主體之間產(chǎn)生的特定權(quán)利義務(wù)關(guān)系,按其執(zhí)行力不同可分為強(qiáng)制力保護(hù)之債和自然之債。
其前者是指?jìng)鶛?quán)人有權(quán)請(qǐng)求債務(wù)人履行,債務(wù)人有義務(wù)履行,若債務(wù)人不履行,債權(quán)人可請(qǐng)求法院強(qiáng)制債務(wù)人履行;其后者是指法律既不以其強(qiáng)制力給予保護(hù),也不以其強(qiáng)制力給予制止的債。
對(duì)于自然之債,債權(quán)人不得請(qǐng)求法院強(qiáng)制債務(wù)人履行,但債務(wù)人自然履行的,其履行仍然有效,債權(quán)人據(jù)此而取得的利益仍有保持力,債務(wù)人無(wú)權(quán)以不知為自然之債或債權(quán)人為不當(dāng)?shù)美壤碛啥?qǐng)求返還。
(二)、發(fā)生婚外情的行為,違反了《婚姻法》關(guān)于“禁止有配偶者與他人同居”的規(guī)定,但尚未構(gòu)成重婚犯罪,應(yīng)受到道德和輿論的譴責(zé),其基于此行為形成的“分手費(fèi)”債權(quán)債務(wù)關(guān)系,不應(yīng)受到法律的保護(hù)。
但該債權(quán)債務(wù)關(guān)系是原告與被告及其妻自愿同意形成的,且不損害他人利益,因而此債權(quán)債務(wù)關(guān)系與不當(dāng)?shù)美纬傻膫鶛?quán)債務(wù)關(guān)系有本質(zhì)的區(qū)別,我國(guó)包括婚姻法在內(nèi)的民事法律法規(guī)并未規(guī)定禁止,故應(yīng)屬自然之債。
(三)、在當(dāng)前婚外情成為社會(huì)公害的背景下,無(wú)論是判決支持原告的起訴請(qǐng)求還是支持被告的反訴請(qǐng)求,都將置人民法院于縱容第三者插足他人家庭,或者支持已婚者違反婚姻法規(guī)定和欺騙他人感情的不公正境地,而且判決還會(huì)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生不正確的誘導(dǎo)作用。
婚內(nèi)一方私自借款怎樣認(rèn)定
這個(gè)問(wèn)題比較復(fù)雜,涉及到的因素較多,與借條內(nèi)容,夫妻雙方的陳述,債權(quán)人的陳述及其它相關(guān)證據(jù)均有關(guān)系,在此僅表述法律上的一些原則性規(guī)定和解釋。
(一)、婚姻法第十九條規(guī)定:夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的,夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù),第三人知道該約定的,以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。
(二)、高法關(guān)于適用《婚姻法》司法解釋(一)第十條規(guī)定,夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定,夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商,取得一致意見(jiàn)。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的,另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人。
(三)、根據(jù)高法適用《婚姻法》司法解釋(二)第二十四條規(guī)定:債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù),或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。




