.png)
人民法院對存在借貸事實的案件怎么審查
林艷英律師2022.02.07744人閱讀
導讀：
人民法院對存在借貸事實的案件怎么審查我國人民法院對民間借貸事實的審查主要從四個方面進行，分別是：對借據(jù)形式真實性的審查、對借貸合意的審查、對借貸履行事實的審查、對現(xiàn)金交付的審查。有證據(jù)證明雙方存在借貸關(guān)系的，按照民間借貸糾紛審理；不能證明的，判決駁回訴訟請求。對金額較小的現(xiàn)金交付，出借人作出合理解釋的，一般視為債權(quán)人已經(jīng)完成行為意義上的舉證責任，可以認定借貸事實存在。那么人民法院對存在借貸事實的案件怎么審查。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
人民法院對存在借貸事實的案件怎么審查我國人民法院對民間借貸事實的審查主要從四個方面進行，分別是：對借據(jù)形式真實性的審查、對借貸合意的審查、對借貸履行事實的審查、對現(xiàn)金交付的審查。有證據(jù)證明雙方存在借貸關(guān)系的，按照民間借貸糾紛審理；不能證明的，判決駁回訴訟請求。對金額較小的現(xiàn)金交付，出借人作出合理解釋的，一般視為債權(quán)人已經(jīng)完成行為意義上的舉證責任，可以認定借貸事實存在。關(guān)于人民法院對存在借貸事實的案件怎么審查的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
人民法院對存在借貸事實的案件怎么審查
我國人民法院對民間借貸事實的審查主要從四個方面進行，分別是：對借據(jù)形式真實性的審查、對借貸合意的審查、對借貸履行事實的審查、對現(xiàn)金交付的審查。
一、對借據(jù)形式真實性的審查
借據(jù)是證明雙方存在借貸合意和借貸關(guān)系實際發(fā)生的直接證據(jù)，具有較強的證明力，法院應當審慎審查借據(jù)的真實性。除非有確鑿的相反證據(jù)足以推翻借據(jù)所記載的內(nèi)容，一般不輕易否定借據(jù)的證明力。
債務人對借據(jù)內(nèi)容的筆跡或者簽章的真實性提出異議的，雙方當事人可以提供補充證據(jù)或者反駁證據(jù)。法院應當根據(jù)雙方提供的有效證據(jù)，結(jié)合民事訴訟證據(jù)規(guī)則和高度蓋然性的證明標準，對借據(jù)的真實性進行綜合審查判斷。
需要通過司法鑒定確認借據(jù)是否真實的，雙方均可以申請司法鑒定。雙方均不申請的，法院可以根據(jù)具體案情作出處理：
(一)債權(quán)人僅憑借據(jù)起訴，沒有其他證據(jù)佐證或者借據(jù)的真實性存在合理懷疑的，由債權(quán)人申請鑒定，債務人提供筆跡比對樣本等鑒定配合義務。
(二)債權(quán)人提供的借據(jù)以及其他證據(jù)材料具備一定的可信性，債務人對借據(jù)的真實性提出異議，但未提供反駁證據(jù)的，由債務人申請鑒定。
經(jīng)依法釋明，債權(quán)人或債務人不申請鑒定或不履行鑒定配合義務的，法院依法裁判。對案情復雜、利害關(guān)系重大，不鑒定會影響關(guān)鍵事實準確認定或造成難以彌補的錯誤的，法院可以依職權(quán)委托鑒定。
二、對借貸合意的審查
債權(quán)人僅提供款項交付憑證，未提供借貸合意憑證，債務人提出雙方不存在借貸關(guān)系或者其他關(guān)系抗辯的，債權(quán)人應當就雙方存在借貸合意承擔舉證責任。債務人應當就其抗辯主張的法律關(guān)系承擔舉證責任。
有證據(jù)證明雙方存在借貸關(guān)系的，按照民間借貸糾紛審理；不能證明的，判決駁回訴訟請求。
債權(quán)人因證明雙方之間存在借貸關(guān)系的證據(jù)不足，被駁回訴訟請求后，另行提起不當?shù)美颠€之訴的，法院應當予以受理。
三、對借貸履行事實的審查
債權(quán)人應當對借貸金額、期限、利率以及款項的交付等借貸合意、借貸事實的發(fā)生承擔證明責任。債務人提出抗辯的，應當提供反駁證據(jù)證明。
債務人主張借款本金、利息等債務已經(jīng)歸還或者部分歸還的，應當承擔證明責任，不能提供證據(jù)或者舉證不足，對其主張不予支持。
四、對現(xiàn)金交付的審查
對于現(xiàn)金交付的借貸，債權(quán)人僅憑借據(jù)起訴而未提供付款憑證，債務人對款項交付提出合理異議的，法院可以要求出借人本人或者法人或者其他組織的有關(guān)經(jīng)辦人員到庭，陳述款項現(xiàn)金交付的原因、時間、地點、款項來源、用途等具體事實和經(jīng)過，并接受對方當事人和法庭的詢問。無正當理由拒不到庭的，承擔不利后果。
法院應當根據(jù)現(xiàn)金交付的金額大小、出借人的支付能力、當?shù)鼗蛘弋斒氯酥g的交易方式、交易習慣以及借貸雙方的親疏關(guān)系等諸因素，結(jié)合當事人本人的陳述和庭審言辭辯論情況以及提供的其他間接證據(jù)，依據(jù)民事訴訟高度蓋然性的證明標準，運用邏輯推理、日常生活常理等，綜合審查判斷借貸事實是否真實發(fā)生。必要時，法院可以依職權(quán)進行調(diào)查取證。
對金額較小的現(xiàn)金交付，出借人作出合理解釋的，一般視為債權(quán)人已經(jīng)完成行為意義上的舉證責任，可以認定借貸事實存在。對于金額大小的界定，鑒于本省各地經(jīng)濟發(fā)展狀況、出借人的個體經(jīng)濟能力有差異，由法官根據(jù)個案具體情況裁量。
點贊
收藏
