.png)
售貨后遭單位欠賬是否應(yīng)該訴采購員還款
張嘉娛律師2022.02.06278人閱讀
導(dǎo)讀：
在訴狀中，電器廠稱，自2010年8月至12月期間，該電器廠一直向李先生供應(yīng)配電箱等貨物，截至2011年12月，李先生共拖欠該廠貨款6.7萬元。庭審中，李先生不同意電器廠的訴訟請(qǐng)求，認(rèn)為該廠不應(yīng)該起訴他個(gè)人，他在建材公司上班，任采購員職務(wù)，采購貨物是職務(wù)行為。法院經(jīng)審理認(rèn)為，李先生提交財(cái)務(wù)材料以及證人證言用以證明其向電器廠采購貨物系公司職務(wù)行為，并非個(gè)人行為，雖認(rèn)可對(duì)賬單的真實(shí)性，但認(rèn)為應(yīng)由其所在的建材公司承擔(dān)給付貨款的責(zé)任。電器廠提交的證據(jù)不能充分證明其與李先生個(gè)人之間存在買賣合同關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的法律后果。那么售貨后遭單位欠賬是否應(yīng)該訴采購員還款。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
在訴狀中，電器廠稱，自2010年8月至12月期間，該電器廠一直向李先生供應(yīng)配電箱等貨物，截至2011年12月，李先生共拖欠該廠貨款6.7萬元。庭審中，李先生不同意電器廠的訴訟請(qǐng)求，認(rèn)為該廠不應(yīng)該起訴他個(gè)人，他在建材公司上班，任采購員職務(wù)，采購貨物是職務(wù)行為。法院經(jīng)審理認(rèn)為，李先生提交財(cái)務(wù)材料以及證人證言用以證明其向電器廠采購貨物系公司職務(wù)行為，并非個(gè)人行為，雖認(rèn)可對(duì)賬單的真實(shí)性，但認(rèn)為應(yīng)由其所在的建材公司承擔(dān)給付貨款的責(zé)任。電器廠提交的證據(jù)不能充分證明其與李先生個(gè)人之間存在買賣合同關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的法律后果。關(guān)于售貨后遭單位欠賬是否應(yīng)該訴采購員還款的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
企業(yè)的法定代表人及其員工代表企業(yè)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)時(shí)，相應(yīng)法律責(zé)任應(yīng)由企業(yè)承擔(dān)，可有些人卻要起訴代表企業(yè)的個(gè)人，那么結(jié)果是什么呢？下面的案例，或許對(duì)您有所啟示。
案情回顧：
李先生是一家建材公司的員工，一直主管采購。2010年8月至12月期間，李先生向某電器廠連續(xù)采購了一批配電箱。2011年2月，李先生從建材公司離職。可在2011年5月，他卻接到了電器廠的訴狀。
在訴狀中，電器廠稱，自2010年8月至12月期間，該電器廠一直向李先生供應(yīng)配電箱等貨物，截至2011年12月，李先生共拖欠該廠貨款6.7萬元。
此后經(jīng)多次催促，對(duì)方一直未支付貨款，故電器廠起訴要求其立即支付貨款及逾期付款利息損失9887元及訴訟費(fèi)等。
庭審中，李先生不同意電器廠的訴訟請(qǐng)求，認(rèn)為該廠不應(yīng)該起訴他個(gè)人，他在建材公司上班，任采購員職務(wù)，采購貨物是職務(wù)行為。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，李先生提交財(cái)務(wù)材料以及證人證言用以證明其向電器廠采購貨物系公司職務(wù)行為，并非個(gè)人行為，雖認(rèn)可對(duì)賬單的真實(shí)性，但認(rèn)為應(yīng)由其所在的建材公司承擔(dān)給付貨款的責(zé)任。電器廠提交的證據(jù)不能充分證明其與李先生個(gè)人之間存在買賣合同關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的法律后果。
據(jù)此，法院裁定：駁回電器廠的起訴。
律師說法：
馬穎秋律師評(píng)析：《民法典》明確規(guī)定，法人可以通過代理人實(shí)施民事法律行為。代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實(shí)施民事法律行為。被代理人對(duì)代理人的代理行為，承擔(dān)民事責(zé)任。
本案中，李先生作為建材公司的采購員，代表建材公司接收甲電器廠的貨物，代表建材公司與電器廠購買配電器，所以，李先生與甲電器廠之間的法律責(zé)任應(yīng)由建材公司承擔(dān)而不是由李先生承擔(dān)。
相關(guān)法律知識(shí)：
債務(wù)人不清償債務(wù)，債權(quán)人只能向法院起訴，以合法的方式來強(qiáng)制債務(wù)人清償債務(wù)。通常情況下債權(quán)人是不能直接行使強(qiáng)制權(quán)的，包括扣押財(cái)產(chǎn)的行為。但這也不是絕對(duì)的，在法律許可的情況下，債主可以扣押債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)。下列兩種情況下是允許債權(quán)人扣押財(cái)產(chǎn)的：
1)按合同約定一方占有對(duì)方的財(cái)產(chǎn)，對(duì)方不按照合同給付應(yīng)付款項(xiàng)超過約定期限的，占有人有權(quán)扣押該債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)。
2)當(dāng)債務(wù)人或第三人提供一定的財(cái)產(chǎn)物為債務(wù)人履行債務(wù)的擔(dān)保，債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人便可扣押抵押物，并可以抵押物的價(jià)值優(yōu)先實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)。例如甲以耕牛抵押借款一千元，到期未還，債權(quán)人便可以扣押該耕牛以敦促甲還債，也可以依法變賣該牛使自己的權(quán)利實(shí)現(xiàn)，也可使耕牛折扣歸己，余款可退還。這就是民法上的抵押權(quán)。
點(diǎn)贊
收藏
