傷殘賠償:兩車相撞傷及第三人應(yīng)由誰(shuí)賠償

導(dǎo)讀:
孫某駕車與妻子到某商場(chǎng)購(gòu)物,返回途中,孫某由于與妻子聊天,注意力分散,在一小巷與馬路交叉口拐彎時(shí)與陳某駕駛的一輛微型面包車相撞。由于陳某車速較快,受撞后偏離原行駛方向,撞到正騎自行車經(jīng)過(guò)路口的李某,致其受重傷。孫某和陳某亦在事故中受傷,車輛不同程度受損。本案中,孫某與陳某素不相識(shí),只是偶然的因素使兩車相撞,造成了第三人李某重傷的后果。那么傷殘賠償:兩車相撞傷及第三人應(yīng)由誰(shuí)賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
孫某駕車與妻子到某商場(chǎng)購(gòu)物,返回途中,孫某由于與妻子聊天,注意力分散,在一小巷與馬路交叉口拐彎時(shí)與陳某駕駛的一輛微型面包車相撞。由于陳某車速較快,受撞后偏離原行駛方向,撞到正騎自行車經(jīng)過(guò)路口的李某,致其受重傷。孫某和陳某亦在事故中受傷,車輛不同程度受損。本案中,孫某與陳某素不相識(shí),只是偶然的因素使兩車相撞,造成了第三人李某重傷的后果。關(guān)于傷殘賠償:兩車相撞傷及第三人應(yīng)由誰(shuí)賠償?shù)姆蓡?wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
孫某駕車與妻子到某商場(chǎng)購(gòu)物,返回途中,孫某由于與妻子聊天,注意力分散,在一小巷與馬路交叉口拐彎時(shí)與陳某駕駛的一輛微型面包車相撞。由于陳某車速較快,受撞后偏離原行駛方向,撞到正騎自行車經(jīng)過(guò)路口的李某,致其受重傷。孫某和陳某亦在事故中受傷,車輛不同程度受損。公安機(jī)關(guān)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘察后認(rèn)定,肇事雙方均負(fù)有一定的責(zé)任。
律師認(rèn)為:本案的焦點(diǎn)是孫某與陳某兩車相撞,傷及第三人李某的責(zé)任應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān),其實(shí)質(zhì)是李某的損害是由陳某獨(dú)自造成的,還是陳某與孫某的共同侵權(quán)行為造成的。
孫某在駕駛機(jī)動(dòng)車的過(guò)程中與他人聊天,注意力分散,沒(méi)有盡到機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽隈{駛機(jī)動(dòng)車的過(guò)程中的高度注意的義務(wù)。陳某在通過(guò)交叉路口時(shí),沒(méi)有依法“減速慢行”,對(duì)事故的發(fā)生也有一定的過(guò)錯(cuò)。依《道路交通安全法》第七十六條第(一)項(xiàng)規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的,由有過(guò)錯(cuò)的一房承擔(dān)責(zé)任;雙方都有過(guò)錯(cuò)的,按照各自過(guò)錯(cuò)的比例承擔(dān)責(zé)任?!钡谑艞l第(二)款規(guī)定:“兩方當(dāng)事人的違章行為在交通事故中作用基本相當(dāng)?shù)?,兩方承?dān)同等責(zé)任”,因此,可以認(rèn)定孫某和陳某雙方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)同等責(zé)任.
對(duì)于受害人李某的損失由誰(shuí)承擔(dān)的問(wèn)題,首先要解決的核心問(wèn)題是孫某與陳某的違章駕駛行為是否構(gòu)成共同侵權(quán)。這直接關(guān)系到肇事車輛雙方在對(duì)李某的損害賠償問(wèn)題上的責(zé)任關(guān)系——即由其中一方承擔(dān)責(zé)任還是由雙方共同承擔(dān)責(zé)任;是承擔(dān)按份責(zé)任還是連帶責(zé)任。
共同侵權(quán)可以分為兩類:一是有意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán),共同侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任;一是無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán),主要指雖無(wú)意思聯(lián)絡(luò),但損害結(jié)果不可分割的侵權(quán)行為,共同侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。
本案中,孫某與陳某素不相識(shí),只是偶然的因素使兩車相撞,造成了第三人李某重傷的后果。二人沒(méi)有共同的故意或過(guò)失,但李某的損失是由孫某和陳某共同造成的,且不可分割,所以,可以認(rèn)定孫某與陳某的行為屬于無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)。因此,孫某與陳某應(yīng)當(dāng)對(duì)李某的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,多承擔(dān)的一方可以向另一方追償。




