.png)
交通事故構成犯罪后可否申請工傷鑒定
孔孟廷律師2022.02.04465人閱讀
導讀：
交通事故構成犯罪后可否申請工傷鑒定案例小王于2007年1月3日7時40分許，持E類駕駛證駕駛未經公安機關交通管理部門登記的二輪摩托車，沿A市建國路由南向北行至氣體公司門前路段左拐彎時，疏于觀察，未確保安全讓在其所借道路內的車輛先行，碰撞對向由被害人李某駕駛的二輪摩托車，致李某脾臟破裂并被切除。據此判決小王犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，連同犯前罪所判有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬一千六百元，決定執行有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣二萬一千六百元。本院受理后，根據原告的請求要求鑒定部門委托進行勞動能力鑒定。那么交通事故構成犯罪后可否申請工傷鑒定。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
交通事故構成犯罪后可否申請工傷鑒定案例小王于2007年1月3日7時40分許，持E類駕駛證駕駛未經公安機關交通管理部門登記的二輪摩托車，沿A市建國路由南向北行至氣體公司門前路段左拐彎時，疏于觀察，未確保安全讓在其所借道路內的車輛先行，碰撞對向由被害人李某駕駛的二輪摩托車，致李某脾臟破裂并被切除。據此判決小王犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，連同犯前罪所判有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬一千六百元，決定執行有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣二萬一千六百元。本院受理后，根據原告的請求要求鑒定部門委托進行勞動能力鑒定。關于交通事故構成犯罪后可否申請工傷鑒定的法律問題，大律網小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
交通事故構成犯罪后可否申請工傷鑒定
案例
小王于2007年1月3日7時40分許，持E類駕駛證駕駛未經公安機關交通管理部門登記的二輪摩托車，沿A市建國路由南向北行至氣體公司門前路段左拐彎時，疏于觀察，未確保安全讓在其所借道路內的車輛先行，碰撞對向由被害人李某駕駛的二輪摩托車，致李某脾臟破裂并被切除。經A市公安局法醫鑒定：被害人李某的傷情屬重傷。A市公安局交通巡邏警察大隊對該交通事故作出如下認定：小王駕駛未經公安交通管理部門登記的機動車左轉彎借到通行時，疏于觀察，未能確保安全讓在其所借道路內的車輛先行，是事故發生的主要原因，負該事故的主要責任。被害人李某未依法取得機動車駕駛證駕駛機動車時，遇情況采取措施不當，僥幸通過，未確保安全，是事故發生的次要原因，負該事故的次要責任。
案發后，原告小王與被害人李某已達成民事賠償調解協議。
2010年1月22日本院以小王違反交通安全法規，駕車發生重大交通事故，致一人重傷，負事故主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。因小王在緩刑考驗期內犯新罪，應當撤銷緩刑，對新犯的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，實行數罪并罰。據此判決小王犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，連同犯前罪所判有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬一千六百元，決定執行有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣二萬一千六百元。2010年7月28日小王(目前正在服刑)向本院起訴，要求氣體公司支付欠發的工資及交通事故中損失的護理費、醫療費等工傷待遇.。本院受理后，根據原告的請求要求鑒定部門委托進行勞動能力鑒定。
對于本案進行勞動能力鑒定存在兩種意見:
第一種意見:本案法院應同意直接進入勞動能力鑒定。其理由是本案小王系下班駕車出單位大門時發生的交通事故，根據2004年1月1日施行的國務院《工傷保險條例》第十四條的規定， 職工有下列情形之一的，應當認定為工傷：
(六)在上下班途中，受到機動車事故傷害的;本案原告在發生的交通事故中受傷應認定為工傷，對其要求勞動能力鑒定應當準許。
第二種意見:本案法院不應同意直接進入勞動能力鑒定。其理由是：原告雖符合工傷的其他情形，但原告為此事故已被追究刑事責任，根據2004年1月1日施行的國務院《工傷保險條例》第十六條的規定，職工有下列情形之一的，不得認定為工傷或者視同工傷：(一)因犯罪或者違反治安管理傷亡的;故原告在該事故中受傷不能認定為工傷，因而本案中原告提出勞動能力鑒定沒有意義，故法院可不予同意進入鑒定程序。
點贊
收藏
