轉(zhuǎn)賣他人的車輛賣家是否構(gòu)成犯罪

導(dǎo)讀:
轉(zhuǎn)賣他人的車輛賣家會不會構(gòu)成犯罪一、盜竊未付清余款的車輛張某從浙江某汽車銷售公司以21.7萬元價購得一輛自動卸貨車。當(dāng)晚9時,張某利用賣車時留下的鑰匙將車開回家中。但該車在案發(fā)前已被張某合法自愿賣給了陳某,且已實際交付,所有權(quán)已轉(zhuǎn)移,轉(zhuǎn)賣后實際車主應(yīng)為陳某,陳某在將車轉(zhuǎn)賣給吳某后,吳某是該車實際車主,享有所有權(quán),也就是說,吳某是該車的合法占有人。那么轉(zhuǎn)賣他人的車輛賣家是否構(gòu)成犯罪。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
轉(zhuǎn)賣他人的車輛賣家會不會構(gòu)成犯罪一、盜竊未付清余款的車輛張某從浙江某汽車銷售公司以21.7萬元價購得一輛自動卸貨車。當(dāng)晚9時,張某利用賣車時留下的鑰匙將車開回家中。但該車在案發(fā)前已被張某合法自愿賣給了陳某,且已實際交付,所有權(quán)已轉(zhuǎn)移,轉(zhuǎn)賣后實際車主應(yīng)為陳某,陳某在將車轉(zhuǎn)賣給吳某后,吳某是該車實際車主,享有所有權(quán),也就是說,吳某是該車的合法占有人。關(guān)于轉(zhuǎn)賣他人的車輛賣家是否構(gòu)成犯罪的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
轉(zhuǎn)賣他人的車輛賣家會不會構(gòu)成犯罪
一、盜竊未付清余款的車輛
張某從浙江某汽車銷售公司以21.7萬元價購得一輛自動卸貨車。2004年5月21日,張某將該車以9萬多元賣給了江西泰和農(nóng)民陳某,陳某因未付清全部車款,車輛未辦理過戶手續(xù),但陳某向張某出具了一張4.5萬元的欠條,并約定差欠款月底付清。同年6月30日,陳某又將該車以11.8萬元的價轉(zhuǎn)手賣給其同鄉(xiāng)吳某。9月,張某因多次找陳某索要車款未果,后經(jīng)打聽得知該車已被陳某轉(zhuǎn)賣他人時,便與其弟弟張某某(另案處理)商量把車要回來,9月12日張某兄弟倆來到泰和,以裝貨為由騙司機(jī)將該車開至某加油站路口,然后以吃飯為名將司機(jī)支開。當(dāng)晚9時,張某利用賣車時留下的鑰匙將車開回家中。事后,張某在陳某出具的欠條上加上有關(guān)租車的內(nèi)容掩蓋此事實。2005年4月,該車因拖欠民事款項被張某所在地的法院扣押,同年6月7日張某向公安機(jī)關(guān)主動交待了盜車事實,經(jīng)鑒定該車價值10.62萬元。
二、轉(zhuǎn)賣他人車輛賣家是否構(gòu)成犯罪
本文認(rèn)為,被告人張某采取秘密手段,將他人合法占有的財產(chǎn)據(jù)為己有,侵犯了他人對該財產(chǎn)的占有(保管)權(quán),其行為應(yīng)定盜竊罪。
盜竊罪是指以非法占有為目的,秘密竊取數(shù)額較大的公私財物的行為。所謂秘密竊取是指行為人采取自認(rèn)為不會使財物的所有者、保管者或經(jīng)手者發(fā)覺的方法,暗中竊取財物。所謂非法占有是指行為人意圖非法改變公私財產(chǎn)所有權(quán),即改變所有人依法對財物享有的占有、使用、收益、處分的權(quán)利。對非法占有財物的理解應(yīng)注意“占有”不是指行為人僅取得財物的占有權(quán)為滿足,而是行為達(dá)到非法占有財物的程度,即取得對該財物的使用、收益、和處分權(quán)。本案中,被告人張某用私自留下的鑰匙,將自己賣出的汽車又開回家,后又在陳某的借條上加上有關(guān)租車的內(nèi)容,說明張某主觀上有非法占有該車的故意,客觀上也實際控制了該車,達(dá)到了非法占有該車的目的。況且,被告人張某將汽車開走時又沒告知被害人吳某,其行為符合盜竊罪中采取秘密手段竊取他人財產(chǎn)的犯罪構(gòu)成,已構(gòu)成盜竊罪,應(yīng)以盜竊罪對其定罪量刑。
被告人張某與陳某之間是存在合法的車輛買賣關(guān)系,根據(jù)《合同法》第四十四條的規(guī)定,依法成立的合同,自成立時生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記手續(xù)生效的,依照其規(guī)定。汽車買賣合同的效力,主要是依據(jù)一般合同效力的條件來認(rèn)定的,買賣雙方只要達(dá)成合意,買賣合同即成立,汽車的過戶登記并不是買賣合同成立的必要要件,而是物權(quán)變動的要求。過戶登記辦理與否,影響的是標(biāo)的物所有權(quán)是否依法轉(zhuǎn)移,而對買賣合同及合同效力沒有影響。該自卸貨車雖幾經(jīng)轉(zhuǎn)賣,均未辦理車輛過戶手續(xù),名義車主確實仍為被告人張某,。但該車在案發(fā)前已被張某合法自愿賣給了陳某,且已實際交付,所有權(quán)已轉(zhuǎn)移,轉(zhuǎn)賣后實際車主應(yīng)為陳某,陳某在將車轉(zhuǎn)賣給吳某后,吳某是該車實際車主,享有所有權(quán),也就是說,吳某是該車的合法占有人。




