久久精品无码AV,不卡av中文字幕手机看,在线看片国产的免费,成av人大宝影视

我需要找律師

北京律師,專業(yè)團(tuán)隊(duì), 200+云律所實(shí)力在線

解決
難題
為您快速匹配專業(yè)律師

專業(yè)化團(tuán)隊(duì),全程跟進(jìn)
一站式解決您的法律難題

直接找律師

我需要打官司

嚴(yán)選律師,權(quán)威專業(yè),為當(dāng)事人爭取最大利益

委托
律師
為您快速匹配專業(yè)律師

處理案件類型豐富,庭審經(jīng)驗(yàn)分析
上萬案件代理,勝訴率高

直接委托律師打官司

我需要詳細(xì)咨詢

專案咨詢服務(wù),資深律師方案定制

付費(fèi)
咨詢
為您快速匹配專業(yè)律師

根據(jù)實(shí)際情況量身定制專屬維權(quán)方案
精準(zhǔn)把控案件難點(diǎn),尋求最優(yōu)方法

直接付費(fèi)咨詢律師

我需要基礎(chǔ)咨詢

快速應(yīng)答,高效服務(wù),24小時(shí)在線

免費(fèi)
咨詢
為您快速匹配專業(yè)律師

專業(yè)認(rèn)證律師,一對一在線咨詢
法律問題優(yōu)質(zhì)解答,及時(shí)與客戶反饋

等待免費(fèi)咨詢律師

電傷亡民事賠償是如何認(rèn)定的

元甲交通律師律師2022.02.03870人閱讀
導(dǎo)讀:

二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害,能夠確定責(zé)任大小的,各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。宣判后,白鶴村委會不服一審判決,提起上訴。重慶市第五中級人民法院認(rèn)為,原判認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,判決:駁回上訴,維持原判。本案觸電身亡事件發(fā)生在農(nóng)村低壓電網(wǎng)改造過程中,認(rèn)定賠償責(zé)任主體成為本案爭議焦點(diǎn)。那么電傷亡民事賠償是如何認(rèn)定的。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。

二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害,能夠確定責(zé)任大小的,各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。宣判后,白鶴村委會不服一審判決,提起上訴。重慶市第五中級人民法院認(rèn)為,原判認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,判決:駁回上訴,維持原判。本案觸電身亡事件發(fā)生在農(nóng)村低壓電網(wǎng)改造過程中,認(rèn)定賠償責(zé)任主體成為本案爭議焦點(diǎn)。關(guān)于電傷亡民事賠償是如何認(rèn)定的的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。

另查明,涉案電力線路于1986年由書院頭經(jīng)濟(jì)合作社部分村民集資架設(shè),屬書院頭經(jīng)濟(jì)合作社的居民生活照明用電設(shè)施。2007年3月14日,供電公司與白鶴村委會簽訂了電網(wǎng)改造協(xié)議,約定:供電公司對白鶴村電網(wǎng)實(shí)施改造,分為戶表改造和村網(wǎng)改造兩部分;白鶴村委會負(fù)責(zé)在戶表改造后對所屬的電網(wǎng)資產(chǎn)進(jìn)行管理,并對所屬電網(wǎng)資產(chǎn)的安全負(fù)責(zé);供電公司有義務(wù)在戶表改造后,協(xié)助白鶴村委會進(jìn)行電網(wǎng)的管理;戶表改造后,在啟動(dòng)村網(wǎng)改造時(shí),由白鶴村委會申請自愿將村網(wǎng)資產(chǎn)無償移交給供電公司,戶表改造、村網(wǎng)改造結(jié)束后電網(wǎng)資產(chǎn)屬供電公司,由供電公司負(fù)責(zé)管理,白鶴村委會應(yīng)履行保護(hù)電網(wǎng)資產(chǎn)的義務(wù)。事故發(fā)生時(shí)已進(jìn)行了戶表改造,尚未啟動(dòng)村網(wǎng)改造。戶表改造時(shí),涉案電線中有一條電源被切斷,該條電線在事故發(fā)生前已斷裂了較長時(shí)間,由于一端搭在另兩條使用中的電線上,導(dǎo)致電線通電。還查明,供電公司于2010年8月26日向白鶴村委會郵寄電力設(shè)施整改通知,列出的主要安全隱患問題為:“你村產(chǎn)權(quán)的農(nóng)改高低壓線路,架設(shè)時(shí)間長、線徑小、線路老化、金屬銹蝕、電桿傾斜、對地距離不夠,存在嚴(yán)重安全隱患,應(yīng)立即整改。”

【審判】

重慶市江津區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害,能夠確定責(zé)任大小的,各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案涉案線路系書院頭經(jīng)濟(jì)合作社照明用電設(shè)施的一部分,產(chǎn)權(quán)屬書院頭經(jīng)濟(jì)合作社。書院頭經(jīng)濟(jì)合作社在電線長時(shí)間斷裂后未及時(shí)向村委會、供電公司報(bào)告,也未采取維修、警示等措施,對事故發(fā)生具有一定過錯(cuò)。電網(wǎng)改造協(xié)議約定了白鶴村委會在戶表改造后、村網(wǎng)改造前對電網(wǎng)資產(chǎn)負(fù)有管理義務(wù),其在電線長時(shí)間斷裂后未采取維修、警示等措施,疏于履行管理義務(wù),對事故發(fā)生具有較大過錯(cuò)。供電公司在戶表改造時(shí)切斷了涉案線路中部分電線的電源,且電網(wǎng)改造協(xié)議約定其協(xié)助管理義務(wù),供電公司僅向白鶴村委會郵寄未標(biāo)明具體隱患位置的整改通知,疏于履行協(xié)助管理義務(wù),具有一定過錯(cuò)。張某治作為完全民事行為能力人,徒手抓扯無絕緣層的電線,對事故發(fā)生具有一定過錯(cuò),可減輕被告的賠償責(zé)任。綜合考量原、被告行為過錯(cuò)大小、原因力比例,酌情確定由書院頭經(jīng)濟(jì)合作社承擔(dān)10010的賠償責(zé)任,白鶴村委會承擔(dān)45%的賠償責(zé)任,被告供電公司承擔(dān)35%的賠償責(zé)任為宜。

江津區(qū)法院判決:一、被告供電公司賠償三原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)41964.65元,供電公司已支付3萬元,實(shí)際還應(yīng)賠償11964.65元。二、被告供電公司賠償三原告精神損害撫慰金11667元。三、被告白鶴村委會賠償三原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)53954.55元,白鶴村委會已支付1萬元,實(shí)際還應(yīng)賠償43954.55元。四、被告白鶴村委會賠償三原告精神損害撫慰金15000元。五、被告書院頭經(jīng)濟(jì)合作社賠償三原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)11989.90元。六、被告書院頭經(jīng)濟(jì)合作社賠償三原告精神損害撫慰金3333元。七、駁回三原告其它訴訟請求。

宣判后,白鶴村委會不服一審判決,提起上訴。

重慶市第五中級人民法院認(rèn)為,原判認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,判決:駁回上訴,維持原判。

【評析】

國家經(jīng)貿(mào)委印發(fā)的《關(guān)于加快鄉(xiāng)(鎮(zhèn))電管站改革若干問題的指導(dǎo)意見》,規(guī)定鄉(xiāng)(鎮(zhèn))及以下農(nóng)村集體電力資產(chǎn)按自愿上交、無償劃撥方式全部交縣供電企業(yè)管理,由其承擔(dān)維護(hù)管理責(zé)任。但目前有的農(nóng)村尚未完成電網(wǎng)改造,供電設(shè)施管理、維護(hù)職責(zé)不明,發(fā)生觸電損害時(shí)難以確定賠償主體。本案觸電身亡事件發(fā)生在農(nóng)村低壓電網(wǎng)改造過程中,認(rèn)定賠償責(zé)任主體成為本案爭議焦點(diǎn)。

一、供電設(shè)施造成損害的歸責(zé)原則

侵權(quán)行為歸責(zé)原則,是據(jù)以確定侵權(quán)民事責(zé)任由行為人承擔(dān)的理由、標(biāo)準(zhǔn)或者說是最終決定性根本要素。侵權(quán)責(zé)任法在第六條和第七條規(guī)定了三個(gè)歸責(zé)原則,即過錯(cuò)責(zé)任原則、過錯(cuò)推定原則和無過錯(cuò)責(zé)任原則,構(gòu)成了完整的侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則體系。①根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第七十三條的規(guī)定,高壓供電屬于高度危險(xiǎn)作業(yè),造成損害應(yīng)當(dāng)適用無過錯(cuò)責(zé)任原則,而對于低壓供電致人損害的責(zé)任沒有專門的規(guī)定。依一般法理,對在侵權(quán)責(zé)任法分則中沒有特別規(guī)定適用無過錯(cuò)責(zé)任或過錯(cuò)推定責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)遵守侵權(quán)責(zé)任法第六條第一款關(guān)于過錯(cuò)責(zé)任原則的規(guī)定。因此,對低壓觸電人身傷害,學(xué)理和實(shí)務(wù)界的主流觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)適用過錯(cuò)責(zé)任原則,按一般侵權(quán)行為處理。

二、供電設(shè)施致人損害的賠償主體

侵權(quán)責(zé)任法第七十三條規(guī)定,高壓供電作業(yè)致人損害,由經(jīng)營者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,對于低壓供電致人損害的責(zé)任主體沒有專門的法律規(guī)定。原電力工業(yè)部《供電營業(yè)規(guī)則》第五十一條規(guī)定,在供電設(shè)施上發(fā)生事故引起的法律責(zé)任,按供電設(shè)施產(chǎn)權(quán)歸屬確定。該部門規(guī)章明確了觸電損害賠償?shù)呢?zé)任主體為供電設(shè)施產(chǎn)權(quán)人。供電設(shè)施作為一種財(cái)產(chǎn),產(chǎn)權(quán)人負(fù)有維護(hù)管理義務(wù)并承擔(dān)安全維護(hù)責(zé)任,因該物造成他人損害,由產(chǎn)權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任有其合法性。

通常供電設(shè)施的管理、維護(hù)責(zé)任與設(shè)施的管理、使用有直接關(guān)系,而與產(chǎn)權(quán)無必然關(guān)系,并且產(chǎn)權(quán)人并不經(jīng)營、管理或使用供電設(shè)施,供電設(shè)施的產(chǎn)權(quán)與經(jīng)營權(quán)、管理權(quán)或使用權(quán)存在分離的情況。既然供電設(shè)施的產(chǎn)權(quán)與其經(jīng)營權(quán)、管理權(quán)或使用權(quán)以及由此產(chǎn)生的安全維護(hù)義務(wù)可以分離,則在確定賠償主體時(shí)就不能固守產(chǎn)權(quán)歸屬原則,應(yīng)放棄該單一標(biāo)準(zhǔn),在明確產(chǎn)權(quán)歸屬的基礎(chǔ)上建立以產(chǎn)權(quán)歸屬和侵權(quán)構(gòu)成并重的判斷標(biāo)準(zhǔn)來確定賠償主體。故確定賠償責(zé)任主體應(yīng)結(jié)合供電設(shè)施管理、使用的實(shí)際情況,依侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件進(jìn)行綜合分析。其基本原則為:產(chǎn)權(quán)人推定為管理、維護(hù)人,從而確定由其承擔(dān)責(zé)任;雖不是產(chǎn)權(quán)人但卻是承擔(dān)管理、維護(hù)的義務(wù)人,或是符合侵權(quán)構(gòu)成的其他主體,則由其承擔(dān)責(zé)任。

三、供電設(shè)施致人損害的責(zé)任形態(tài)

侵權(quán)責(zé)任形態(tài),是指在侵權(quán)法律關(guān)系中,根據(jù)不同的侵權(quán)行為類型的要求,侵權(quán)責(zé)任在不同的當(dāng)事人之間進(jìn)行分配的表現(xiàn)形式。①侵權(quán)責(zé)任法第十一條規(guī)定了以累積因果關(guān)系表現(xiàn)的多因一果數(shù)人侵權(quán),第十二條規(guī)定了以部分因果關(guān)系表現(xiàn)的多因一果數(shù)人侵權(quán)。有學(xué)者將第十一條概括為“分別實(shí)施,足以造成”,將第十二條概括為“分別實(shí)施,結(jié)合造成”。②區(qū)分二者的關(guān)鍵在于各侵權(quán)行為人的行為能否單獨(dú)造成全部損害的發(fā)生。如果任何一個(gè)侵權(quán)行為人的行為都能造成全部損害結(jié)果的發(fā)生,則是第十一條規(guī)定的累積因果關(guān)系,應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任;如果單個(gè)侵權(quán)行為人的行為不能造成全部損害結(jié)果的發(fā)生,則是第十二條規(guī)定的部分因果關(guān)系,應(yīng)承擔(dān)按份責(zé)任。

聲明:該作品系作者結(jié)合法律法規(guī),政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識整合,如若內(nèi)容錯(cuò)誤,請通過 【投訴】 功能聯(lián)系刪除
點(diǎn)贊
收藏
分享至:
  • 馮清琴律師

    馮清琴律師 執(zhí)業(yè)認(rèn)證 平臺保障

    擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛

    5.0分 服務(wù): 46人 好評: 893
    回復(fù)快熱心律師很有幫助
  • 趙金保律師

    趙金保律師 執(zhí)業(yè)認(rèn)證 平臺保障

    擅長:交通事故

    5.0分 服務(wù): 1277人 好評: 241
    回復(fù)快熱心律師很有幫助
  • 李維律師

    李維律師 執(zhí)業(yè)認(rèn)證 平臺保障

    擅長:物業(yè)費(fèi)糾紛、供暖費(fèi)用糾紛

    5.0分 服務(wù): 1174人 好評: 590
    回復(fù)快熱心律師很有幫助
  • 王學(xué)瑞律師

    王學(xué)瑞律師 執(zhí)業(yè)認(rèn)證 平臺保障

    擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故

    5.0分 服務(wù): 77人 好評: 119
    回復(fù)快熱心律師很有幫助
  • 翁玉素律師

    翁玉素律師 執(zhí)業(yè)認(rèn)證 平臺保障

    擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛

    5.0分 服務(wù): 1人 好評: 499
    回復(fù)快熱心律師很有幫助
元甲交通律師律師

在線 問題仍未解決?1對1咨詢?yōu)槟獯?/h2>
  • 在線律師
  • 已服務(wù)274813人
  • 5分鐘內(nèi)回復(fù)