死亡賠償金能進行遺產分割嗎

導讀:
事故發生后,我將車輛投保的保險公司和張某的繼承人起訴到法院,請求雙方賠償損失。從《繼承法》及其司法解釋規定的遺產范圍可知,公民在交通事故中死亡時,賠償義務人向其支付的死亡賠償金并未包含其中,所以死亡賠償金不宜認定為遺產進行分割。死亡賠償金如果需要分配,一般應由親屬之間協商解決。綜上所述,張某的死亡賠償金是屬于張某親屬的財產,不是張某的遺產,所以王先生也不能主張將張某的死亡賠償金作為其遺產來賠償自己的損失。那么死亡賠償金能進行遺產分割嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
事故發生后,我將車輛投保的保險公司和張某的繼承人起訴到法院,請求雙方賠償損失。從《繼承法》及其司法解釋規定的遺產范圍可知,公民在交通事故中死亡時,賠償義務人向其支付的死亡賠償金并未包含其中,所以死亡賠償金不宜認定為遺產進行分割。死亡賠償金如果需要分配,一般應由親屬之間協商解決。綜上所述,張某的死亡賠償金是屬于張某親屬的財產,不是張某的遺產,所以王先生也不能主張將張某的死亡賠償金作為其遺產來賠償自己的損失。關于死亡賠償金能進行遺產分割嗎的法律問題,大律網小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
咨詢:
我父親與張某駕駛的重型廂式貨車發生交通事故失火,致二人當場死亡,后經交警隊認定張某負全部責任,我父親不負責任。事故發生后,我將車輛投保的保險公司和張某的繼承人起訴到法院,請求雙方賠償損失。請問是否可以將張某的死亡賠償金作為遺產來賠償我的損失?
解答:
根據《中華人民共和國繼承法》第三條的規定,遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產,包括:
(一)公民的收入;
(二)公民的房屋、儲蓄和生活用品;
(三)公民的林木、牲畜和家禽;
(四)公民的文物、圖書資料;
(五)法律允許公民所有的生產資料;
(六)公民的著作權、專利權中的財產權;
(七)公民的其他合法財產。
以及《最高人民法院關于貫徹執行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第3條之規定:“公民可繼承的其他合法財產包括有價證券和履行標的為財物的債權等。”從《繼承法》及其司法解釋規定的遺產范圍可知,公民在交通事故中死亡時,賠償義務人向其支付的死亡賠償金并未包含其中,所以死亡賠償金不宜認定為遺產進行分割。死亡賠償金如果需要分配,一般應由親屬之間協商解決。




