久久精品无码AV,不卡av中文字幕手机看,在线看片国产的免费,成av人大宝影视

我需要找律師

北京律師,專業團隊, 200+云律所實力在線

解決
難題
為您快速匹配專業律師

專業化團隊,全程跟進
一站式解決您的法律難題

直接找律師

我需要打官司

嚴選律師,權威專業,為當事人爭取最大利益

委托
律師
為您快速匹配專業律師

處理案件類型豐富,庭審經驗分析
上萬案件代理,勝訴率高

直接委托律師打官司

我需要詳細咨詢

專案咨詢服務,資深律師方案定制

付費
咨詢
為您快速匹配專業律師

根據實際情況量身定制專屬維權方案
精準把控案件難點,尋求最優方法

直接付費咨詢律師

我需要基礎咨詢

快速應答,高效服務,24小時在線

免費
咨詢
為您快速匹配專業律師

專業認證律師,一對一在線咨詢
法律問題優質解答,及時與客戶反饋

等待免費咨詢律師

妻子嫌協議離婚財產懲罰不夠可以起訴要求賠償精神損失費嗎

崔玉君律師2022.02.01267人閱讀
導讀:

嫌協議離婚財產懲罰不夠前妻起訴索5萬精神損害賠償深受傷害的印某直到離婚大半年后都不能原諒張岳她覺得張某并沒有受到應受的懲罰。“財產分割已體現懲罰”法院將精神損失費降為1萬六合法院審理后認為合法的婚姻關系應受法律保護一方重婚導致感情破裂離婚的無過錯方有權請求損害賠償。關于賠償法院注意到雙方協議離婚時已經在財產分割方面體現對張岳的懲罰印某索賠5萬數額過高酌情調整為1萬。這是因為印芹發現丈夫張岳重婚后主要采取財產懲罰措施并沒有要求司法機關追究其刑責已算留情。那么妻子嫌協議離婚財產懲罰不夠可以起訴要求賠償精神損失費嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。

嫌協議離婚財產懲罰不夠前妻起訴索5萬精神損害賠償深受傷害的印某直到離婚大半年后都不能原諒張岳她覺得張某并沒有受到應受的懲罰。“財產分割已體現懲罰”法院將精神損失費降為1萬六合法院審理后認為合法的婚姻關系應受法律保護一方重婚導致感情破裂離婚的無過錯方有權請求損害賠償。關于賠償法院注意到雙方協議離婚時已經在財產分割方面體現對張岳的懲罰印某索賠5萬數額過高酌情調整為1萬。這是因為印芹發現丈夫張岳重婚后主要采取財產懲罰措施并沒有要求司法機關追究其刑責已算留情。關于妻子嫌協議離婚財產懲罰不夠可以起訴要求賠償精神損失費嗎的法律問題,大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識,希望能幫助大家。

妻子懷孕他與“小三”偷領了結婚證

1980年出生的印某是江蘇昆山市人。2002年印某經人介紹認識了在昆山做生意的南京六合人張某。兩人交往一段時間后建立了戀愛關系并于2004年在昆山登記結婚。2005年第一個孩子出生。此后幾年夫妻倆攜手創業公司業務越做越大先后在昆山購置兩棟別墅。

2010年初因覺得一個孩子過于孤單印某又要了一個孩子。她怎么都沒想到在她懷孕最辛苦的幾個月張某卻背叛了她先是跟一名年輕女子有了私情之后又利用民政婚姻登記系統不聯網的漏洞通過偽造離婚證書的手段在南京跟這名女子領取了結婚證。2010年5月這張結婚證書被印芹發現已經懷孕4個多月的印芹承受不住打擊身體和情緒都到了崩潰邊緣。張岳這才迫于壓力與“小三”領取了離婚證。雖然傷心憤怒到了極點但是為了5歲的兒子和腹中尚未出世的孩子印某還是原諒了張某。可是張某并沒有真正反省此后幾個月他繼續與“小三”保持聯系印某甚至發現了他與“小三”拍攝的親密視頻。

協議離婚別墅公司都歸前妻

2010年10月孩子出生。因為懷孕時狀態很差生產過程非常艱辛。印某躺在產房里想起近一年來張某的種種背叛行為心中冰涼。還沒出月子她就做出了離婚的決定。經商多年的印某性格果敢一旦決定絕不動搖。她很快列好財產清單擬好離婚協議與張某進行談判。她擬的協議分為兩部分一是子女撫養權兩個孩子均由女方撫養男方不得私自探望亦無需支付撫養費二是共同財產分割存款全部歸女方位于昆山的兩棟別墅產權歸女方兩家公司也歸女方只有一輛汽車歸男方。也許是出于愧疚也許是害怕輿論壓力張岳最終自愿簽署了這份帶有明顯懲罰意味的離婚協議。

2010年12月31日雙方辦理離婚手續。執行離婚協議的過程中在張岳的極力爭取下雙方又經過多輪談判達成了一份補充協議約定孩子撫養權轉移給張某印某不承擔撫養費用為了保證張某有經濟能力撫養孩子印某同意將兩家公司按市價轉讓給張岳。

嫌協議離婚財產懲罰不夠前妻起訴索5萬精神損害賠償

深受傷害的印某直到離婚大半年后都不能原諒張岳她覺得張某并沒有受到應受的懲罰。2011年底她向南京市六合區法院提起訴訟以稱張某在婚姻存續期間與他人重婚給當時處于孕期的她造成無可彌補的傷害為由要求張某為重婚過錯賠償她5萬元精神損失費。

六合法院受理此案后組織了開庭。張岳承認自己有過錯但表示自己已經簽署具有懲罰性質的離婚協議已經為重婚行為付出了慘重代價現在離婚協議早已生效離婚手續也已辦理印某無權再要求損害賠償。

“財產分割已體現懲罰”法院將精神損失費降為1萬

六合法院審理后認為合法的婚姻關系應受法律保護一方重婚導致感情破裂離婚的無過錯方有權請求損害賠償。原告印某從未明確表示放棄損害賠償訴訟權利因此她的索賠有理有據而且她是在離婚后一年內提起訴訟符合法律規定。關于賠償法院注意到雙方協議離婚時已經在財產分割方面體現對張岳的懲罰印某索賠5萬數額過高酌情調整為1萬。最終判決張岳為重婚行為賠償印某1萬元。

本案中按說丈夫以屬重婚行為了為什么沒有按重婚罪懲罰呢?這是因為印芹發現丈夫張岳重婚后主要采取財產懲罰措施并沒有要求司法機關追究其刑責已算留情。案件訴至法院時張岳已經與“小三”解除婚姻關系重婚事實已然不存在加之印芹未提出追究刑責的要求故而法院只判決張岳承擔損害賠償責任未對是否構罪進行認定。

聲明:該作品系作者結合法律法規,政府官網及互聯網相關知識整合,如若內容錯誤,請通過 【投訴】 功能聯系刪除
點贊
收藏
分享至:
崔玉君律師

在線 問題仍未解決?1對1咨詢為您解答

  • 在線律師
  • 已服務274813人
  • 5分鐘內回復