探望權(quán)的概念探望權(quán)又稱見(jiàn)面交往權(quán)是指夫妻離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母有探望子女的權(quán)利直接撫養(yǎng)子女的一方有義務(wù)協(xié)助非撫養(yǎng)一方行使探望的權(quán)利。不告不理原則與子女探望權(quán)適用民法作為私法因民事主體在民事法律關(guān)系中的平等性法律充分體現(xiàn)當(dāng)事人意思自治原則。那么如果離婚案件在處理小孩撫養(yǎng)問(wèn)題的同時(shí)判決不直接撫養(yǎng)一方享有探望權(quán)是否和民訴法不告不理的原則相違背呢?情形(三)(四)可以通過(guò)調(diào)解或判決形式作出子女探望權(quán)的處理可以遵循民訴法“不告不理”原則。關(guān)于探望權(quán)的概念的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

探望權(quán)的概念

探望權(quán)又稱見(jiàn)面交往權(quán)是指夫妻離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母有探望子女的權(quán)利直接撫養(yǎng)子女的一方有義務(wù)協(xié)助非撫養(yǎng)一方行使探望的權(quán)利。2001年4月28日修改并頒布實(shí)施的婚姻法第一次把探望權(quán)寫了進(jìn)去。婚姻法第三十八條規(guī)定“離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母有探望子女的權(quán)利另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探權(quán)利的方式時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議協(xié)議不成時(shí)由人民法院判決。父或母探望子女不利于子女身心健康的由人民法院依法中止探望的權(quán)利中止的事由消失后應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利”。離婚后不與子女同居的父親或母親既有權(quán)利又有義務(wù)看望子女與子女交流子女也有與不同居父母交往溝通的渴望。事實(shí)上探望權(quán)不僅是一種法定權(quán)利,更是一種義務(wù)。正如日本學(xué)者棚瀨孝雄所指出的探望權(quán)不應(yīng)是“權(quán)利的最小化”它不僅是權(quán)利還必然成為“權(quán)利之外的東西”。

不告不理原則與子女探望權(quán)適用

民法作為私法因民事主體在民事法律關(guān)系中的平等性法律充分體現(xiàn)當(dāng)事人意思自治原則。民法上的意思自治原則要求在民事訴訟活動(dòng)中人民法院要遵循“不告不理”原則。那么如果離婚案件在處理小孩撫養(yǎng)問(wèn)題的同時(shí)判決不直接撫養(yǎng)一方享有探望權(quán)是否和民訴法不告不理的原則相違背呢?離婚糾紛作為一種身份關(guān)系糾紛往往涉及共同財(cái)產(chǎn)的分割債權(quán)債務(wù)負(fù)擔(dān)等財(cái)產(chǎn)關(guān)系。主觀上離婚糾紛涉及了夫妻感情是否破裂的問(wèn)題客觀上離婚案件涉及了共同財(cái)產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)的負(fù)擔(dān)等。因此離婚訴訟是一種復(fù)合訴訟子女撫養(yǎng)問(wèn)題財(cái)產(chǎn)分割以及損害賠償問(wèn)題均是附隨于離婚訴訟的從訴無(wú)論原告請(qǐng)求與否只要被告在答辯中提到子女撫養(yǎng)問(wèn)題財(cái)產(chǎn)分割以及損害賠償?shù)认嚓P(guān)問(wèn)題人民法院都應(yīng)當(dāng)進(jìn)行全面審理。當(dāng)事人向法院起訴離婚是否判決離婚案件宣判之前原被告根本無(wú)從得知。如果被告不同意離婚或被告雖同意離婚但如果小孩撫養(yǎng)問(wèn)題兩人意見(jiàn)相左兩人可能都不會(huì)談到小孩的探望權(quán)問(wèn)題更不用說(shuō)行使探望權(quán)利的方式時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)商了。審判實(shí)踐中原告向法院起訴離婚被告的答辯大致存在以下幾種情形

(一)不同意離婚

(二)同意離婚小孩撫養(yǎng)和其他問(wèn)題存在爭(zhēng)議

(三)同意離婚小孩撫養(yǎng)和其他問(wèn)題亦無(wú)爭(zhēng)議

(四)同意離婚小孩的撫養(yǎng)無(wú)爭(zhēng)議其他問(wèn)題存在異議。

情形(三)(四)可以通過(guò)調(diào)解或判決形式作出子女探望權(quán)的處理可以遵循民訴法“不告不理”原則。當(dāng)事人如果就探望權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議可依照婚姻法解釋一第二十四規(guī)定另行提起訴訟而對(duì)情形(一)(二)而言法院是否判決當(dāng)事人離婚或如何處理小孩撫養(yǎng)等問(wèn)題案件宣判之前原被告根本無(wú)從得知。原被告在小孩撫養(yǎng)存在爭(zhēng)議的前提下不會(huì)談及小孩的探望權(quán)問(wèn)題更不用說(shuō)行使探望權(quán)利的方式時(shí)間等諸多問(wèn)題。因?yàn)檎劶疤酵麢?quán)必然要雙方當(dāng)事人對(duì)小孩撫養(yǎng)問(wèn)題沒(méi)有爭(zhēng)議為前提。所以可以認(rèn)為小孩撫養(yǎng)問(wèn)題與不直接撫養(yǎng)一方的探視權(quán)是主從關(guān)系。法院判決一方撫養(yǎng)小孩必然而然地要涉及小孩探望權(quán)問(wèn)題。本案即屬于情形(二)。

子女探望權(quán)在本案中適用是能動(dòng)司法的體現(xiàn)

司法能動(dòng)性是指法官在司法過(guò)程中秉承一定的法律價(jià)值遵循一定的法律規(guī)則并充分運(yùn)用司法經(jīng)驗(yàn)創(chuàng)造性地適用法律從而理性地對(duì)案件的事實(shí)問(wèn)題和法律問(wèn)題作出判斷。司法工作有其自身的內(nèi)在規(guī)律。被動(dòng)性中立性是司法的一般特性。王俊院長(zhǎng)強(qiáng)調(diào)“要調(diào)整理念增強(qiáng)能動(dòng)司法的自覺(jué)性。過(guò)去人們常常把被動(dòng)性視為司法自身的規(guī)律這從“不告不理”和每一個(gè)具體個(gè)案中來(lái)看有其一定的合理性。但從我國(guó)司法制度的本質(zhì)屬性和現(xiàn)實(shí)國(guó)情來(lái)看能動(dòng)司法更加符合當(dāng)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需求。”情形(一)(二)判決小孩的探望權(quán)不會(huì)損害直接撫養(yǎng)人的權(quán)利更多地是對(duì)探望權(quán)這種法定權(quán)利的昭示也是能動(dòng)司法的在判決中體現(xiàn)。判決主文則可以根據(jù)子女的年齡大小與父(或母)居住距離的遠(yuǎn)近三方(父母和子女)的身體狀況等因素對(duì)探望方式和次數(shù)進(jìn)行判定。在離婚訴訟處理小孩撫養(yǎng)問(wèn)題的同時(shí)一并對(duì)不直接撫養(yǎng)小孩的一方判決探望權(quán)既可以大大減輕當(dāng)事人的訴累也可以節(jié)約司法資源。