怎么看待婚內(nèi)離婚協(xié)議的法律效力

導(dǎo)讀:
2007年3月原告向姜堰市人民法院起訴要求離婚。姜堰市人民法院審理后認(rèn)為關(guān)于原被告于2006年12月30日簽訂的離婚協(xié)議本院認(rèn)為該協(xié)議是以雙方為前提的一方或者雙方為了達(dá)到離婚的目的可能在等方面作出有條件的讓步。在雙方未能在婚姻登記機(jī)關(guān)協(xié)議離婚的情況下該協(xié)議并沒(méi)有生效對(duì)原被告均不產(chǎn)生法律約束力其約定不能當(dāng)然作為人民法院處理離婚案件的直接依據(jù)。因此原告要求按照該協(xié)議分割財(cái)產(chǎn)的主張本院不予支持原被告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)依法進(jìn)行分割。姜堰市人民法院作出判決后原告不服持起訴理由上訴至泰州市中級(jí)人民法院。那么怎么看待婚內(nèi)離婚協(xié)議的法律效力。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
2007年3月原告向姜堰市人民法院起訴要求離婚。姜堰市人民法院審理后認(rèn)為關(guān)于原被告于2006年12月30日簽訂的離婚協(xié)議本院認(rèn)為該協(xié)議是以雙方為前提的一方或者雙方為了達(dá)到離婚的目的可能在等方面作出有條件的讓步。在雙方未能在婚姻登記機(jī)關(guān)協(xié)議離婚的情況下該協(xié)議并沒(méi)有生效對(duì)原被告均不產(chǎn)生法律約束力其約定不能當(dāng)然作為人民法院處理離婚案件的直接依據(jù)。因此原告要求按照該協(xié)議分割財(cái)產(chǎn)的主張本院不予支持原被告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)依法進(jìn)行分割。姜堰市人民法院作出判決后原告不服持起訴理由上訴至泰州市中級(jí)人民法院。關(guān)于怎么看待婚內(nèi)離婚協(xié)議的法律效力的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
2006年12月30日原被告簽訂一份主要內(nèi)容是雙方離婚婚生子由女方撫養(yǎng)男方不承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)商品房1套歸男方所有自2007年1月至2012年12月女方每月給男方1000元等等。2007年3月原告向姜堰市人民法院起訴要求離婚。
原告訴稱原告與被告于2004年10月1日登記結(jié)婚婚后夫妻感情一直較好2006年8月被告要求與原告分手并與原告簽訂了離婚協(xié)議書(shū)。原告與被告的夫妻感情已徹底破裂請(qǐng)求判決1原被告離婚2婚生子由原告撫養(yǎng)被告承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)3根據(jù)雙方訴前簽訂的離婚協(xié)議進(jìn)行分割。
被告辯稱同意與原告離婚但要求婚生子由被告撫養(yǎng)因離婚協(xié)議書(shū)是在原告的脅迫下簽訂的故不同意按離婚協(xié)議分割財(cái)產(chǎn)。
審判
本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原被告于2006年12月30日簽訂的離婚協(xié)議是否生效是否應(yīng)當(dāng)按照該協(xié)議的內(nèi)容判決分割原被告的財(cái)產(chǎn)。
姜堰市人民法院審理后認(rèn)為關(guān)于原被告于2006年12月30日簽訂的離婚協(xié)議本院認(rèn)為該協(xié)議是以雙方為前提的一方或者雙方為了達(dá)到離婚的目的可能在等方面作出有條件的讓步。在雙方未能在婚姻登記機(jī)關(guān)協(xié)議離婚的情況下該協(xié)議并沒(méi)有生效對(duì)原被告均不產(chǎn)生法律約束力其約定不能當(dāng)然作為人民法院處理離婚案件的直接依據(jù)。且如果按照該協(xié)議分割財(cái)產(chǎn)也有悖于公平原則違背保護(hù)婦女和兒童合法權(quán)益的法律精神。因此原告要求按照該協(xié)議分割財(cái)產(chǎn)的主張本院不予支持原被告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)依法進(jìn)行分割。
姜堰市人民法院作出判決后原告不服持起訴理由上訴至泰州市中級(jí)人民法院。在二審法院審理過(guò)程中經(jīng)調(diào)解原被告達(dá)成協(xié)議。




