離婚偷拍照片能否作為訴訟證據(jù)

導(dǎo)讀:
我想問這些證據(jù)能作為我向法院申請離婚賠償?shù)脑V訟證據(jù)嗎?分析與解答你所提問題的焦點(diǎn)是偷拍照片和錄像的證據(jù)證明力問題。當(dāng)前非法證據(jù)問題在民事訴訟法中并沒有作明確的規(guī)定法學(xué)界存在著較大的分歧。根據(jù)訴訟法的證據(jù)原則證據(jù)必須具備客觀性關(guān)聯(lián)性和合法性。所謂證據(jù)的合法性是指訴訟證據(jù)必須是依照法律的要求和法定的程序而取得的事實(shí)材料。那么離婚偷拍照片能否作為訴訟證據(jù)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
我想問這些證據(jù)能作為我向法院申請離婚賠償?shù)脑V訟證據(jù)嗎?分析與解答你所提問題的焦點(diǎn)是偷拍照片和錄像的證據(jù)證明力問題。當(dāng)前非法證據(jù)問題在民事訴訟法中并沒有作明確的規(guī)定法學(xué)界存在著較大的分歧。根據(jù)訴訟法的證據(jù)原則證據(jù)必須具備客觀性關(guān)聯(lián)性和合法性。所謂證據(jù)的合法性是指訴訟證據(jù)必須是依照法律的要求和法定的程序而取得的事實(shí)材料。關(guān)于離婚偷拍照片能否作為訴訟證據(jù)的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
我與丈夫2002年登記結(jié)婚。婚后丈夫?yàn)閷で蠡橥獾奈拷逵辛送庥觥?006年8月丈夫向我提出協(xié)議離婚遭到我的拒絕。2008年10月他便向法院起訴離婚。看到丈夫這樣絕情我真是傷透了心。為證明丈夫?qū)儆凇坝信渑颊吲c他人同居”的情形我委托私家偵探偷拍并制作了他和第三者同吃同住的錄像資料。我想問這些證據(jù)能作為我向法院申請離婚賠償?shù)脑V訟證據(jù)嗎?
分析與解答
你所提問題的焦點(diǎn)是偷拍照片和錄像的證據(jù)證明力問題。當(dāng)前非法證據(jù)問題在民事訴訟法中并沒有作明確的規(guī)定法學(xué)界存在著較大的分歧。
根據(jù)訴訟法的證據(jù)原則證據(jù)必須具備客觀性關(guān)聯(lián)性和合法性。所謂證據(jù)的合法性是指訴訟證據(jù)必須是依照法律的要求和法定的程序而取得的事實(shí)材料。它除了要求證據(jù)的形式應(yīng)當(dāng)合法外還要求證據(jù)的收集提供甚至審查等環(huán)節(jié)也必須符合法定程序的要求。
對于私自偷拍偷錄行為是否合法最高法院1995年3月關(guān)于未經(jīng)對方當(dāng)事人同意私自錄制其談話取得的資料不能作為證據(jù)使用的批復(fù)認(rèn)為“證據(jù)的取得必須合法只有經(jīng)過合法途徑取得的證據(jù)才能作為定案根據(jù)。未經(jīng)對方當(dāng)事人同意私自錄制其談話系不合法行為以這種手段取得的錄音資料不能作為證據(jù)使用。”
在當(dāng)時(shí)的社會背景下該批復(fù)對禁止當(dāng)事人以偷拍偷錄的方式收集證據(jù)起到了積極作用但是一刀切的規(guī)定也帶來了一系列的負(fù)面效應(yīng)影響了法律公平的實(shí)現(xiàn)使部分當(dāng)事人因舉證困難或無法舉證而承擔(dān)了不利的法律后果不利于對他們民事權(quán)益的保護(hù)。
最高法院2001年12月頒布的關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定(以下稱規(guī)定)中對此問題作出了新的解釋。新的司法解釋第六十八條規(guī)定“以侵害他人合法權(quán)益或違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)”同時(shí)第七十條第三款規(guī)定“有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的無疑點(diǎn)的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復(fù)制件對方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明效力。”
規(guī)定對證據(jù)合法性的判斷標(biāo)準(zhǔn)為是否“侵犯他人合法權(quán)益”是否“違反法律禁止性規(guī)定的方法取得”比1995年的批復(fù)更合理但是在適用時(shí)仍然存在因規(guī)定籠統(tǒng)模糊而導(dǎo)致同一案件存在不同看法的問題。因此這就給了法官自由裁量權(quán)。
你丈夫作為“有配偶者又與他人同居”并不具有法律規(guī)定的值得保護(hù)的合法權(quán)益。第三者雖然具有隱私權(quán)但是隱私權(quán)與你的配偶權(quán)發(fā)生沖突一般可以認(rèn)為配偶權(quán)應(yīng)當(dāng)優(yōu)于第三者的隱私權(quán)而受到保護(hù)。照片錄像雖然涉及到第三者的隱私但是你制作的目的并非是為了侵害第三者的隱私權(quán)而是為了保護(hù)自己更優(yōu)先的配偶權(quán)涉及他人隱私是迫不得已因此該偷拍照片錄像并未侵害他方的合法權(quán)益另外就“違反法律禁止性規(guī)定”這一條款本身而言你委托私人偵探偷拍你丈夫及第三者的行為固然不是法律明文規(guī)定的合法取得證據(jù)的方式但是對于個(gè)案中事先偷拍偷錄取得的證據(jù)應(yīng)當(dāng)區(qū)分情況來認(rèn)定不能因此就認(rèn)定其不具有合法性。




