.png)
騙婚的特點(diǎn)及解決方法
張蕓律師2022.01.31736人閱讀
導(dǎo)讀：
騙婚的特點(diǎn)和定性根據(jù)我國婚姻法第十條的規(guī)定，重婚的，有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的，婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病、婚后尚未治愈的，未到法定婚齡的婚姻，為無效婚姻。婚姻法中騙婚的處理現(xiàn)行婚姻法及其司法解釋對因不同形態(tài)的婚姻發(fā)生的糾紛規(guī)定了不同的處理制度，即無效婚姻的宣告制度、脅迫婚姻的可撤銷制度、合法婚姻的離婚制度。基于騙婚是合法婚姻的定性，在現(xiàn)行婚姻法及其司法解釋的框架內(nèi)處理，只能通過離婚的途徑。婚姻法第三十二條規(guī)定了人民法院準(zhǔn)予當(dāng)事人離婚的條件，即夫妻感情確已破裂的，經(jīng)調(diào)解無效，才準(zhǔn)予離婚。那么騙婚的特點(diǎn)及解決方法。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
騙婚的特點(diǎn)和定性根據(jù)我國婚姻法第十條的規(guī)定，重婚的，有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的，婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病、婚后尚未治愈的，未到法定婚齡的婚姻，為無效婚姻。婚姻法中騙婚的處理現(xiàn)行婚姻法及其司法解釋對因不同形態(tài)的婚姻發(fā)生的糾紛規(guī)定了不同的處理制度，即無效婚姻的宣告制度、脅迫婚姻的可撤銷制度、合法婚姻的離婚制度。基于騙婚是合法婚姻的定性，在現(xiàn)行婚姻法及其司法解釋的框架內(nèi)處理，只能通過離婚的途徑。婚姻法第三十二條規(guī)定了人民法院準(zhǔn)予當(dāng)事人離婚的條件，即夫妻感情確已破裂的，經(jīng)調(diào)解無效，才準(zhǔn)予離婚。關(guān)于騙婚的特點(diǎn)及解決方法的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
騙婚的特點(diǎn)和定性
根據(jù)我國婚姻法第十條的規(guī)定，重婚的，有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的，婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病、婚后尚未治愈的，未到法定婚齡的婚姻，為無效婚姻。在現(xiàn)行婚姻法及其司法解釋中，騙婚人與被騙人的婚姻關(guān)系并非無效婚姻。
婚姻法第十一條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第十條規(guī)定了脅迫婚姻的可撤銷制度。所謂脅迫婚姻，是指行為人以給另一方當(dāng)事人或者其近親屬的生命、身體健康、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等方面造成損害為要挾，迫使另一方當(dāng)事人違背真實(shí)意愿結(jié)婚的情況。受脅迫一方的婚姻關(guān)系當(dāng)事人可以自結(jié)婚登記之日起1年內(nèi)向婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院請求撤銷婚姻。顯然，騙婚關(guān)系也不屬于婚姻法中可撤銷的婚姻。
可見，根據(jù)現(xiàn)行婚姻法及相關(guān)司法解釋，騙婚既不屬于婚姻法中的無效婚姻，也不屬于婚姻法中的可撤銷婚姻，因此，只能屬于婚姻法中的合法婚姻。不過，這種定性有悖于常理。
婚姻法中騙婚的處理
現(xiàn)行婚姻法及其司法解釋對因不同形態(tài)的婚姻發(fā)生的糾紛規(guī)定了不同的處理制度，即無效婚姻的宣告制度、脅迫婚姻的可撤銷制度、合法婚姻的離婚制度。
基于騙婚是合法婚姻的定性，在現(xiàn)行婚姻法及其司法解釋的框架內(nèi)處理，只能通過離婚的途徑。
婚姻法第三十二條規(guī)定了人民法院準(zhǔn)予當(dāng)事人離婚的條件，即夫妻感情確已破裂的，經(jīng)調(diào)解無效，才準(zhǔn)予離婚。從婚姻法第三十二條可以看出，感情破裂標(biāo)準(zhǔn)是準(zhǔn)予離婚的唯一標(biāo)準(zhǔn)。在騙婚案件中，欺騙者以騙取錢財(cái)為目的，與被騙人沒有感情可言，也根本談不上感情破裂。
若被騙人要求返回財(cái)產(chǎn)的訴訟請求又如何適用法律。根據(jù)婚姻法第三條規(guī)定，禁止借婚姻索取財(cái)物。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第十條規(guī)定了在以下情形下返還按照習(xí)俗給付的彩禮制度：1.雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;2.雙方辦理結(jié)婚手續(xù)但確未共同生活的;3.婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。但騙婚，前兩項(xiàng)已是既成事實(shí)，被騙人若不能為因給付導(dǎo)致自己生活困難舉證，返還財(cái)產(chǎn)的訴訟請求就得不到支持。這顯然有失公允。
總之，在現(xiàn)行婚姻法及其司法解釋的框架內(nèi)對本案的騙婚進(jìn)行定性時(shí)，其定性有悖于常理;處理因騙婚引起的糾紛時(shí)，很難適用到最恰當(dāng)?shù)囊?guī)定，處理結(jié)果也將顯失公平。
點(diǎn)贊
收藏
