.png)
同居關(guān)系受法律守護(hù)嗎
王學(xué)瑞律師2022.01.30801人閱讀
導(dǎo)讀：
“丈夫”死亡，她卻無(wú)權(quán)繼承遺產(chǎn)離異后的許某與職業(yè)司機(jī)夏某于2004年開(kāi)始同居，同居時(shí)許某25歲，夏某33歲。在處理夏某的這10萬(wàn)元遺產(chǎn)時(shí)，許某與夏某的父母對(duì)繼承份額問(wèn)題發(fā)生分歧，夏某的父母遂訴至法院要求依法分割。法院審理認(rèn)為，夏某生前未立遺囑，故對(duì)夏某的這10萬(wàn)元遺產(chǎn)只能按法定繼承進(jìn)行處理。《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋(二)》第1條規(guī)定：“當(dāng)事人請(qǐng)求解除同居關(guān)系的人民法院不予受理。……當(dāng)事人因同居期間財(cái)產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。”法院最終依法裁定不予受理朱某要求解除與劉某的同居關(guān)系的起訴。那么同居關(guān)系受法律守護(hù)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
“丈夫”死亡，她卻無(wú)權(quán)繼承遺產(chǎn)離異后的許某與職業(yè)司機(jī)夏某于2004年開(kāi)始同居，同居時(shí)許某25歲，夏某33歲。在處理夏某的這10萬(wàn)元遺產(chǎn)時(shí)，許某與夏某的父母對(duì)繼承份額問(wèn)題發(fā)生分歧，夏某的父母遂訴至法院要求依法分割。法院審理認(rèn)為，夏某生前未立遺囑，故對(duì)夏某的這10萬(wàn)元遺產(chǎn)只能按法定繼承進(jìn)行處理。《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋(二)》第1條規(guī)定：“當(dāng)事人請(qǐng)求解除同居關(guān)系的人民法院不予受理。……當(dāng)事人因同居期間財(cái)產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。”法院最終依法裁定不予受理朱某要求解除與劉某的同居關(guān)系的起訴。關(guān)于同居關(guān)系受法律守護(hù)嗎的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
“丈夫”死亡，她卻無(wú)權(quán)繼承遺產(chǎn)
離異后的許某與職業(yè)司機(jī)夏某于2004年開(kāi)始同居，同居時(shí)許某25歲，夏某33歲。此后，為了逃避自認(rèn)為繁瑣的計(jì)生環(huán)孕檢檢查，雙方一直未辦理登記結(jié)婚手續(xù)。
2007年3月，夏某遭遇交通事故死亡，留下存款10萬(wàn)元。此前，夏某未留下遺囑。在處理夏某的這10萬(wàn)元遺產(chǎn)時(shí)，許某與夏某的父母對(duì)繼承份額問(wèn)題發(fā)生分歧，夏某的父母遂訴至法院要求依法分割。
法院審理認(rèn)為，夏某生前未立遺囑，故對(duì)夏某的這10萬(wàn)元遺產(chǎn)只能按法定繼承進(jìn)行處理。《中華人民共和國(guó)婚姻法》第24條第1款規(guī)定：“夫妻有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。”同時(shí)，《中華人民共和國(guó)繼承法》第10條規(guī)定：“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母……”根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第8條“取得結(jié)婚證即確立夫妻關(guān)系”之規(guī)定，許某未與夏某登記結(jié)婚就未與夏某確立夫妻關(guān)系，許某當(dāng)然就不是夏某法律上的配偶，因此也就無(wú)權(quán)按照婚姻法第24條第1款、繼承法第10條的規(guī)定來(lái)繼承夏某的遺產(chǎn)。
法院最終判決夏某遺留的10萬(wàn)元由夏某的父母及夏某與許某共同所生子女按均等份額繼承。
同居期間所得財(cái)產(chǎn)，另一方無(wú)權(quán)染指
2002年，個(gè)體戶朱某與企業(yè)職工劉某開(kāi)始同居。在雙方共同生活期間，朱某從事水電安裝經(jīng)營(yíng)，為避免日后可能經(jīng)營(yíng)不善給劉某帶來(lái)的債務(wù)負(fù)擔(dān)，雙方一直未登記結(jié)婚。
2005年起，由于生活瑣事，雙方產(chǎn)生矛盾感情逐漸惡化，直至發(fā)展到2007年初朱某起訴至法院要求解除與劉某的“婚姻”關(guān)系，并對(duì)劉某每月3000多元的工資所得按共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。
《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋(二)》第1條規(guī)定：“當(dāng)事人請(qǐng)求解除同居關(guān)系的人民法院不予受理。……當(dāng)事人因同居期間財(cái)產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。”法院最終依法裁定不予受理朱某要求解除與劉某的同居關(guān)系的起訴。
點(diǎn)贊
收藏
