.png)
同居關(guān)系是否可以得到法律的保障
于海明律師2022.01.30676人閱讀
導(dǎo)讀：
法院在處理同居關(guān)系糾紛時(shí)，首先需要確認(rèn)雙方當(dāng)事人之間是否存在同居關(guān)系。同居關(guān)系糾紛案件受理量如此之低，也從一個(gè)角度反映出同居關(guān)系在我國法律、審判中的尷尬處境。首先要明確一點(diǎn)，同居并不是一種違法行為，它只是不符合公序良俗，與社會(huì)道德相違背，但我國法律對待同居關(guān)系的態(tài)度卻極其曖昧。現(xiàn)行《婚姻法》第三條第二款規(guī)定“禁止有配偶者與他人同居”;最高人民法院公布的《婚姻法》司法解釋(二)第一條規(guī)定“當(dāng)事人起訴解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理。”如果“有配偶者與他人同居”的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并依法予以解除。也就是說，同居關(guān)系很難得到法律保障。那么同居關(guān)系是否可以得到法律的保障。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
法院在處理同居關(guān)系糾紛時(shí)，首先需要確認(rèn)雙方當(dāng)事人之間是否存在同居關(guān)系。同居關(guān)系糾紛案件受理量如此之低，也從一個(gè)角度反映出同居關(guān)系在我國法律、審判中的尷尬處境。首先要明確一點(diǎn)，同居并不是一種違法行為，它只是不符合公序良俗，與社會(huì)道德相違背，但我國法律對待同居關(guān)系的態(tài)度卻極其曖昧。現(xiàn)行《婚姻法》第三條第二款規(guī)定“禁止有配偶者與他人同居”;最高人民法院公布的《婚姻法》司法解釋(二)第一條規(guī)定“當(dāng)事人起訴解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理。”如果“有配偶者與他人同居”的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并依法予以解除。也就是說，同居關(guān)系很難得到法律保障。關(guān)于同居關(guān)系是否可以得到法律的保障的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
對此，一中院的法官楊某向記者解釋：“雖說案件數(shù)量少，但實(shí)際在同居期間發(fā)生糾紛并鬧上法庭的案例并不少，且有很大的上升幅度。”
法院在處理同居關(guān)系糾紛時(shí)，首先需要確認(rèn)雙方當(dāng)事人之間是否存在同居關(guān)系。楊某稱：“如果同居關(guān)系不能被法院確認(rèn)，或者當(dāng)事人覺得舉證困難，多會(huì)以其他案由來起訴，比如說共有物分割、財(cái)產(chǎn)所有權(quán)確認(rèn)、借貸等，真正以同居糾紛來起訴的反而少了。”有時(shí)候通過其他案由起訴，可能對原告更有利。
同居關(guān)系糾紛案件受理量如此之低，也從一個(gè)角度反映出同居關(guān)系在我國法律、審判中的尷尬處境。“因?yàn)橄嚓P(guān)法律規(guī)定不明確，當(dāng)事人爭議較大，此類案件一直是法院審判實(shí)務(wù)中的難點(diǎn)所在。”楊某表示。
首先要明確一點(diǎn)，同居并不是一種違法行為，它只是不符合公序良俗，與社會(huì)道德相違背，但我國法律對待同居關(guān)系的態(tài)度卻極其曖昧。“可以說是不提倡也不鼓勵(lì)，”楊某說。
1989年12月13日，最高法頒布了一份《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記以夫妻名義同居生活案件的若干意見》，在這份意見中，將未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的事實(shí)定性為“非法同居”。“非法”這兩個(gè)字很厲害，一下子便將無證婚姻歸入法律應(yīng)調(diào)整的范疇。后來，在新修改的《婚姻法》及相關(guān)司法解釋中，“非法”的帽子才被摘掉。
現(xiàn)行《婚姻法》第三條第二款規(guī)定“禁止有配偶者與他人同居”;最高人民法院公布的《婚姻法》司法解釋(二)第一條規(guī)定“當(dāng)事人起訴解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理。”如果“有配偶者與他人同居”的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并依法予以解除。也就是說，同居關(guān)系很難得到法律保障。
點(diǎn)贊
收藏
