事實(shí)婚姻離婚與解除同居什么關(guān)系

導(dǎo)讀:
符合這兩個(gè)要件,法院才能將同居關(guān)系認(rèn)定為事實(shí)婚姻進(jìn)行審理。本案中雖然原、被告之間的同居符合認(rèn)定為事實(shí)婚姻的客觀要件,但因?yàn)樵姘赐雨P(guān)系起訴,起訴案由明確為:同居期間財(cái)產(chǎn)分割糾紛,被告也認(rèn)為是同居關(guān)系,并按解除同居關(guān)系答辯應(yīng)訴,顯然雙方均只把這一段生活經(jīng)歷作為同居,主觀上不愿作為事實(shí)婚姻對(duì)待,因此,法院不應(yīng)主動(dòng)將該同居關(guān)系認(rèn)定為事實(shí)婚姻,而應(yīng)直接按同居關(guān)系進(jìn)行審理,并對(duì)同居財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割處理,因?yàn)槿嗣穹ㄔ禾岢捅Wo(hù)的是合法婚姻,對(duì)雙方均不愿將同居關(guān)系上升為事實(shí)婚姻進(jìn)行審理的,應(yīng)當(dāng)直接按其雙方意愿解除同居關(guān)系,并處理同居財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題。那么事實(shí)婚姻離婚與解除同居什么關(guān)系。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
符合這兩個(gè)要件,法院才能將同居關(guān)系認(rèn)定為事實(shí)婚姻進(jìn)行審理。本案中雖然原、被告之間的同居符合認(rèn)定為事實(shí)婚姻的客觀要件,但因?yàn)樵姘赐雨P(guān)系起訴,起訴案由明確為:同居期間財(cái)產(chǎn)分割糾紛,被告也認(rèn)為是同居關(guān)系,并按解除同居關(guān)系答辯應(yīng)訴,顯然雙方均只把這一段生活經(jīng)歷作為同居,主觀上不愿作為事實(shí)婚姻對(duì)待,因此,法院不應(yīng)主動(dòng)將該同居關(guān)系認(rèn)定為事實(shí)婚姻,而應(yīng)直接按同居關(guān)系進(jìn)行審理,并對(duì)同居財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割處理,因?yàn)槿嗣穹ㄔ禾岢捅Wo(hù)的是合法婚姻,對(duì)雙方均不愿將同居關(guān)系上升為事實(shí)婚姻進(jìn)行審理的,應(yīng)當(dāng)直接按其雙方意愿解除同居關(guān)系,并處理同居財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題。關(guān)于事實(shí)婚姻離婚與解除同居什么關(guān)系的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
【基本案情】
被告張-強(qiáng)(1960年生)與原告劉-美(1964年生)經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)于1986年按農(nóng)村習(xí)俗舉行了婚禮,劉-美嫁到張家開始同居生活。后劉-美將自己的戶口遷往張-強(qiáng)戶口所在地,但雙方一直未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。1998年雙方共同出資出力將原屬于張-強(qiáng)的房屋在原基礎(chǔ)上進(jìn)行翻蓋,產(chǎn)權(quán)仍登記在張-強(qiáng)名下。同居期間雙方?jīng)]有財(cái)產(chǎn)歸屬約定。2006年,劉-美以雙方感情不和為由向人民法院起訴分割同居期間財(cái)產(chǎn),要求判決將同居期間建蓋的房屋歸其所有。起訴案由明確為:同居期間財(cái)產(chǎn)分割糾紛,被告張-強(qiáng)答辯應(yīng)訴亦認(rèn)為與劉-美系同居關(guān)系,并同意解除同居。
【法理評(píng)析】
事實(shí)婚姻作為同居關(guān)系的一種特例,《婚姻法》解釋一第五條的規(guī)定應(yīng)理解為將同居關(guān)系認(rèn)定為事實(shí)婚姻進(jìn)行審理應(yīng)符合主觀、客觀兩個(gè)要件。
(1)客觀要件:1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前,以夫妻名義共同生活的男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件;
(2)主觀要件:原告起訴時(shí)要求離婚,或者原告起訴時(shí)要求解除同居關(guān)系而被告認(rèn)為是事實(shí)婚姻要求按離婚糾紛進(jìn)行審理,亦即至少須有一方主張按離婚糾紛進(jìn)行審理。符合這兩個(gè)要件,法院才能將同居關(guān)系認(rèn)定為事實(shí)婚姻進(jìn)行審理。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋(二)》第一條的規(guī)定:“當(dāng)事人起訴請(qǐng)求解除同居關(guān)系的,人民法院不予受理。當(dāng)事人因同居期間財(cái)產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理。”本案中雖然原、被告之間的同居符合認(rèn)定為事實(shí)婚姻的客觀要件,但因?yàn)樵姘赐雨P(guān)系起訴,起訴案由明確為:同居期間財(cái)產(chǎn)分割糾紛,被告也認(rèn)為是同居關(guān)系,并按解除同居關(guān)系答辯應(yīng)訴,顯然雙方均只把這一段生活經(jīng)歷作為同居,主觀上不愿作為事實(shí)婚姻對(duì)待,因此,法院不應(yīng)主動(dòng)將該同居關(guān)系認(rèn)定為事實(shí)婚姻,而應(yīng)直接按同居關(guān)系進(jìn)行審理,并對(duì)同居財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割處理,因?yàn)槿嗣穹ㄔ禾岢捅Wo(hù)的是合法婚姻,對(duì)雙方均不愿將同居關(guān)系上升為事實(shí)婚姻進(jìn)行審理的,應(yīng)當(dāng)直接按其雙方意愿解除同居關(guān)系,并處理同居財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題。




