.png)
交通事故賠償有沒有精神賠償
段建國律師2022.01.29977人閱讀
導讀：
所以在交通事故的索賠中他們提出精神損害賠償取得一定金額的經(jīng)濟補償是完全合理的。根據(jù)最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋第6條規(guī)定在交通事故索賠中當事人應該在提出人身侵權賠償?shù)耐瑫r提出精神損害賠償?shù)脑V訟請求。否則人身侵害訴訟結束后不能就同一交通事故另行提起精神損害賠償?shù)脑V訟人民法院也不予受理。道路交通事故人身損害賠償中精神損害撫慰金的賠償屬于侵害物質(zhì)性人格權中的生命權、身體權和健康權的精神損害賠償。對于生命權受侵害的精神損害賠償數(shù)額沒有必要分級區(qū)分對待只要適用精神損害賠償?shù)淖罡哳~即可。那么交通事故賠償有沒有精神賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
所以在交通事故的索賠中他們提出精神損害賠償取得一定金額的經(jīng)濟補償是完全合理的。根據(jù)最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋第6條規(guī)定在交通事故索賠中當事人應該在提出人身侵權賠償?shù)耐瑫r提出精神損害賠償?shù)脑V訟請求。否則人身侵害訴訟結束后不能就同一交通事故另行提起精神損害賠償?shù)脑V訟人民法院也不予受理。道路交通事故人身損害賠償中精神損害撫慰金的賠償屬于侵害物質(zhì)性人格權中的生命權、身體權和健康權的精神損害賠償。對于生命權受侵害的精神損害賠償數(shù)額沒有必要分級區(qū)分對待只要適用精神損害賠償?shù)淖罡哳~即可。關于交通事故賠償有沒有精神賠償?shù)姆蓡栴}，大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
交通事故賠償有精神損害賠償嗎
有。根據(jù)最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋第l條、第7條規(guī)定在交通事故中受害人的生命權、健康權、身體權受到損害這種損害對受害人及其近親屬造成了事實上的精神痛苦。交通事故造成受害人人身傷亡但這種創(chuàng)傷并不止于身體的傷痛尤其死亡給受害人家屬帶來的精神上的痛苦是難以彌補的。所以在交通事故的索賠中他們提出精神損害賠償取得一定金額的經(jīng)濟補償是完全合理的。
根據(jù)最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋第6條規(guī)定在交通事故索賠中當事人應該在提出人身侵權賠償?shù)耐瑫r提出精神損害賠償?shù)脑V訟請求。否則人身侵害訴訟結束后不能就同一交通事故另行提起精神損害賠償?shù)脑V訟人民法院也不予受理。
根據(jù)最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋笫7條規(guī)定受害人本人、死亡人的近親屬即受害人的配偶、父母和子女可以作為原告向人民法院提起精神損害的賠償。如果死亡人沒有配偶、父母及子女的其他近親屬方可作為原告提起訴訟。
交通事故精神賠償?shù)姆椒?/h2>
由于目前我國還沒有關于交通事故中精神損害賠償?shù)臉藴实南嚓P法律和指導性文件結合實踐做法和相關法律的立法精神我們認為確定交通事故精神賠償數(shù)額的方法如下
(一)最高賠償限定法。
在確定最高賠償限額時要考慮受訴法院所在地的社會經(jīng)濟發(fā)展水平除此之外還應遵循以下兩點
1、要與目前受訴法院的審判實踐中的作法基本相一致。目前各地法院的審判實踐中對精神損害賠償?shù)臄?shù)額的認定作法考慮了多種因素其中有根據(jù)當?shù)貙嶋H社會經(jīng)濟發(fā)展水平確定的最高賠償限額等作法值得借鑒。如2005年9月江蘇省發(fā)布的關于處理交通事故損害賠償案件有關問題的指導意見規(guī)定因交通事故遭受精神損害的受害人或者死者近親屬向主持調(diào)解的公安機關交通管理部門或向法院請求賠償精神損害撫慰金的公安機關交通管理部門、人民法院應當根據(jù)最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋予以確定。確定精神損害撫慰金時一般不宜超過五萬元。2005年9月江西省出臺了關于審理民事侵權案件適用精神撫慰金指導意見(試行)。該指導意見具體列舉了十三種侵犯人身權的行為被侵權人可以要求精神損害賠償按其侵權行為的性質(zhì)而定精神撫慰金的賠償標準最高限額為人民幣三萬元至五百元不等。
2、最高限額不能超過或者要與對死亡的最高額相適應。在制定精神損害賠償?shù)淖罡哳~時可以借鑒現(xiàn)有的關于死亡的賠償法規(guī)。原則上精神損害賠償?shù)淖罡呦揞~不能超過對死亡的賠償數(shù)額。
(二)先例判決參照法。
最高人民法院、地方各級人民法院多年來公布的一些有關精神損害賠償案例這些案例對審判應該說是有指導作用的。參照同類案例來確定精神損害賠償金的做法對某一地區(qū)的審判實務來說是必要也是可行的。正如有學者指出的那樣“審判實踐中有先例的也可以適當比照先例。”②參照先例判決精神損害賠償案件至少可以使法官在確定賠償數(shù)額時有感性上的參考依據(jù)這樣做的好處至少有兩個方面其一是使有先例的案件在裁判上相對容易一些其二是對同類型的案件之間在數(shù)額上的差距不會過分懸殊。既然判例的作用明顯那么如何選擇判例和選擇甚么樣、什么時間的判例就顯得十分重要了。對于如精神損害賠償這樣的難點問題方面的案例可以采取定型分類的方法定期公布以便增加參照適用的方便性。
(三)對不同損害后果進行分類分級的相對固定賠償方法。
道路交通事故人身損害賠償中精神損害撫慰金的賠償屬于侵害物質(zhì)性人格權中的生命權、身體權和健康權的精神損害賠償。對于生命權受侵害的精神損害賠償數(shù)額沒有必要分級區(qū)分對待只要適用精神損害賠償?shù)淖罡哳~即可。而對于侵害身體權和健康權而引起的精神損害由于受傷害的程度可能差別較大因此有必要給予區(qū)分分級。
延伸閱讀
點贊
收藏
