車禍致流產賠多少錢

導讀:
車禍致流產賠多少錢案例分析案情2012年5月原告陳某與被告吳某駕駛的翼RHJ673號牌中型普通客車行駛至燕郊開發區門口時兩輛車輛相撞發生交通事故。依據已查明的事實交管部門認定吳某承擔此次事故的全部責任故被告對于原告因此次事故所受損害應承擔全部賠償責任。此次交通事故致原告左肩背部軟組織損傷右腿軟組織損傷待除外因此損傷產生的費用應該由被告承擔。對于陳某的精神損害賠償金一節陳某雖然未夠成傷殘但考慮流產是因交通事故所致故判決賠償3000元。由此法院判決保險公司賠付交通費、誤工費、護理費等共18900元吳某賠償侯原告精神損害賠償金3000元駁回陳某其他訴訟請求。那么車禍致流產賠多少錢。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
車禍致流產賠多少錢案例分析案情2012年5月原告陳某與被告吳某駕駛的翼RHJ673號牌中型普通客車行駛至燕郊開發區門口時兩輛車輛相撞發生交通事故。依據已查明的事實交管部門認定吳某承擔此次事故的全部責任故被告對于原告因此次事故所受損害應承擔全部賠償責任。此次交通事故致原告左肩背部軟組織損傷右腿軟組織損傷待除外因此損傷產生的費用應該由被告承擔。對于陳某的精神損害賠償金一節陳某雖然未夠成傷殘但考慮流產是因交通事故所致故判決賠償3000元。由此法院判決保險公司賠付交通費、誤工費、護理費等共18900元吳某賠償侯原告精神損害賠償金3000元駁回陳某其他訴訟請求。關于車禍致流產賠多少錢的法律問題,大律網小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
車禍致流產賠多少錢
案例分析
案情
2012年5月原告陳某與被告吳某駕駛的翼RHJ673號牌中型普通客車行駛至燕郊開發區門口時兩輛車輛相撞發生交通事故。導致原告陳某受傷后被送往燕郊人民醫院治療住院期間檢查出陳某已經懷孕7周醫生建議因可能對胚胎有影響建議與家人商量后決定是否妊娠。5月19日原告在醫院因先兆流產行刮宮術。經交警支隊認定被告吳某負全責。原告認為此次此次交通事故給自己的身體和精神都帶來了極大的傷害訴至法院要求被告及保險公司賠償醫療費、誤工費、護理費、營養費、交通費及精神損害賠償共45660元其中精神損害賠償要求10000元。
審判
法院認為公民享有生命健康權。侵害公民身體造成傷害的應當賠償醫療費、因誤工減少的收入等費用。依據已查明的事實交管部門認定吳某承擔此次事故的全部責任故被告對于原告因此次事故所受損害應承擔全部賠償責任。此次交通事故致原告左肩背部軟組織損傷右腿軟組織損傷待除外因此損傷產生的費用應該由被告承擔。
陳某受外傷后口服大量藥物并拍X光片醫師建議如此可能對胚胎產生影響后陳某行刮宮術故應認定行刮宮術的損害亦因交通事故造成被告對于陳某因此產生的損失亦應予以賠償。被告在保險公司投有交強險保險公司應承擔相應的保險責任。對于陳某的精神損害賠償金一節陳某雖然未夠成傷殘但考慮流產是因交通事故所致故判決賠償3000元。
由此法院判決保險公司賠付交通費、誤工費、護理費等共18900元吳某賠償侯原告精神損害賠償金3000元駁回陳某其他訴訟請求。
分析
精神損害撫慰金是指受害人或者死者近親屬因受害人的生命權、健康權、名譽權、人格自由權等人格權利益遭受不法侵害導致其遭受肉體和精神上的痛苦而依法要求侵害人賠償的精神撫慰費用。原告的流產雖不是本起交通事故直接造成的但原告因接受X光檢查而終止妊娠故其終止妊娠與本起事故之間是有聯系的。司法實踐中審理交通事故侵權類案件時只有經鑒定構成傷殘時才予以支持當事人精神損害撫慰金的請求。本案原告的傷情雖未構成殘疾但給其在精神上造成的痛苦是顯而易見的法院綜合各方面因素支持原告的精神損害撫慰金充分保護了受害人的權益。因此侵權行為致人精神損害是否造成嚴重后果應該充分結合案件事實綜合考慮不能一概而論更不應該把是否構成傷殘作為是否支持受害人精神損害撫慰金訴訟請求的標尺。




