5個朋友出去開車旅游,我剛拿到駕照朋友說讓我開我就去開了,在市區內行駛中到公交站有輛公交車在停站等待上下乘客我想往左邊并道,但是沒并過去撞上了,我后面有一個人肱骨骨折了,現在這個人我們送他去治療手術,住院手術和吃喝我們都負責,后期要做康復訓練,后期要給賠償嗎,呼和浩特出的車禍,回北京做的手術



為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
北京天用律師事務所
內容:辦案經過王先生咨詢了多家律所,經過律師朋友的推薦,律師朋友給他查找了多個法律大數據平臺,分析出元甲律所經驗最豐富,代理交通案件最多,王先生直接慕名開車來到北京朝陽區建外SOHO東區B座703找到元甲律所辦理了委托,元甲律師給王先生進行了風險提示并簽署了風險告知書,明辨是非,定分止爭,案結事了&rdquo,經過元甲律師團隊的共同努力,本案判決結果幾乎判如所請,法院沒有支持保險公司所主張的輕微作用參與度問題,全額支持了我方的訴訟請求。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:把自己的車借給朋友出了事故賠償責任誰來承擔汽車借給別人開車出事故的相關責任劃分分兩種情況:1、如果出借汽車正常年檢,借用人有相應駕駛資格的,發生交通事故后,車主不負法律責任。因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時,發生交通事故后屬于該機動車一方責任的,由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分,由機動車使用人承擔賠償責任;機動車所有人對損害的發生有過錯的,承擔相應的賠償責任。因此,如發生交通事故,應由承租人和借用人承擔賠償責任。那么把自己的車借給朋友出了事故賠償責任誰來承擔。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:意外撞人死亡會不會判刑法律分析:開車撞死人一般是需要被判刑的,如果構成交通肇事罪的,處三年以下有期徒刑或者拘役,根據我國法律規定,交通事故致人死亡的,構成交通肇事罪,會被判處刑事處罰,即需要坐牢,開車撞死人了會坐牢嗎1、法律分析:根據我國法律規定,機動車一方正常行駛撞死人的,不承擔刑事責任,但需要對其進行損害賠償,承擔不超過百分之十的賠償責任,一般包括死亡賠償金、喪葬費等費用,交通肇事致人死亡,如果是肇事司機負主要以上責任,涉嫌交通肇事罪,按照規定應當立案偵查。
擅長:債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:根據《旅游法》第71條第2款的規定,由于地接社、履行輔助人的原因造成旅游者人身損害、財產損失的,旅游者可以要求地接社、履行輔助人承擔賠償責任,也可要求組團社承擔賠償責任,依據我國相關法律的規定,旅游途中發生交通事故的,游客可以要求旅游公司承擔賠償的責任,如果是其他人承擔交通事故責任的,旅游公司可以向責任人追償,2、《最高人民法院關于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規定》第七條旅游經營者、旅游輔助服務者未盡到安全保障義務,造成旅游者人身損害、財產損失,旅游者請求旅游經營者、旅游輔助服務者承擔責任的,人民法院應予支持。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:道路交通管理條例中明確規定機動車駕駛員不準穿拖鞋駕駛車輛。違反規定的駕駛員將被扣除2分并處以一定罰款。由于拖鞋不跟腳極易出現鞋子滑落的現象特別是車主開車遇緊急情況時更可怕。穿上拖鞋開車雖然腳板比較放松舒適但是因為鞋比較寬大在剎車時太容易打滑一不小心半個腳面就會從鞋里擠出去。開車穿拖鞋對離合器和油門的控制都會有偏差對行車安全有著很大的安全隱患。因此建議喜歡穿拖鞋出門的駕駛員可以備一雙平底鞋開車時換上。鞋的類型和樣式很多只要是平底鞋類的都是適合駕駛的。我們平時穿的板鞋和運動鞋是最佳選擇。對于愛美的女性朋友最好的方法是在車內放一雙專門開車用的平底鞋。那么穿拖鞋開車會受到怎樣的處罰呢。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:據金某交代當日在親戚家喝了一碗黃酒酒足飯飽之后駕車回家當日19時40分許在酒精的作用下在開車途中突發奇想用手機拍攝了一段駕車的視頻在視頻中聲稱自己酒后駕車求抓進去并將該視頻發布至朋友圈博人眼球。最終金某因飲酒后駕駛機動車被青浦警方依法處以罰款1500元記12分并暫扣駕駛證6個月。酒駕和醉駕的區別一、酒駕和醉駕酒精測試酒駕酒精測試血液酒精含量超過20mg/ml但不足80mg/ml的。相比較起來醉駕的情節要比酒駕嚴重的多。那么女子朋友圈發酒駕視頻,酒駕和醉駕的區別。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:朋友喝酒后在無證駕駛的情況下駕車回家陪酒是否承擔賠償責任如果朋友酒后開車你知情不勸阻有連帶責任不知者沒有連帶責任。四種勸酒情形要承擔法律責任和人一起喝酒中如果飲酒出事有四種情況勸酒者需承擔法律責任1、強迫性勸酒比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下仍勸其喝酒的行為2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒比如明知對方身體狀況仍勸其飲酒誘發疾病等3、未將醉酒者安全護送如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力神志不清無法支配自身行為時酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中4、酒后駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。那么朋友喝酒后在無證駕駛的情況下駕車回家陪酒是否承擔賠償責任。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:法律規定&mdash,欠錢不還還不接電話不回信息怎么辦欠錢不還還不接電話不回信息,可以走法律程序把錢追討回來,但注意要保留好對方欠錢的事實依據,如欠條,借錢錄音、語音等,還有不還錢不接電話不回信息的證據,對起訴流程和材料準備不清楚的可請律師代理執行,等待法院判決即可,最開始你還可能因為他是你的朋友、親人給他留面子,后來逐漸被消磨了耐心,但也無法將錢要回來,一般遇到電話不接、短信不回的情況,很多人覺得花幾萬塊錢去打一場官司,耗費時間長也很麻煩,但是通過法院提起訴訟確實是追回自己錢財最好的方法。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:朋友借車借不借,出了事誰來賠王-東和張-凱是多年好友,兩人關系不錯。2014年年底,王-東購買了一輛比亞迪F3小轎車,兩人經常一起開車出去玩。2015年月1月,張-凱向王-東提出借車。考慮到兩人關系不錯,而且張-凱也有駕照,王-東便答應了此事。誰料借車當日,張-凱因駕車不慎,將他人撞傷住院治療。此次事故,經彬縣交警大隊協調,張-凱共賠償了受害人醫療費、誤工費等共計3萬余元。張-凱不還車,無奈王-東起訴到法院。在此次事故中,不存在車主違反上述各項規定的情形,所以張-凱堅持的理由不能成立。那么朋友借車借不借,出了事誰來賠。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:3、法律主觀:開車不小心撞死人,如果是屬于意外事故,并且當事人沒有違反交通運輸管理法規的,不需要坐牢,如果屬于違反交通運輸管理法規,因而發生重大事故,致人死亡的,處三年以下有期徒刑或者拘役,4、法律分析:根據我國法律規定,機動車一方正常行駛撞死人的,不承擔刑事責任,但需要對其進行損害賠償,承擔不超過百分之十的賠償責任,一般包括死亡賠償金、喪葬費等費用,2、法律分析:根據我國法律規定,機動車一方正常行駛撞死人的,不承擔刑事責任,但需要對其進行損害賠償,承擔不超過百分之十的賠償責任,一般包括死亡賠償金、喪葬費等費用。
擅長:債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:聚餐酒后開車出事故其他人要承擔責任嗎酒后開車出事故同飲者有以下義務在宴會、聚餐等活動中宴請者及同桌飲酒者定要相互提醒、勸誡并在事后采取必要的措施保證飲酒者的人身安全防止意外事故的發生。如果酒后出事有以下種情況勸酒者需承擔法律責任1、同飲者強迫性勸酒比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒或在對方已喝醉、意識不清、沒有自制力的情況下仍勸其喝酒。所謂強硬勸阻般是得知酒駕后報警處理。那么聚餐酒后開車出事故其他人要承擔責任嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:(二)交通事故發生的地點應當在道路交通安全法中規定的“道路”范圍內。交通事故中界定的“道路”具體是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會機動車輛通行的地方例如廣場、公共停車場等具有一定公眾通行的場所。除此之外的地方發生的車輛事故不能稱之為交通事故但交警部門接到當事人的報案后應當根據道路交通安全法第77條規定對該事故作出事故認定并制作交通事故認定書事故雙方的賠償標準也可參照交通事故相關法律法規及解釋規定的標準進行賠償。那么幫朋友開車出了事故誰負責。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:一起喝完酒朋友出交通事故死亡,酒友有責任嗎這個責任認定交通法里比較模糊。首先,要確定酒友是否是在明知你開車的情況下勸你喝酒?如果是這種情況,還要拿出證據證明,則可以追究酒友的責任。其次,酒友如何喝酒后勸說你不要開車,而你不聽勸說繼續酒后駕駛,這種情況你追究酒友的責任理由站不住腳。因為作為非駕駛員,盡到了勸說義務。那么一起喝完酒朋友出交通事故死亡,酒友有責任嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:1、網絡朋友欠錢不還可以向對方發出催告、協商都不還的可以準備好相關證據到法院提起訴訟,由法院判決對方還錢,微信借錢不還該怎么辦微信借錢不還,如果債權到期,出借人可找貸款人進行催告,若對方仍拒絕還錢,可直接向人民法院提起訴訟請,起訴流程主要包含是:貸款人準備訴訟材料,起訴時,可以提前寫好起訴狀、攜帶本人有效身份證件及涉及貸款的相關書面及其他證據,去法院立案庭提起訴訟,等待人民法院安排開庭審理并進行判決,1、如果在微信或支付寶的聊天記錄中,不僅包含了微信或支付寶轉賬記錄,還包含出、借款雙方明確清晰的聊天記錄,能夠從聊天記錄中明確雙借貸關系的存在,則微信或支付寶轉賬記錄是可以讓債務人還款的強有力的證據。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:承擔修車費用是可以提起訴訟的。因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時,發生交通事故后屬于該機動車一方責任的,由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分,由機動車使用人承擔賠償責任;機動車所有人對損害的發生有過錯的,承擔相應的賠償責任。簡而言之,朋友借車出了事故,車主在沒有過錯的情況下,是不承擔賠償責任的。如果賠償款超出了交強險的范圍,保險公司是不會出錢的,這個錢只能落在駕駛人頭上了。那么借人車出了事故誰負責開車人不承擔修車費用能告他嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
自己處理十幾年沒有結果,委托天用律所4個月解決!當事人用自己的保險單做擔保幫助朋友周轉資金,但朋友拖欠十幾年年多仍不還款。天用律師幫助雙方庭上和解,要回本金及利息58萬元,同時獲得經濟損失6萬元!
朋友欠錢后遲遲不還,自己各種催要無果,借助律師的力量,先和解、后訴訟,成功要回142萬借款!
好朋友借走20萬元,逾期2年多未償還,天用律所幫助當事人以借條為證據“以訴促調”,雙方達成調解協議,當事人要回本金20萬元以及逾期利息3.8萬元。化干戈為玉帛,快速收回借款,這就是調解的魅力!
代駕司機駕車撞人,誰來擔責? 2020年11月的一天晚上,馬某赴宴飲酒后欲回家,因是開車來的,其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發出訂單,過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來,按照訂單路線送馬某回家。 不料,車輛剛行駛到通州區某路段時,正遇胡某和朋友共三人橫過道路,趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒,造成車輛損壞,胡某等三人均受傷。 事故經交管部門認定,趙某為全部責任,胡某等三人均為無責任。胡某傷情經過鑒定為輕度智能障礙,日常生活有關的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術后符合十級傷殘(綜合賠償指數50%)。 事發后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協商賠償問題,但未達成一致意見,后胡某向法院提起訴訟,要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中,某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經營者,為用戶和服務方提供信息服務,勞務公司為代駕服務提供方,根據相關規定對網絡商品交易及有關服務的經營者和第三方交易平臺經營者作出了明確的區分和規定。因此,某人力公司是網絡商品交易及有關服務的經營者,答辯人僅為第三方交易平臺經營者,并非適格被告,亦非侵權人,不承擔責任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內賠償,但是本次事故傷者較多,共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠,司機趙某系職務行為,針對超出保險范圍外,應由司機趙某承擔的賠償責任答辯人愿意承擔。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中,雙方對由保險公司在機動車強制險和商業三者險限額內賠償金額并無異議,但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責任主體、作為第三方交易平臺的經營者某科技公司是否應當承擔賠償責任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內代駕服務的提供方應當承擔服務提供者的民事責任,另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位,亦應當承擔雇主責任。而關于某科技公司的責任認定,其作為某出行交易平臺中為用戶和服務方提供代駕信息服務的主體,主要起到交易撮合、信息發布等服務,具有對平臺內經營者資質進行審核的義務,在知道或者應當知道提供的代駕服務不符合保障人身、財產安全要求的情況下需要與某人力公司承擔連帶責任。 但是在本案中,代駕司機趙某所持駕駛證合法有效,且未有法律強制性規定的不宜駕駛情況,代駕司機于事故發生之前亦處于平穩駕駛環境,故無證據證明某科技公司未盡到審核義務,某科技公司也無法預知事故的發生,故某科技公司在本案中不承擔法律責任。 綜上,原告因本次事故造成的合理損失,應由趙某的用人單位也即平臺內代駕服務提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應當對原告的合理損失承擔賠償責任。 最終,通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔,駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后,原被告雙方均未提起上訴。本案現已生效。