.png)
朋友借車(chē)借不借，出了事誰(shuí)來(lái)賠
李楠楠律師2022.02.03445人閱讀
導(dǎo)讀：
朋友借車(chē)借不借，出了事誰(shuí)來(lái)賠王-東和張-凱是多年好友，兩人關(guān)系不錯(cuò)。2014年年底，王-東購(gòu)買(mǎi)了一輛比亞迪F3小轎車(chē)，兩人經(jīng)常一起開(kāi)車(chē)出去玩。2015年月1月，張-凱向王-東提出借車(chē)。考慮到兩人關(guān)系不錯(cuò)，而且張-凱也有駕照，王-東便答應(yīng)了此事。誰(shuí)料借車(chē)當(dāng)日，張-凱因駕車(chē)不慎，將他人撞傷住院治療。此次事故，經(jīng)彬縣交警大隊(duì)協(xié)調(diào)，張-凱共賠償了受害人醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)3萬(wàn)余元。張-凱不還車(chē)，無(wú)奈王-東起訴到法院。在此次事故中，不存在車(chē)主違反上述各項(xiàng)規(guī)定的情形，所以張-凱堅(jiān)持的理由不能成立。那么朋友借車(chē)借不借，出了事誰(shuí)來(lái)賠。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
朋友借車(chē)借不借，出了事誰(shuí)來(lái)賠王-東和張-凱是多年好友，兩人關(guān)系不錯(cuò)。2014年年底，王-東購(gòu)買(mǎi)了一輛比亞迪F3小轎車(chē)，兩人經(jīng)常一起開(kāi)車(chē)出去玩。2015年月1月，張-凱向王-東提出借車(chē)。考慮到兩人關(guān)系不錯(cuò)，而且張-凱也有駕照，王-東便答應(yīng)了此事。誰(shuí)料借車(chē)當(dāng)日，張-凱因駕車(chē)不慎，將他人撞傷住院治療。此次事故，經(jīng)彬縣交警大隊(duì)協(xié)調(diào)，張-凱共賠償了受害人醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)3萬(wàn)余元。張-凱不還車(chē)，無(wú)奈王-東起訴到法院。在此次事故中，不存在車(chē)主違反上述各項(xiàng)規(guī)定的情形，所以張-凱堅(jiān)持的理由不能成立。關(guān)于朋友借車(chē)借不借，出了事誰(shuí)來(lái)賠的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
【案例】
朋友借車(chē)借不借，出了事誰(shuí)來(lái)賠
王-東和張-凱是多年好友，兩人關(guān)系不錯(cuò)。
2014年年底，王-東購(gòu)買(mǎi)了一輛比亞迪F3小轎車(chē)，兩人經(jīng)常一起開(kāi)車(chē)出去玩。2015年月1月，張-凱向王-東提出借車(chē)。考慮到兩人關(guān)系不錯(cuò)，而且張-凱也有駕照，王-東便答應(yīng)了此事。
誰(shuí)料借車(chē)當(dāng)日，張-凱因駕車(chē)不慎，將他人撞傷住院治療。此次事故，經(jīng)彬縣交警大隊(duì)協(xié)調(diào)，張-凱共賠償了受害人醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)3萬(wàn)余元。
張-凱賠錢(qián)后心里不舒服，“一般這種事故，車(chē)主肯定要承擔(dān)責(zé)任的。雖然我們是好朋友，但3萬(wàn)元可不是小數(shù)目，王-東是車(chē)主，怎么也應(yīng)承擔(dān)一些責(zé)任。”這樣一想，張-凱就放任車(chē)輛停放在停車(chē)場(chǎng)，不主動(dòng)返還給王-東。
王-東找來(lái)，張-凱很婉轉(zhuǎn)地表達(dá)了自己的意思，王-東這下不樂(lè)意了，“我好心把車(chē)借給你，你現(xiàn)在還這樣，這朋友是沒(méi)法再做了。”張-凱不還車(chē)，無(wú)奈王-東起訴到法院。
法官根據(jù)雙方的爭(zhēng)執(zhí)，直接翻開(kāi)《民法典》，向雙方指出：借車(chē)出現(xiàn)交通事故，機(jī)動(dòng)車(chē)一方要承擔(dān)責(zé)任的，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的，由車(chē)輛使用人(借車(chē)者)承擔(dān)賠償責(zé)任;車(chē)主存在過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)與過(guò)錯(cuò)相適應(yīng)的責(zé)任。
車(chē)主存在過(guò)錯(cuò)主要是指以下情形：一是明知使用人無(wú)駕駛證而借車(chē);二是明知使用人飲酒、醉酒或吸食毒品而借車(chē);三是如果車(chē)主知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車(chē)存在缺陷、且缺陷是事故發(fā)生的原因之一，車(chē)主才應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
在此次事故中，不存在車(chē)主違反上述各項(xiàng)規(guī)定的情形，所以張-凱堅(jiān)持的理由不能成立。雙方聽(tīng)了法官的析法辯理后，明確了責(zé)任的承擔(dān)方式，張-凱答應(yīng)當(dāng)天就將車(chē)輛交還給王-東。
點(diǎn)贊
收藏
