.png)
在機(jī)動(dòng)車道打的出事乘客要承擔(dān)主要責(zé)任嗎
元甲交通律師律師2022.01.28576人閱讀
導(dǎo)讀：
成都1月12日電乘客到機(jī)動(dòng)車道上攔乘出租車發(fā)生車禍責(zé)任由誰承擔(dān)成都市中級(jí)人民法院日前對(duì)這樣一起道路交通事故損害賠償案作出終審裁定判決打的乘客承擔(dān)80責(zé)任。乘客走到該車所在機(jī)動(dòng)車道上準(zhǔn)備乘坐她上前拉開出租車右前車門進(jìn)入車內(nèi)。成都市公安局交通管理局認(rèn)為黃玲違反道路交通安全法實(shí)施條例“不得在機(jī)動(dòng)車道上攔乘機(jī)動(dòng)車”及“開關(guān)車門不得妨礙其他車輛和行人通行”的規(guī)定認(rèn)定應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。二審法院審理認(rèn)為作為一個(gè)完全民事行為能力人對(duì)在機(jī)動(dòng)車道上攔乘機(jī)動(dòng)車的危險(xiǎn)性應(yīng)有足夠認(rèn)知能力但卻違反道路交通安全法律法規(guī)而為之其對(duì)損害后果的發(fā)生有重大過錯(cuò)。那么在機(jī)動(dòng)車道打的出事乘客要承擔(dān)主要責(zé)任嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
成都1月12日電乘客到機(jī)動(dòng)車道上攔乘出租車發(fā)生車禍責(zé)任由誰承擔(dān)成都市中級(jí)人民法院日前對(duì)這樣一起道路交通事故損害賠償案作出終審裁定判決打的乘客承擔(dān)80責(zé)任。乘客走到該車所在機(jī)動(dòng)車道上準(zhǔn)備乘坐她上前拉開出租車右前車門進(jìn)入車內(nèi)。成都市公安局交通管理局認(rèn)為黃玲違反道路交通安全法實(shí)施條例“不得在機(jī)動(dòng)車道上攔乘機(jī)動(dòng)車”及“開關(guān)車門不得妨礙其他車輛和行人通行”的規(guī)定認(rèn)定應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。二審法院審理認(rèn)為作為一個(gè)完全民事行為能力人對(duì)在機(jī)動(dòng)車道上攔乘機(jī)動(dòng)車的危險(xiǎn)性應(yīng)有足夠認(rèn)知能力但卻違反道路交通安全法律法規(guī)而為之其對(duì)損害后果的發(fā)生有重大過錯(cuò)。關(guān)于在機(jī)動(dòng)車道打的出事乘客要承擔(dān)主要責(zé)任嗎的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
成都1月12日電乘客到機(jī)動(dòng)車道上攔乘出租車發(fā)生車禍責(zé)任由誰承擔(dān)成都市中級(jí)人民法院日前對(duì)這樣一起道路交通事故損害賠償案作出終審裁定判決打的乘客承擔(dān)80責(zé)任。
2005年1月12日7時(shí)許出租車司機(jī)駕駛出租車行至成都市機(jī)場(chǎng)輔道站華路口時(shí)踩下剎車等候綠燈信號(hào)。乘客走到該車所在機(jī)動(dòng)車道上準(zhǔn)備乘坐她上前拉開出租車右前車門進(jìn)入車內(nèi)。當(dāng)正用右手抓住出租車右前車門外緣準(zhǔn)備關(guān)閉車門時(shí)交通信號(hào)燈開始轉(zhuǎn)換放行車輛在出租車右側(cè)稍前停放的一輛東風(fēng)貨車起步行駛來不及將手收回貨車左側(cè)車廂與出租車右前車門和右手發(fā)生碰掛發(fā)生兩車輕微受損、右手受傷的交通事故。
成都市公安局交通管理局認(rèn)為黃玲違反道路交通安全法實(shí)施條例“不得在機(jī)動(dòng)車道上攔乘機(jī)動(dòng)車”及“開關(guān)車門不得妨礙其他車輛和行人通行”的規(guī)定認(rèn)定應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。
出租車車主公司、車輛保險(xiǎn)人中國(guó)保險(xiǎn)公司以及貨車駕駛員等告上法庭要求進(jìn)行賠償。一審法院判決后不服提起上訴。
二審法院審理認(rèn)為作為一個(gè)完全民事行為能力人對(duì)在機(jī)動(dòng)車道上攔乘機(jī)動(dòng)車的危險(xiǎn)性應(yīng)有足夠認(rèn)知能力但卻違反道路交通安全法律法規(guī)而為之其對(duì)損害后果的發(fā)生有重大過錯(cuò)。駕駛出租車在路口等待轉(zhuǎn)換綠燈放行時(shí)其行為本身并沒有過錯(cuò)對(duì)忽然拉開車門的瞬間行為也不可能預(yù)見。當(dāng)拉開的出租車車門與東風(fēng)貨車發(fā)生碰掛時(shí)駕駛的出租車仍處于靜止?fàn)顟B(tài)。因此引起事故發(fā)生的原因不是羅維的行為引起而是黃玲拉開的車門與鄭福駕駛的貨車相碰掛引起不存在交通事故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于不承擔(dān)責(zé)任故與有承包經(jīng)營(yíng)關(guān)系的公司以及與有保險(xiǎn)合同關(guān)系的人保公司也不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
法院認(rèn)為在駕駛東風(fēng)大貨車起步時(shí)將手致傷對(duì)黃實(shí)施了侵權(quán)行為。法院判定自行承擔(dān)此次事故80的責(zé)任未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)承擔(dān)20的責(zé)任。
點(diǎn)贊
收藏
