.png)
交通肇事逃逸保險公司應賠償嗎
張旭律師2022.01.26321人閱讀
導讀：
交通肇事逃逸保險公司應賠償嗎吳某離開現場的行為主觀上不存在故意為了逃避對受害人的救助及法律追究故對其離開現場的行為不應認定為逃逸。所以保險公司應該予以賠償。肇事后吳某棄車逃離現場。經佛山市公安局南海分局交通警察大隊認定吳某肇事逃逸擔此次事故的全部責任李某不承擔此次事故責任。經查車牌號為粵Y87XX號小型轎車的所有人是被告二在被告三中國財產保險股份有限公司佛山中心支公司購買了責任強制險、商業險。事故發生后李某對吳某的車輛進行了財產保全就前期發生的醫療費98580.24元起訴要求吳某和保險公司承擔。法院判決中國財產保險公司應賠償李某損失98580.24元。那么交通肇事逃逸保險公司應賠償嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
交通肇事逃逸保險公司應賠償嗎吳某離開現場的行為主觀上不存在故意為了逃避對受害人的救助及法律追究故對其離開現場的行為不應認定為逃逸。所以保險公司應該予以賠償。肇事后吳某棄車逃離現場。經佛山市公安局南海分局交通警察大隊認定吳某肇事逃逸擔此次事故的全部責任李某不承擔此次事故責任。經查車牌號為粵Y87XX號小型轎車的所有人是被告二在被告三中國財產保險股份有限公司佛山中心支公司購買了責任強制險、商業險。事故發生后李某對吳某的車輛進行了財產保全就前期發生的醫療費98580.24元起訴要求吳某和保險公司承擔。法院判決中國財產保險公司應賠償李某損失98580.24元。關于交通肇事逃逸保險公司應賠償嗎的法律問題，大律網小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
交通肇事逃逸保險公司應賠償嗎
吳某離開現場的行為主觀上不存在故意為了逃避對受害人的救助及法律追究故對其離開現場的行為不應認定為逃逸。所以保險公司應該予以賠償。
案情簡介
2015年03月23日22時45分許吳某駕駛粵Y87XX號小型轎車從南海區大瀝鎮黃岐往鹽步方向行駛行駛至南海區大瀝鎮鹽步東秀鐵路跨線橋頂路段時車輛駛向對向路面與從鹽步往黃岐方向行駛由李某駕駛的粵H94XX號普通二輪摩托車(車后搭乘王某)發生碰撞造成李某、王某受傷的交通事故。肇事后吳某棄車逃離現場。經佛山市公安局南海分局交通警察大隊認定吳某肇事逃逸擔此次事故的全部責任李某不承擔此次事故責任。經查車牌號為粵Y87XX號小型轎車的所有人是被告二在被告三中國財產保險股份有限公司佛山中心支公司購買了責任強制險、商業險。
事故發生后李某對吳某的車輛進行了財產保全就前期發生的醫療費98580.24元起訴要求吳某和保險公司承擔。
法院判決
中國財產保險公司應賠償李某損失98580.24元(交強險賠償1萬其他由商業第三者險賠償)。
1、要庭審中司機吳某辨稱當時并不是逃逸而是回去拿行駛證和駕駛證另外事故發生后李某叫來一批人吳某怕挨打所以棄車離開了現場并于3月24日215分主動電話聯系南海交警大隊鹽步中隊并提供了通話記錄予以證明。
2、關于吳某離開現場的行為是否屬于駕車后逃逸法院認定吳某在發生事故后沒有立即離開現場而是與另一受損車輛的駕駛人歐某一起等待救護車送走李某及王某后再自行離開并于3月24日215分主動電話聯系南海交警大隊鹽步中隊并在其指引下在當天上午到該中隊接受調查綜上所述吳某離開現場的行為主觀上不存在故意為了逃避對受害人的救助及法律追究故對其離開現場的行為不應認定為逃逸。
點贊
收藏
