債務(wù)人移交保證金等形式作擔(dān)保是否可以優(yōu)先受償

導(dǎo)讀:
保證金賬戶是B公司開立在形式上不符合法定的“移交債權(quán)人占有”。最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國擔(dān)保法若干問題的解釋第八十五條規(guī)定債務(wù)人或者第三人將其金錢以特戶、封金、保證金等形式特定化后移交債權(quán)人占有作為債權(quán)的擔(dān)保債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)債權(quán)人可以以該金錢優(yōu)先受償。那么債務(wù)人移交保證金等形式作擔(dān)保是否可以優(yōu)先受償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
保證金賬戶是B公司開立在形式上不符合法定的“移交債權(quán)人占有”。最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國擔(dān)保法若干問題的解釋第八十五條規(guī)定債務(wù)人或者第三人將其金錢以特戶、封金、保證金等形式特定化后移交債權(quán)人占有作為債權(quán)的擔(dān)保債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)債權(quán)人可以以該金錢優(yōu)先受償。關(guān)于債務(wù)人移交保證金等形式作擔(dān)保是否可以優(yōu)先受償?shù)姆蓡栴},大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
債務(wù)人移交保證金等形式作擔(dān)保是否可以優(yōu)先受償
案情簡介債務(wù)人移交保證金等形式作擔(dān)保是否可以優(yōu)先受償
A銀行稱2009年4月7日A銀行與第三人B公司簽訂信貸擔(dān)保業(yè)務(wù)合作協(xié)議約定B公司在A銀行開立擔(dān)保保證金專戶B公司將具體擔(dān)保業(yè)務(wù)約定的保證金存入該擔(dān)保保證金專戶繳存的保證金不低于所擔(dān)保貸款額度的10未經(jīng)A銀行同意B公司不得動(dòng)用擔(dān)保保證金專戶內(nèi)的資金。上述合作協(xié)議簽訂后A銀行同B公司就信貸擔(dān)保業(yè)務(wù)按約進(jìn)行了合作。2011年12月19日安徽省合肥市中級(jí)人民法院在審理張標(biāo)訴安徽省食品有限責(zé)任公司、B公司等民間借貸糾紛一案過程中根據(jù)張標(biāo)的申請(qǐng)對(duì)B公司上述保證金賬戶內(nèi)的資金進(jìn)行了保全并在該案判決生效后將上述保證金賬戶內(nèi)的資金1338.313257萬元?jiǎng)澲练ㄔ嘿~戶。后安徽省合肥市中級(jí)人民法院又裁定駁回了A銀行的執(zhí)行異議。A銀行認(rèn)為上述賬戶內(nèi)的資金實(shí)際系B公司向A銀行提供的質(zhì)押擔(dān)保人民法院對(duì)該賬戶內(nèi)的資金不得進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。請(qǐng)求判令A(yù)銀行對(duì)B公司在A銀行處開設(shè)的擔(dān)保保證金賬戶內(nèi)的資金享有質(zhì)權(quán)人民法院對(duì)該賬戶內(nèi)資金停止強(qiáng)制執(zhí)行案件受理費(fèi)由張標(biāo)承擔(dān)。
法院判決駁回訴訟請(qǐng)求
人民法院一審認(rèn)為根據(jù)中華人民共和國擔(dān)保法第六十三條、第六十四條及最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國擔(dān)保法若干問題的解釋第八十五條的規(guī)定質(zhì)押合同成立并生效須符合兩個(gè)條件一是簽訂書面的質(zhì)押合同二是完成質(zhì)押物的交付。金錢作為特殊的動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押須具備以下要件一是雙方當(dāng)事人要簽訂質(zhì)押合同有將金錢作為質(zhì)押的意思表示二是要對(duì)質(zhì)押物的金錢進(jìn)行特定化并移交債權(quán)人占有。駁回中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行安徽省分行的訴訟請(qǐng)求。
律師說法如何認(rèn)定是否具有擔(dān)保法律關(guān)系
第三人B公司與A銀行簽訂的是合作協(xié)議并非質(zhì)押合同且約定的保證方式為連帶責(zé)任保證整個(gè)合同行文中沒有質(zhì)押條款由此表明雙方并無將金錢作為質(zhì)押的意思表示。其次合作協(xié)議中雖然約定B公司向約定賬戶存入一定數(shù)額的保證金但沒有約定A銀行就保證金在債務(wù)人不清償?shù)狡趥鶆?wù)時(shí)享有優(yōu)先受償權(quán)的相關(guān)內(nèi)容。保證金賬戶是B公司開立在形式上不符合法定的“移交債權(quán)人占有”。涉案保證金賬戶多次存有進(jìn)出賬的情形賬戶內(nèi)的資金的數(shù)額不斷浮動(dòng)不符合法律規(guī)定的特定化的要件。A銀行主張其與B公司存在質(zhì)押擔(dān)保法律關(guān)系享有優(yōu)先受償權(quán)的理由不能成立。
中華人民共和國物權(quán)法第二百一十條規(guī)定設(shè)立質(zhì)權(quán)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)采取書面形式訂立質(zhì)權(quán)合同。質(zhì)權(quán)合同一般包括下列條款
(一)被擔(dān)保債權(quán)的種類和數(shù)額
(二)債務(wù)人履行債務(wù)的期限
(三)質(zhì)押財(cái)產(chǎn)的名稱、數(shù)量、質(zhì)量、狀況
(四)擔(dān)保的范圍
(五)質(zhì)押財(cái)產(chǎn)交付的時(shí)間。
第二百一十二條規(guī)定質(zhì)權(quán)自出質(zhì)人交付質(zhì)押財(cái)產(chǎn)時(shí)設(shè)立。最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國擔(dān)保法若干問題的解釋第八十五條規(guī)定債務(wù)人或者第三人將其金錢以特戶、封金、保證金等形式特定化后移交債權(quán)人占有作為債權(quán)的擔(dān)保債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)債權(quán)人可以以該金錢優(yōu)先受償。




