勸酒致人死亡需要負(fù)法律責(zé)任嗎

導(dǎo)讀:
勸酒死亡法律責(zé)任的依據(jù),是根據(jù)《民法典》第一千一百六十五條 行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千一百六十七條 侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的,被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。
中國(guó)人敬酒時(shí),往往都想對(duì)方多喝點(diǎn)酒,以表示自己盡到了主人之誼,客人喝得越多,主人就越高興,說明客人看得起自己。如果勸酒時(shí)喝死了有法律責(zé)任嗎?
勸酒致人死亡需要負(fù)法律責(zé)任嗎?
1、因飲酒誘發(fā)疾病、傷殘甚至死亡
明知醉酒人不能飲酒,在因喝酒的情況下引發(fā)心臟病、高血壓等疾病導(dǎo)致傷殘、死亡的情況發(fā)生;
如果在不知情的情況下勸酒誘發(fā)疾病的,勸酒者無需承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任,但給予公平責(zé)任原則也要承擔(dān)賠償責(zé)任。即勸酒者無論是否知道對(duì)方不能喝酒,都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,只不過前者須承擔(dān)較大責(zé)任。
2、強(qiáng)迫性勸酒
在飲酒過程中有明顯的強(qiáng)迫性勸酒行為,如言語(yǔ)要挾對(duì)方、強(qiáng)迫灌酒等,對(duì)于造成損害結(jié)果的,勸酒者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
3、酒后駕車、洗澡、劇烈運(yùn)動(dòng)未加以勸阻
在明知對(duì)方酒后駕車而不加以勸阻情況下,一旦發(fā)生損害結(jié)果,同飲人就要承擔(dān)一定的責(zé)任,如果已盡到勸阻義務(wù)而醉酒人不聽勸阻,同飲人則可以減輕或免責(zé)。
但同飲人知道醉酒人喝多,語(yǔ)無倫次、神志不清情況下,同飲者應(yīng)勸阻其不要喝酒,在能夠進(jìn)行勸阻時(shí)卻沒有勸阻導(dǎo)致意外發(fā)生的,也要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
4、未將醉酒者安全送達(dá)
如果醉酒者已經(jīng)失去或即將失去對(duì)自己的控制能力,神志不清、無法支配自己的行為,此時(shí)同飲者負(fù)有一定監(jiān)護(hù)義務(wù)。
如果同飲者沒有將醉酒者送到醫(yī)院或讓其到達(dá)有人照顧的場(chǎng)所(如家中),此時(shí)如果發(fā)生意外,則同飲人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
《民法典》第一千一百六十五條 行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò),其不能證明自己沒有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
《民法典》第一百二十條 民事權(quán)益受到侵害的,被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
勸酒死亡法律責(zé)任的依據(jù)是什么?
勸酒死亡法律責(zé)任的依據(jù),是根據(jù)《民法典》第一千一百六十五條 行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò),其不能證明自己沒有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權(quán)益損害,不論行為人有無過錯(cuò),法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的,依照其規(guī)定。
第一千一百六十七條 侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的,被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。
第一千一百六十八條 二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為,造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。




