據此規定本案中何某雖與李某分居但仍屬雙方婚姻關系存續期間何某為生活所需向張某舉債且在借款時承諾等李某回來歸還欠款并未明確約定為個人債務李某亦不能證實其與何某之間有財產約定且張某知道此約定因此依法應認定為夫妻共同債務雙方負共同連帶清償責任,判決法院經依法開庭審理查明案件事實后認為何某在夫妻存續期間以生活所需向張某借款依法應認定為夫妻共同債務合法的借貸關系受法律保護故張某的訴訟請求于法有據法院遂依法判決何某李某于判決書生效后十日內連帶償還張某借款6500元,判決法院經依法開庭審理查明案件事實后認為何某在夫妻存續期間以生活所需向張某借款依法應認定為夫妻共同債務合法的借貸關系受法律保護故張某的訴訟請求于法有據法院遂依法判決何某李某于判決書生效后十日內連帶償還張某借款6500元,李某在收到法院應訴通知后辯稱其與何某此前已分居在分居期間已給付何某生活費3000元該借款屬于何某個人行為應由何某個人負責償還,李某在收到法院應訴通知后辯稱其與何某此前已分居在分居期間已給付何某生活費3000元該借款屬于何某個人行為應由何某個人負責償還,但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務或者能夠證明屬于第三人知道夫妻之間有財產約定的除外夫妻雙方對共同債務承擔連帶清償責任。