.png)
元甲交通律師律師
2022-07-12
423 人收看
據(jù)此規(guī)定本案中何某雖與李某分居但仍屬雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間何某為生活所需向張某舉債且在借款時(shí)承諾等李某回來(lái)歸還欠款并未明確約定為個(gè)人債務(wù)李某亦不能證實(shí)其與何某之間有財(cái)產(chǎn)約定且張某知道此約定因此依法應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)雙方負(fù)共同連帶清償責(zé)任,判決法院經(jīng)依法開(kāi)庭審理查明案件事實(shí)后認(rèn)為何某在夫妻存續(xù)期間以生活所需向張某借款依法應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)故張某的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)法院遂依法判決何某李某于判決書(shū)生效后十日內(nèi)連帶償還張某借款6500元,判決法院經(jīng)依法開(kāi)庭審理查明案件事實(shí)后認(rèn)為何某在夫妻存續(xù)期間以生活所需向張某借款依法應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)故張某的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)法院遂依法判決何某李某于判決書(shū)生效后十日內(nèi)連帶償還張某借款6500元,李某在收到法院應(yīng)訴通知后辯稱(chēng)其與何某此前已分居在分居期間已給付何某生活費(fèi)3000元該借款屬于何某個(gè)人行為應(yīng)由何某個(gè)人負(fù)責(zé)償還,李某在收到法院應(yīng)訴通知后辯稱(chēng)其與何某此前已分居在分居期間已給付何某生活費(fèi)3000元該借款屬于何某個(gè)人行為應(yīng)由何某個(gè)人負(fù)責(zé)償還,但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)或者能夠證明屬于第三人知道夫妻之間有財(cái)產(chǎn)約定的除外夫妻雙方對(duì)共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
聲明：該作品系作者結(jié)合法律法規(guī)，政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)整合，如若內(nèi)容錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò) 【投訴】 功能聯(lián)系刪除
