為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：528次
任冰峰律師
2022-07-12
528 人收看
北京市元甲律師事務所
內容：同居關系的財產分割方法在當今社會，男女沒有經過婚姻登記而同居生活，已經司空見慣，男女雙方因關系不和起訴到法院要求解除同居關系，也不足為奇。第一條明確規定：“當事人起訴請求解除同居關系的，人民法院不予受理。”但必須注意的是，由于非法同居關系自始無效，同居期間財產分割與離婚時是有不同的。同居期間所得的財產，由當事人協議處理;協議不成時，對于有配偶的非法同居，人民法院應根據照顧無過錯第三方的原則判決。那么同居關系的財產分割方法。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
趙金保律師
擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：未婚同居是普遍的現象，同居產生的原因是多種多樣的，有的是因為戀愛期間的同居，有的是認為同居就算已經結婚，屬于事實婚姻，還有的是因為婚姻無效，生活期間依法被認為是同居期間等。雖然同居關系不受法律保護，但同居期間當事人雙方可能產生財產關系、子女撫養關系或其它債權債務等法律關系。在雙方解除同居時需要對同居期間的財產進行處理，那么解除同居關系時的財產怎么分割呢?下面由大律網小編為讀者進行解答，希望對大家有所幫助。
張旭律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：同居關系是否具有共同財產這需要區別對待。根據最高人民法院相關規定，同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財產，按一般共有財產處理，同居期間為共同生產、生活而形成的債權、債務，可按共同債權、債務處理。同居期間的共有財產也不必然平均分配即使被認定為同居期間共有財產，該部分財產也不必然平均分配。但同居關系不同，它不存在合法的配偶身份，類似于男女雙方“合伙出資”共同生活，即使是共有財產，也不當然享有共同所有的權利。因此，在沒有特別約定的情形下，同居關系解除時，共有財產不是單純直接的平均分配，而是一般按照雙方出資額及同居期間所作貢獻公平合理地進行分割。那么同居關系是否具有共同財產。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
周春花律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：同居期間所得的財產，由當事人協議處理;協議不成時，對于有配偶的非法同居，人民法院應根據照顧無過錯第三方的原則判決。順便提到的是有配偶與人同居的當事人請求人民法院解除這一同居關系，人民法院當然應當受理，并依法解除同居關系;至于雙方均無配偶的同居關系，因這種關系不是法律保護的社會關系，如果雙方在同居一段時間后，不能成立夫妻關系，一方又擔心對方糾纏，訴至法院僅僅要求解除同居關系的，人民法院不予受理。但當事人如果就同居期間的財產分割和子女撫養問題提起訴訟的，屬于法律調整的民事法律關系，人民法院應當受理，并平等地保護子女和當事人的合法權益。那么非法同居要分擔債務嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
黃東潔律師
擅長：債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：如雙方沒有約定共同債務的承擔比例，法院將綜合考慮雙方同居時間長短、同居期間共同生活的實際開支等情況對債務進行分割,如同居期間雙方未對各自取得的財產歸屬進行過約定，雙方在同居期間產生的合法收入原則上歸其個人所有，但雙方基于共同經營、共同投入所獲得的財產可視為共有財產，雙方解除同居關系后，可要求對同居期間取得的共有財產進行分割,如該些資產是雙方同居期間共同出資購買的，且雙方已就該些財產的出資份額、財產權屬比例做出約定，法院裁判時一般按雙方已合意達成的協議約定進行處置。
任冰峰律師
擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：如何分割同居關系的共同財產同居關系法律并未禁止，同居期間的所得完全憑意思自治，簡單來說就是收入分配自行約定，法律并無強行規定。可以確定份額的，依份額享有和承擔。依據最高法院《關于人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第11條的規定，解除同居關系時，同居期間為共同生產、生活而形成的債權、債務，可按共同債權、債務處理。在同居期間，借款人只要是為了同居雙方的共同利益，目的是為了同居生活的需要并用于同居生活、生產經營，不管是以雙方名義還是以一方名義與他人建立的債務關系，均應視為同居期間的共同之債。那么如何分割同居關系的共同財產。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
馮清琴律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：非法同居產生債務糾紛，分手后這個債務該由誰來擔？請大家閱讀下面的文章了解有關同居關系債務糾紛的知識。同居關系債務糾紛怎么處理雙方協商處理，協商不成可以起訴解決。這些財產要屬于男女雙方共同管理、使用。由于同居關系本身就是自始無效的，所以同居期間的財產分割也是不同于離婚時夫妻雙方的共有財產的分割的。那么同居關系債務糾紛怎么處理。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
于海明律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：非法同居期間怎么認定為個人債務同居期間可以區分確認是個人的債權債務就是個人的債權債務，不能區分的話就認為是共有的債權債務。非法同居財產是同居期間由雙方共同管理、使用、收益、處分，以及用于債務清償的財產。根據婚姻法第十二條規定，非法同居雙方不具有夫妻的權利和義務，如雙方沒有婚姻法第二十條規定的夫妻有互相扶養等義務和第二十四條規定的夫妻有相互繼承遺產等權利。同居期間所得的財產，由當事人協議處理;協議不成時，對于有配偶的非法同居，人民法院應根據照顧無過錯第三方的原則判決。非法同居關系自始無效，非法同居期間財產分割與離婚時是有不同的。那么非法同居期間怎么認定為個人債務。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
于海明律師
擅長：合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：同居解除時，同居期間所得的財產，可以依照雙方當事人的協議進行處理，如果協商不成的話，一般會按照照顧無過錯第三方的原則進行處理,因此，在解除非法同居關系時，同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財產，按一般共有財產處理,同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財產，按一般共有財產處理,同居期間的財產分割需要依據實際情況進行，因此需要雙方合理分割，避免爭執和未來糾紛，才能化解矛盾，和諧解決分割問題,同居期限對財產分割沒有影響，雙方可以根據實際情況自行協商財產分割方案,根據《最高人民法院關于適用中華人民共和國民法典婚姻家庭編的解釋（一）》的規定，同居關系財產分割方式如下：有協議的按協議處理。
李維律師
擅長：債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：產生爭議的，可以向法院起訴。第三條事人提起訴訟僅請求解除同居關系的，人民法院不予受理;已經受理的，裁定駁回起訴。當事人因同居期間財產分割或者子女撫養糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。
王熙律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：同居期間的債務應該怎么分擔法律主觀：解除同居關系時，同居期間為共同生產、生活而形成的債權、債務可按共同債權、債務處理,無約定的， 解除同居關系 時，如果能夠證明屬于個人債務的，那么誰欠的由誰償還,無約定的， 解除同居關系 時，如果能夠證明屬于個人債務的，那么誰欠的由誰償還,解除同居關系時，同居期間的個人因素而形成的債權、債務各自承擔,法律主觀：如果同居期間的女方債務是女方以個人名義所借，且用于個人日常消費的，由女方獨自償還，男方不需要承擔。
林艷英律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：根據我國《婚姻法》第四十三條的規定，離婚時雙方的債務負擔應當按照公平原則進行分擔，這一原則同樣適用于同居情侶的財產分割,此外，同居情侶在分割財產時，還可以參考公平原則,同居是現代社會中普遍存在的一種共同生活方式，然而，當同居情侶解除關系或分手時，財產分割問題往往成為一個棘手的難題,總結起來，同居情侶財產分割主要依據民法的相關規定，包括《婚姻法》和《合同法》等法律法規,如果雙方有書面的合同約定，在解除關系時，應按照合同的約定進行財產分割,同居財產分割法律依據首先，同居情侶的財產分割主要依據民法的相關規定。
林艷英律師
擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：裁判要點海口中院認為，本案郝某與張某非夫妻關系，不能當然認定雙方的共同財產為夫妻共同財產，而只能按共有人分割共有物的規定處理,所以，只要掌握可以證明對爭議財產有過出資等可以證明共有人身份的證據，即使同居關系不受法律保護，也可以依法分割共同財產,根據《最高人民法院關于人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第十條規定，解除非法同居關系時，同居生活期間雙方共同所得收入和購置的財產，按一般共有財產處理。
陳明月律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：同居關系產生債權債務糾紛怎么處理1、法律主觀：解除同居關系時，同居期間為共同生產、生活而形成的債權、債務可按共同債權、債務處理,解除非法同居關系時，同居期間為生產、生活而形成的債權、債務關系，可按共同債權、債務糾紛處理,3、一方向另一方索取的財物，解除同居關系時，如同居時間不長，或者因索要財物造成對方生活困難的，可酌情返還 解除同居關系時，同居期間為共同生產、生活而形成的債權、債務，可按共同債權、債務處理。
黃東潔律師
擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：同居財產如何分割：一般的同居關系雙方不以夫妻名義&mdash,鑒于非婚同居雙方當事人沒有穩定的和確定的身份關系，如果無雙方事先約定，則各自財產仍歸財產的最初取得人或所有人，無法證明原所有人的歸雙方共同共有,同居期間對財產未做約定的，解除同居關系時雙方協議,同居期間所得的財產，可以依照雙方當事人的協議進行處理，如果協商不成的話，一般會按照照顧無過錯第三方的原則進行處理,對于同居期間的財產的分割，有約定的按照雙方約定處理。
李孟陽律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
房山開庭感悟: 半路夫妻，四個問題要談透，否則難幸福 二婚夫妻一般來說，各自都有過婚姻，在這種情況下，雙方都可能帶著前一段婚姻的影響和經驗進入新的婚姻，因此在二婚夫妻婚前最好要把以下四個問題談透： 1、處理好與前任關系 與前任的關系處理需要保持尊重和分寸，避免讓前任成為新關系的干擾。 2、孩子的問題 如果雙方或一方有孩子，需要考慮如何平衡新家庭與孩子之間的關系，以及如何處理與前任配偶的關系。討論是否希望再要孩子，以及這將如何影響現有的家庭結構，考慮如何平衡對所有孩子的關注和資源。 3、財務問題 雙方可能都有自己的財產和經濟狀況，討論并達成共識關于財務問題，包括財產、債務、儲蓄和支出，考慮是否需要婚前協議來保護各自的財產。 4、法律問題 確保所有與前一段婚姻相關的法律事宜都已妥善處理，包括離婚手續和撫養權、贍養費、財產分割等。 二婚夫妻相處不易，需要雙方相互理解、尊重和支持，才能更好的面對可能出現的挑戰。
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬！法院：屬于重大過錯，應賠償妻子！原告曹某與被告范某結婚后共同購買了一套房屋，后經雙方協商將房屋出售。但范某未經曹某同意將大部分房款用于炒股，結果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院，請求分割售房款。 一、二審法院均認為，范某的行為屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的重大過錯，侵害了曹某的平等支配權，故支持了曹某的訴訟請求，判令范某給付曹某88.9萬元。 據中國裁判文書網官網披露的判決書顯示，曹某與范某于2004年2月10日登記結婚，2006年8月生育一女。婚后二人購得房屋，房屋登記在范某名下。 2020年12月20日，范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》，將涉案房屋以228萬元價格出售。 房款支付細節如下： 房屋首付款為46萬元，其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉賬41萬元，其余5萬元轉至曹某賬戶; 2021年3月12日，劉某向范某銀行賬戶轉入31萬元; 2021年3月23日，劉某再向該賬戶轉入房款90萬元; 2021年4月8日，劉某又向該賬戶轉入房款60萬元; 2021年5月15日交房后，劉某向范某名下賬戶轉款1萬元。 拿到這筆錢后，范某聲稱給曹某房款共計33.29萬元，其余用于償還銀行貸款、債務，炒股，支付女兒生活費及日常消費支出等，現房款已無剩余。其中，雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息，剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內。而房款150萬元，范某則未經曹某同意，于2021年3月24日向股票資金賬號轉賬89萬元，而后再次轉賬55萬元。 但是，經過他一番操作后，自2021年3月24日至2021年5月31日，范某從股票資金賬號轉出73萬元，共計虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元，償還多名親屬共計30萬元，范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務分配約定以及范某揮霍、轉移夫妻共同財產等主張，曹某向法院提交的2020年7月6日《房產分配協議》約定：女方占房產三分之二，男方占房產三分之一。 值得一提的是，范某與曹某的微信聊天記錄顯示：范某長期不顧曹某反對炒股，且炒股未經過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資，系為改善家庭生活條件，并非揮霍夫妻共同財產。 案件經法院審理，一審、二審法院認為，范某與曹某經協商一致后出售房屋獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權，故曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，符合法律規定，法院予以支持。曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，符合法律規定，法院予以支持。于是，判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經審理后認為，雙方經協商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產，雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實和法律依據。一、二審判決認定事實清楚，適用法律正確。 北京高院在裁判原文是： 本院經審查認為：夫妻雙方對共同財產，有平等的處分權，但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財產時應當與另一方協商一致。婚姻關系存續期間，一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產。 本案中，范某與曹某經協商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產，雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實和法律依據。綜上，一、二審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序亦無不當。范某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規定的情形。 案號：(2023)京民申1855號 裁判時間：2023年6月13日
【元甲案例】婚內欠款一定是夫妻共同債務嗎?離婚時怎么分割? 2016年，80后的劉先生與90后的林女士經介紹認識，不久便步入了婚姻殿堂，并生育一子。 然而，在他們原本幸福美滿的生活背后，一場突如其來的經濟危機悄然降臨。自從孩子出生后，家庭開銷逐漸加大，由于兩人工作收入較低，夫妻倆人覺得網店生意能賺錢，于是在2019年，兩人經過協商入駐了網購平臺經營一家網店。原本希望開網店能夠賺錢彌補家庭開支，但沒想到由于兩人對于經營網店沒有經驗，沒過多久網店生意虧損欠了十萬塊錢。年輕的小夫妻大手大腳花錢習慣了，再加上養育孩子花銷不斷增長，林女士和劉先生開始入不敷出。 掉入網貸的深淵無法自拔 兩人在金錢的壓力下開始了網貸之路。2019年至2022年期間，林女士先后從××貸、××優品、××月付、×音、××白條、××花、××易、××借條、××卡、××花唄、××分期、××借等十幾個平臺進行借款，同時林女士還向親人分別借款12萬元、3.1萬元、3萬元等多筆借款。起初，這只是用來應對臨時的金錢周轉難題，但在一次次的還貸壓力之下，他們發現貸款的數額越來越大，利息也越來越高。于是二人開始刷信用卡、借網貸用于償還欠款，加上日常生活開銷較大，只能拆東墻補西墻，債務及利息越積累越多。至此，林女士尚有網絡平臺債務19萬余元及他人欠款18萬余元，劉先生為了給林女士償還平臺債務，刷自己信用卡及向他人借款28萬元。網貸的債務就像滾雪球一樣，越欠越多，兩個人矛盾越來越大，原本融洽的家庭氛圍也開始惡化。 高額債務到底由誰承擔 林女士責怪劉先生在家庭財務上的管理不善，劉先生則覺得林女士過于揮霍浪費。漸漸地，他們之間的溝通變得越來越少，取而代之的是激烈爭吵和長時間冷戰。 最終，兩人決定結束這段感情，但在誰承擔家庭債務的問題上爭吵不休，誰也不愿意多承擔債務，因此沒有達成一致意見。在此情況下，劉先生起訴至法院要求離婚，且要求28萬元債務由林女士自己來承擔。但是林女士自己名下有37萬余元債務，實在是無力承擔，于是找到北京市元甲律所婚姻家事團隊，希望元甲律師能夠幫助自己談判，希望劉先生名下的債務由劉先生自己承擔。 調解離婚 債務各自承擔 元甲專案組開始指導林女士收集證據資料，準備應訴。在起初階段，劉先生態度非常堅決，不接受庭前調解。 庭審過程中，元甲律師據理力爭，指出無法證明這個債務屬于林女士的個人債務，而且林女士這邊的債務金額更高，需要分割公積金、養老保險等財產。在元甲律師積極向法院爭取調解下，最終迫使劉先生同意調解離婚，雙方達成協議，劉先生的個人債務由劉先生自己來承擔。成功調解離婚后，林女士及全家人都很開心，表示“元甲律師為他們排憂解難，調解結果達到了心理預期，壓在心里的一塊大石頭終于落地了，元甲律師真是個精英團隊”!
戀愛期間生子并不全是是婚姻糾紛，還有可能是同居關系子女撫養糾紛。但是非婚生子女和婚生子女同樣受法律保護，不負責任的父親故意隱匿財產、虛構債務以逃避承擔撫養費的責任，在元甲專業律師的幫助下，一審二審均判決其每月支付撫養費8000元！
??當事人能夠起訴要求解決同居期間的財產分割和子女撫養問題嗎？ 在分割財產時，應當按照下列原則： ??首先是意思自治原則。即雙方按照自己的意愿達成分割財產的協議，根據協議來處理財產。 ??其次是區分共同所有和個人所有原則。如果雙方協議未成，那么對于雙方同居期間的財產，要區分財產的性質，是共同所有還是個人所有，如果財產是屬于共同所有的性質，則應該平均分割，如果是個人所有的性質，則誰的財產歸誰所有。 ??再次是一般共有原則。即如果財產性質不明時，無法認定財產是屬于雙方共同所有還是個人所有，則一般認定為雙方共同所有，進行平均分割。 ??最后是照顧婦女、兒童權益和照顧無過錯方原則。即在財產分割過程中，適當照顧女方和撫養兒童一方的權益；在一方有過錯的情況下，分割財產適當照顧無過錯方的權益。 司法實踐中，以上4個原則有適用的先后順序，應依次進行處理，不能片面適用。 ??單純要求解除同居關系的，法院不予受理。對于因為同居，女方主張青春損失費或者女方以同居期間多次懷孕人流等原因影響身體健康為理由要求男方賠償，以上情形屬于同居造成的后果，無合法婚姻為前提，故無法律依據，人民法院不予支持。
戀愛期間生子并不盡然是婚姻，還有可能是同居關系子女撫養糾紛。但是非婚生子女和婚生子女同樣受法律保護，不負責任的父親故意隱匿財產、虛構債務以逃避承擔撫養費的責任，一審二審均判決其每月支付撫養費8000元！
版權所有 ©2020 - 2021 大律云（北京）科技有限公司 京ICP備2020048486號 
京公網安備11010502056528號
廣播電視節目制作經營許可證號：(京)字第21738號 電信增值業務經營許可證號：京B2-20214353
.png)
