黑龍江法重律師事務所馮春龍律師說，根據有關法律法規，公用設施包括綠地、鍋爐房主體、設備等，阿城市法院執行蕭紅小區物業辦公室、鍋爐房等標的物，屬于執行標的物錯誤，因為公用設施屬業主們共同所有財產，建筑商和業主們沒有任何的直接法律關系，建筑商的不應該由業主們來共同承擔,目前，得到房產的阿城市個體運輸戶找到蕭紅故居紀念館，表示要經營該小區物業公司，因為他們沒有經營物業的資質，再加上彬強物業公司的經營得到廣大業戶的認可，所以我們拒絕了他們的要求,蕭紅小區業主康彬說，阿城市法院如此執行案件，嚴重侵害了蕭紅故鄉人民群眾的根本利益，因為我們就是為了保護、開發蕭紅故居才搬遷的,作為蕭紅小區的上級主管部門，蕭紅故居紀念館張館長說，法院在執行時沒有跟蕭紅故居紀念館打招呼，老百姓在還沒有供暖時找過他們,《阿城法院把居民鍋爐房給執行了》，關于呼蘭區蕭紅小區480多戶居民為自己的公共設施討說法的報道，引起讀者的強烈反晌,阿城市居民劉先生說，法院連公用設施都能執行走，無視公共利益，如此執法令人困惑。