一審法院判決撤銷鄧某放棄財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)的行為無效之后，作為第三人參加訴訟的鄧某的弟弟、妹妹不服，提出上訴,一審法院判決撤銷鄧某放棄財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)的行為無效之后，作為第三人參加訴訟的鄧某的弟弟、妹妹不服，提出上訴,2006年鄧父病故，鄧某與弟弟、妹妹等人一同前往公證處辦理遺產(chǎn)繼承手續(xù)時(shí)，明確表示放棄繼承遺產(chǎn)的權(quán)利,2006年鄧父病故，鄧某與弟弟、妹妹等人一同前往公證處辦理遺產(chǎn)繼承手續(xù)時(shí)，明確表示放棄繼承遺產(chǎn)的權(quán)利,案件審理中，鄧某的弟弟、妹妹均稱放棄繼承權(quán)系單方民事法律行為，只要權(quán)利人作出放棄的意思表示即發(fā)生法律效力,法院審理查明，鄧某曾向張某借款7萬元，2004年被起訴到法院，當(dāng)年11月成都市青羊區(qū)法院判決其歸還張某借款7萬元。