
# 借款人死亡配偶是否承擔(dān)債務(wù) #
被瀏覽:137次

-
答你好,自然人死亡其所負(fù)債務(wù)由其遺產(chǎn)償還,剩余部分由其繼承人繼承。民法典第一千一百六十一條 繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分,繼承人自愿償還的不在此限。 繼承人放棄繼承的,對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任。
-
丈夫死亡妻兒是否須承擔(dān)全部債務(wù)
許瑞林律師
丈夫死亡妻兒是否須承擔(dān)全部債務(wù)
內(nèi)容:丈夫死亡妻兒是否需要承擔(dān)全部債務(wù)夫或妻一方死亡的生存一方應(yīng)對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。相關(guān)法律知識(shí)最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)第二十四條債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。那么丈夫死亡妻兒是否須承擔(dān)全部債務(wù)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
許瑞林律師
2022.01.30986人收看 -
姚平律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
債務(wù)人死亡債務(wù)擔(dān)保人是否要還債
趙金保律師
北京市元甲律師事務(wù)所
債務(wù)人死亡債務(wù)擔(dān)保人是否要還債
內(nèi)容:《擔(dān)保法》第18條第二款規(guī)定,連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行義務(wù)的,債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù),也可以要求保證人在保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁,并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前,對債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。一般公民死亡后,有財(cái)產(chǎn)的,他的債務(wù)由他的繼承人承擔(dān);無財(cái)產(chǎn)的或者繼承人放棄繼承的,繼承人不承擔(dān)被繼承人的債務(wù)。那么債務(wù)人死亡債務(wù)擔(dān)保人是否要還債。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
趙金保律師
2022.02.10259人收看 -
周春花律師
主任律師
擅長:婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
借款人的配偶是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無限連帶責(zé)任
林艷英律師
北京市元甲律師事務(wù)所
借款人的配偶是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無限連帶責(zé)任
內(nèi)容:借款人的配偶是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無限連帶責(zé)任是否擔(dān)責(zé)需要結(jié)合案例具體分析。王某一紙?jiān)V狀,將邵某及其丈夫劉某訴至法院。被告邵某經(jīng)公告?zhèn)鲉?,無正當(dāng)理由拒不到庭。邵某不務(wù)正業(yè),目前已向法院起訴的借款共計(jì)有40余萬元,尚未起訴的還有兩筆共計(jì)32萬元,其已與邵某離婚近一年,離婚協(xié)議約定邵某的債務(wù)由邵某償還,被告劉某不同意承擔(dān)連帶清償責(zé)任。第二種意見認(rèn)為,本案的舉證責(zé)任應(yīng)由被告劉某負(fù)擔(dān)。即應(yīng)由其夫劉某負(fù)擔(dān)“債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)”、“屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形”的舉證責(zé)任,若被告劉某舉證不能,則應(yīng)認(rèn)定該借款屬夫妻共同債務(wù),判令被告劉某承擔(dān)連帶責(zé)任。那么借款人的配偶是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
林艷英律師
2022.02.08357人收看 -
龍珊律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答您好,感謝您對我的信任,針對您咨詢的問題,有如下建議:1、您可以詳細(xì)描述一下事情的整個(gè)經(jīng)過,以便幫您分析解答。2、您也可以在平臺(tái)點(diǎn)擊【電話咨詢】致電,專業(yè)人員幫您答疑解惑。
-
債務(wù)人死亡怎么辦債務(wù)人死亡后債務(wù)由誰來還
張嘉娛律師
北京天用律師事務(wù)所
債務(wù)人死亡怎么辦債務(wù)人死亡后債務(wù)由誰來還
內(nèi)容:債務(wù)人死亡怎么辦債務(wù)人死亡后債務(wù)由誰來還()首先分析債務(wù)性質(zhì)確定還款責(zé)任人般情況下判斷是否夫妻共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)會(huì)從以下方面來判斷1、該債務(wù)是否發(fā)生在夫妻關(guān)系的存續(xù)期間若不是般不屬于夫妻共同債務(wù)2、債務(wù)人產(chǎn)生債務(wù)的原因或借債的目的是否為了夫妻共同生活的需要或者債務(wù)用于家庭或夫妻共同生活3、債務(wù)人舉債的目的和債務(wù)本身是合法的如果夫妻共同生活中丈夫所欠的賭債等則不可能得到法律的保護(hù)。()屬于夫妻共同債務(wù)要求債務(wù)人配偶償還夫妻方死亡的生存方要夫妻共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。因此債權(quán)人可以要求死者的繼承人及家庭成員在繼承的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)清償死者債務(wù)。那么債務(wù)人死亡怎么辦債務(wù)人死亡后債務(wù)由誰來還。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
張嘉娛律師
2022.02.10789人收看 -
王熙律師
主任律師
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
債務(wù)人死亡怎么辦?債務(wù)該誰還!
張蕓律師
北京市元甲律師事務(wù)所
債務(wù)人死亡怎么辦?債務(wù)該誰還!
內(nèi)容:債務(wù)人死亡后的債務(wù)承擔(dān)主要由債務(wù)人的配偶和債務(wù)人的法定繼承人來承擔(dān)。具體承擔(dān)范圍如下:債務(wù)人死后的債務(wù)具體承擔(dān)范圍:1、債務(wù)人配偶的責(zé)任承擔(dān)債務(wù)人的配偶是否承擔(dān)債務(wù)要根據(jù)該債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)來確定。該債務(wù)為夫妻共同債務(wù)的,債務(wù)人的配偶應(yīng)當(dāng)在夫妻共同債務(wù)范圍內(nèi)承擔(dān)債務(wù),履行義務(wù);作為債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)繼承人,債務(wù)人的繼承人應(yīng)當(dāng)在繼承的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)債務(wù)人的債務(wù),繼承人放棄債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)繼承的,繼承人可不承擔(dān)債務(wù)人的債務(wù)。那么債務(wù)人死亡怎么辦?債務(wù)該誰還!。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
張蕓律師
2022.02.09583人收看 -
黃東潔律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
債務(wù)人死亡后法定繼承人是否承擔(dān)債務(wù)
李楠楠律師
北京市元甲律師事務(wù)所
債務(wù)人死亡后法定繼承人是否承擔(dān)債務(wù)
內(nèi)容:債務(wù)人死亡后法定繼承人是否承擔(dān)債務(wù)需要,繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)交納的稅款和債務(wù),交納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。遺產(chǎn)已被分割而未清償債務(wù)時(shí),如有法定繼承又有遺囑繼承和遺贈(zèng)的,首先由法定繼承人用其所得遺產(chǎn)清償債務(wù);不足清償時(shí),剩余的債務(wù)由遺囑繼承人和受遺贈(zèng)人按比例所得遺產(chǎn)償還;如果只有遺囑繼承和遺贈(zèng)的,由遺囑繼承人和受遺贈(zèng)人按比例用所得遺產(chǎn)償還。被繼承人因侵權(quán)行為而承擔(dān)的損害賠償?shù)膫鶆?wù)。繼承人只有在接受繼承時(shí),才依法承擔(dān)被繼承人的債務(wù),這是權(quán)利義務(wù)相一致原則的體現(xiàn)。那么債務(wù)人死亡后法定繼承人是否承擔(dān)債務(wù)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
李楠楠律師
2022.01.31508人收看 -
李維律師
主任律師
擅長:物業(yè)費(fèi)糾紛、供暖費(fèi)用糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
如果借款人死亡了可以向其家人要債嗎?
馮清琴律師
北京天用律師事務(wù)所
如果借款人死亡了可以向其家人要債嗎?
內(nèi)容:我們知道,如果借款給他人的,借款人應(yīng)及時(shí)向債權(quán)人償還債務(wù)。如果借款人死了借款人的配偶不承認(rèn)債務(wù)怎么辦?是否可以向其家人討要呢?共同債務(wù)是債務(wù)人為家庭共同生活包括為履行撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)所負(fù)的債務(wù)及為家庭生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)所負(fù)的債務(wù)。共同債務(wù)又分為夫妻共同債務(wù)與家庭共同債務(wù)。個(gè)人債務(wù)由債務(wù)人本人償還,債務(wù)人死亡的,用債務(wù)人的遺產(chǎn)清償。夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)由夫妻雙方共同償還。夫妻共同債務(wù)是一種連帶債務(wù),所謂連帶債務(wù),是指承擔(dān)共同債務(wù)的每個(gè)債務(wù)人都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)。繼承人放棄繼承的,對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。那么如果借款人死亡了可以向其家人要債嗎?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
馮清琴律師
2022.02.09558人收看 -
任冰峰律師
主任律師
擅長:建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
個(gè)人債務(wù)糾紛不還可以起訴其配偶嗎?
段建國律師
北京天用律師事務(wù)所
個(gè)人債務(wù)糾紛不還可以起訴其配偶嗎?
內(nèi)容:債權(quán)人僅以債務(wù)人為被告起訴并勝訴后,又訴請債務(wù)人配偶承擔(dān)連帶責(zé)任的,審判部門應(yīng)對債務(wù)是否屬于共同債務(wù)作出認(rèn)定、處理。個(gè)人債務(wù)糾紛的訴訟時(shí)效規(guī)定如下:(一)對于定期還款的民間借貸,訴訟時(shí)效為還款期限屆滿之日起三年,逾期則喪失請求人民法院保護(hù)的權(quán)利。(四)對于不定期的民間借貸,如果借款人明確表示拒絕還款的,則從借款人明確表示拒絕還款之日起適用三年的訴訟時(shí)效期間。那么個(gè)人債務(wù)糾紛不還可以起訴其配偶嗎?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
段建國律師
2022.02.09584人收看 -
孔孟廷律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答要具體看債務(wù)所用何處,1、您可以詳細(xì)描述一下事情的整個(gè)經(jīng)過,以便幫您分析解答。2、您也可以在平臺(tái)點(diǎn)擊【電話咨詢】致電,專業(yè)人員幫您答疑解惑。
-
債務(wù)人死亡后沒有遺產(chǎn)債務(wù)由誰承擔(dān)?
李維律師
北京市元甲律師事務(wù)所
債務(wù)人死亡后沒有遺產(chǎn)債務(wù)由誰承擔(dān)?
內(nèi)容:債務(wù)人死亡,債務(wù)不能消滅。死亡后債務(wù)不一定由直系親屬承擔(dān)。債務(wù)人死亡后,債權(quán)人有沒有權(quán)直接以債務(wù)人的繼承人為被告提起訴訟,即原、被告的主體資格是否適格的問題?根據(jù)繼承法規(guī)定,死者的債務(wù)應(yīng)由他的遺產(chǎn)來清償,債權(quán)人以債務(wù)人的繼承人為被告起訴,目的就是要求繼承人以遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限償還債務(wù),如果繼承人放棄繼承,則直接用遺產(chǎn)來清償。那么債務(wù)人死亡后沒有遺產(chǎn)債務(wù)由誰承擔(dān)?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
李維律師
2022.02.09676人收看 -
馮清琴律師
主任律師
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答根據(jù)《民法通則意見》第46條規(guī)定,公民按照協(xié)議提供資金或者實(shí)物,并約定參與合伙盈余分配,但不參與合伙經(jīng)營、勞動(dòng)的,或者提供技術(shù)性勞務(wù)而不提供資金、實(shí)物,但約定參與盈余分配的,視為合伙人。第47條規(guī)定,全體合伙人對合伙經(jīng)營的虧損額,對外承擔(dān)連帶責(zé)任;對內(nèi)則應(yīng)按照協(xié)議約定的債務(wù)承擔(dān)比例或者出資比例分擔(dān)。具體到本案,合伙人乙、丙分別以資金和技術(shù)出資,雖不參加經(jīng)營但參與盈余分配,應(yīng)視為合伙人,應(yīng)當(dāng)與甲一起對所欠丁貨款承擔(dān)連帶清償責(zé)任,乙不得以退伙時(shí)與甲丙約定“餐館經(jīng)營虧損與乙無關(guān)”對抗合伙債權(quán)人丁。至于甲、乙、丙之間的債務(wù)分擔(dān),則按照合伙協(xié)議的約定或者出資比例分擔(dān)。如上述約定系三方真實(shí)意思表示,則乙在清償丁之債務(wù)后可向甲丙追償。
-
債務(wù)人死亡后配偶應(yīng)否還債,債的消滅原因是什么
邢穎律師
北京天用律師事務(wù)所
債務(wù)人死亡后配偶應(yīng)否還債,債的消滅原因是什么
內(nèi)容:債務(wù)人死亡后配偶應(yīng)否還債,債的消滅原因是什么債務(wù)人死亡后配偶應(yīng)否還債婚姻法規(guī)定的第四十一條規(guī)定“離婚時(shí)原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)幕蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的由雙方協(xié)議清償協(xié)議不成時(shí)由人民法院判決。”債權(quán)人僅以債務(wù)人為被告起訴并勝訴后又訴請債務(wù)人配偶承擔(dān)連帶責(zé)任的審判部門應(yīng)對債務(wù)是否屬于共同債務(wù)作出認(rèn)定、處理。那么債務(wù)人死亡后配偶應(yīng)否還債,債的消滅原因是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
邢穎律師
2022.01.25552人收看 -
張嘉娛律師
主任律師
擅長:建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
死人的債務(wù)是否由其配偶承擔(dān)
許瑞林律師
死人的債務(wù)是否由其配偶承擔(dān)
內(nèi)容:死人的債務(wù)是否由其配偶承擔(dān)死亡后如果直系親屬不對遺產(chǎn)進(jìn)行繼承,可以不承擔(dān)債務(wù),但其配偶需要承擔(dān)連帶責(zé)任,償還共同債務(wù)的部分。繼承人放棄繼承的,對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第二條夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù),債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的,人民法院應(yīng)予支持。那么死人的債務(wù)是否由其配偶承擔(dān)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
許瑞林律師
2022.02.0768人收看 -
趙金保律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
公司債權(quán)債務(wù)是否可以繼承
楊一凡律師
北京天用律師事務(wù)所
公司債權(quán)債務(wù)是否可以繼承
內(nèi)容:出借人去世后,如果該借款債權(quán)沒有被遺囑處分,應(yīng)當(dāng)首先分割出其配偶或其他共有人的財(cái)產(chǎn)份額,其余的部分作為遺產(chǎn)由繼承人繼承取得,并由繼承人作為權(quán)利人向債務(wù)人主張債權(quán)。共同分割承擔(dān)債務(wù)屬于繼承人內(nèi)部約定,同時(shí)需明確該債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù),如果屬于夫妻共同債務(wù)就當(dāng)由夫妻共同償還。夫或妻一方死亡的,生存一方應(yīng)當(dāng)對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。其他共同繼承人在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。那么公司債權(quán)債務(wù)是否可以繼承。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
楊一凡律師
2022.02.09616人收看 -
元甲交通律師律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
婚前欠的債務(wù)是否要雙方共同承擔(dān)?
張旭律師
北京市元甲律師事務(wù)所
婚前欠的債務(wù)是否要雙方共同承擔(dān)?
內(nèi)容:夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,如對婚前財(cái)產(chǎn)或婚后所得沒有約定,夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)應(yīng)當(dāng)視為夫妻共同債務(wù)。確定了夫妻一方的婚前個(gè)人債務(wù)轉(zhuǎn)化為夫妻共同債務(wù)后,債務(wù)人的配偶只在其實(shí)際接受財(cái)產(chǎn)或受益的范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。同樣,夫妻雙方對夫妻共同債務(wù)必須承擔(dān)無限連帶責(zé)任。換言之,夫妻共同債務(wù),以夫妻共同財(cái)產(chǎn)和夫妻各自的個(gè)人財(cái)產(chǎn)為擔(dān)保。那么婚前欠的債務(wù)是否要雙方共同承擔(dān)?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
張旭律師
2022.02.09564人收看 -
郭銘芝律師
主任律師
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
借款人死亡,債務(wù)如何處理
周春花律師
北京市元甲律師事務(wù)所
借款人死亡,債務(wù)如何處理
內(nèi)容:借款人死亡,債務(wù)如何處理1、向死者的配偶追償。繼承人在繼承死者遺產(chǎn)的同時(shí)也負(fù)有清償債務(wù)的義務(wù)。除非繼承人放棄繼承權(quán)那么死者生前的債務(wù)應(yīng)由其他繼承人負(fù)責(zé)償還。因此你還可以要求死者的繼承人及家庭成員在繼承的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)清償死者債務(wù)。死亡債務(wù)人的繼承人有承擔(dān)償還責(zé)任嗎請求權(quán)基礎(chǔ)無非有二一是法律規(guī)范基礎(chǔ)二是事實(shí)基礎(chǔ)。繼承人放棄繼承的對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任”。由于繼承是家庭內(nèi)部行為外人很難知悉遺產(chǎn)范圍以及是否繼承所以司法實(shí)踐中常有這樣的判決“各繼承人在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任”。那么借款人死亡,債務(wù)如何處理。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
周春花律師
2022.01.24703人收看 -
李楠楠律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
債務(wù)人死亡欠款是否由家屬承擔(dān)
黃東潔律師
北京市元甲律師事務(wù)所
債務(wù)人死亡欠款是否由家屬承擔(dān)
內(nèi)容:民事訴訟法第二百三十二條執(zhí)行當(dāng)事人變更作為被執(zhí)行人的公民死亡的以其遺產(chǎn)償還債務(wù)。作為被執(zhí)行人的法人或者其他組織終止的由其權(quán)利義務(wù)承受人履行義務(wù)。根據(jù)我國法律規(guī)定婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫或妻一方對外所負(fù)債務(wù)為夫妻共同債務(wù)除非夫妻雙方對該債務(wù)有約定并且債權(quán)人知道該約定或者欠款人在借錢時(shí)聲明是個(gè)人財(cái)產(chǎn)的例外。作為欠款人的債權(quán)人當(dāng)然為利害關(guān)系人有權(quán)申請法院宣告失蹤。那么債務(wù)人死亡欠款是否由家屬承擔(dān)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
黃東潔律師
2022.01.30456人收看 -
吳夢云律師
主任律師
擅長:合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
【法院判了!消費(fèi)者凌晨在燒烤店就餐時(shí)因與他人發(fā)生矛盾、相互毆打且死亡的,燒烤店是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?】https://leyu.dalvlaw.cn/itver/n/946182/13811897481?compId=40051243
邢穎 343評(píng)論 -
本案幾個(gè)亮點(diǎn)被吳律師實(shí)現(xiàn)了?? 1.未約定利息,按照4倍LPR支持 2.配偶代還部分借款,視為債務(wù)追認(rèn),共同償還 3.律師費(fèi)和訴訟費(fèi)全部由對方承擔(dān)
吳夢云 587評(píng)論 -
【案例分析】約定利息超過法定限額,借款人可否主張返還?2021年2月9日,楊某因?yàn)樽錾庑枰Y金周轉(zhuǎn),向楊某科借款30000元,約定月利率2%,楊某科當(dāng)天通過微信向楊某支付了30000元借款,楊某收到借款后向楊某科出具了借條,并馬上向楊某科轉(zhuǎn)賬3000元作為利息。從2021年3月9日至2021年7月27日,楊某通過微信轉(zhuǎn)賬方式,分15次共計(jì)轉(zhuǎn)給楊某科27000元。 2021年8月28日,楊某科在向楊某催討其他債務(wù)時(shí),楊某的姑父劉某誤以為楊某科在催討27000元這筆債務(wù),遂自作主張代楊某又向楊某科支付了27000元,楊某科當(dāng)即將楊某出具的借條交給劉某,由劉某將借條銷毀。楊某認(rèn)為,從2021年2月9日至2021年8月28日期間,楊某科收取利息共計(jì)27000元,其中多收取利息 24747元。楊某向楊某科多次討要多支付的利息,但楊某科拒不退還,楊某訴至法院。 法院審理后認(rèn)為,該案爭議的焦點(diǎn)在于,楊某科是否收取了超過法律規(guī)定上限部分的利息,并且楊某科收取該部分利息是否有法律依據(jù)。 首先應(yīng)當(dāng)確定楊某向楊某科借款的本金金額。楊某向楊某科借款當(dāng)天,即支付給楊某科3000元,按照一般交易習(xí)慣,利息應(yīng)當(dāng)在借款之次日開始計(jì)算,故該3000元應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是償還的楊某科的本金,楊某科實(shí)際支付給楊某的借款本金應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為27000元。 其次應(yīng)當(dāng)確定楊某、楊某科之間的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。楊某、楊某科約定的月利率2%過高,應(yīng)當(dāng)按照全國銀行間同業(yè)拆借中心發(fā)布的2021年2月一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率3.85%的四倍,即為15.4%計(jì)算,楊某科所收取的楊某利息,超過部分不受法律保護(hù),楊某科應(yīng)當(dāng)返還給楊某。 最后,應(yīng)當(dāng)計(jì)算出楊某應(yīng)支付給楊某科的利息,結(jié)合楊某已經(jīng)支付的本息,確定楊某科應(yīng)當(dāng)返還多收取的金額。27000元本金從2021年2月9日至2021年7月27日按照年利率15.4%計(jì)算的利息為1940元。2021年7月27日至2021年8月28日,該1940元的利息計(jì)算為25元。楊某姑父在2021年8月28日代替楊某向楊某科支付27000元,多支付25035元,該款應(yīng)當(dāng)由楊某科返還給楊某,但楊某起訴只要求楊某科返還24747元,法院予以支持。
北京天用律師事務(wù)所 453評(píng)論 -
生活中這類案件時(shí)有發(fā)生,男女雙方在戀愛期間相互贈(zèng)送禮物和金錢來表達(dá)情意和祝福是人之常情。但是在愛情中,雙方應(yīng)當(dāng)保持一定的理智,不要把金錢作為衡量感情的標(biāo)準(zhǔn),也不要被感情沖昏頭腦。為了避免雙方在分手后產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)糾紛,情侶之間的轉(zhuǎn)賬可進(jìn)行備注款項(xiàng)性質(zhì)并保留相關(guān)書面證據(jù),以免日后產(chǎn)生糾紛。 如果能夠查明轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)用途,雙方對此產(chǎn)生爭議時(shí)該如何認(rèn)定戀愛期間轉(zhuǎn)賬的性質(zhì)?一般來說,如果轉(zhuǎn)賬留言或紅包描述中,或在款項(xiàng)支付的前后聊天記錄中,表明款項(xiàng)是借款,那么可以認(rèn)定為借款,在分手后,可以就相關(guān)款項(xiàng)要求對方返還。在特殊節(jié)日里轉(zhuǎn)賬的有特殊意義的數(shù)額,除非有證據(jù)證明是借款,否則法院無法支持要求返還的訴求。而戀人間的正常消費(fèi)、密集、瑣碎的轉(zhuǎn)賬、來往可視為一般贈(zèng)與,在分手后,也不能要求返還。 現(xiàn)實(shí)中還有一種情況,雙方往來款項(xiàng)超過日常生活交往等一定合理限度,數(shù)額較大,一方主張是為促使雙方締結(jié)婚姻關(guān)系而給付的財(cái)物時(shí),人民法院綜合考慮雙方當(dāng)?shù)亓?xí)俗、給付的時(shí)間和方式、財(cái)物價(jià)值、給付人及收受人等事實(shí)認(rèn)定上述給付是否屬于彩禮性質(zhì),從而依法作出裁判。 法條鏈接 《中華人民共和國民法典》第一百五十八條 民事法律行為可以附條件,但是根據(jù)其性質(zhì)不得附條件的除外。附生效條件的民事法律行為,自條件成就時(shí)生效。附解除條件的民事法律行為,自條件成就時(shí)失效。 《中華人民共和國民法典》第六百五十七條 贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人,受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。 《中華人民共和國民法典》第六百六十一條 贈(zèng)與可以附義務(wù)。贈(zèng)與附義務(wù)的,受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。 《中華人民共和國民法典》第六百六十三條 受贈(zèng)人有下列情形之一的,贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與: (一)嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人近親屬的合法權(quán)益; (二)對贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行; (三)不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。 贈(zèng)與人的撤銷權(quán),自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。 《中華人民共和國民法典》第六百六十五條 撤銷權(quán)人撤銷贈(zèng)與的,可以向受贈(zèng)人請求返還贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)。 《中華人民共和國民法典》第六百六十七條 借款合同是借款人向貸款人借款,到期返還借款并支付利息的合同。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條 原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟,被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù)的,被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后,原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。姚平 709評(píng)論
-
因拖欠工程款打官司,律師費(fèi)誰承擔(dān)? 在建工案件中發(fā)包人欠付工程款,承包人起訴后,在合同未約定律師費(fèi)、保全費(fèi)的情況下,能否主張律師費(fèi)和保全費(fèi)? 最高人民法院在一起建工案件的再審審查中給出回應(yīng)。 法院經(jīng)審理查明—— 2015年,萬某掛靠在華宇公司名下承包工程,宏星房地產(chǎn)對此明知,仍與之簽訂《工程承包意向書》,將舊城改造工程發(fā)包給沒有施工資質(zhì)的萬某。 2016年,宏星房地產(chǎn)與華宇公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》,其后華宇公司與萬某簽訂《內(nèi)部承包協(xié)議書》,將舊城改造項(xiàng)目轉(zhuǎn)包給萬某。 但截至2019年11月,萬某向宏星公司交付了案涉房屋,但一直未結(jié)清工程款,也未辦理竣工驗(yàn)收。 萬某向法院起訴,要求華宇和宏星承擔(dān)連帶責(zé)任,支付工程進(jìn)度款686萬,律師費(fèi)20萬,保全費(fèi)用2.7萬及逾期利息1657萬。 一審法院判決—— 支持386萬的工程款及相應(yīng)利息請求;就律師費(fèi)和保全費(fèi),因律師費(fèi)、訴訟保全擔(dān)保費(fèi)均為萬某在訴訟過程中自行支出的訴訟成本,該費(fèi)用雙方未有明確約定,且非因訴訟必須產(chǎn)生的費(fèi)用,故其主張不予支持。 二審法院認(rèn)為—— 關(guān)于一審判決華宇公司、宏星公司向萬學(xué)才支付工程款是否正確的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條:“建設(shè)工程施工合同無效,但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格,承包人請求參照合同約定支付工程價(jià)款的,應(yīng)予支持”之規(guī)定,宏星公司、華宇公司應(yīng)向萬某支付工程款。一審判決華宇公司、宏星公司向萬某支付工程款386萬正確,本院予以維持。 關(guān)于一審判決對律師費(fèi)200000元及保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元的認(rèn)定是否正確的問題。本院認(rèn)為,關(guān)于萬某主張的律師費(fèi)200000元的問題。 盡管萬某與華宇公司、宏星公司對律師費(fèi)的承擔(dān)并無約定,但華宇公司、宏星公司在工程已經(jīng)被擅自使用的情況下,仍以各種理由抗辯,拖延承擔(dān)支付工程款義務(wù),屬不誠信的訴訟行為,造成了司法資源的額外消耗和萬學(xué)才的額外支出。 且萬某因此次訴訟發(fā)生的律師費(fèi),既是其為對抗華宇公司、宏星公司拖延支付工程款行為的額外支出,也是其為維護(hù)自身合法權(quán)益所支出的合理費(fèi)用。故萬某的此項(xiàng)上訴理由成立,本院予以支持。 關(guān)于萬某主張的保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元的問題。本案訴訟系因華宇公司、宏星公司欠付萬學(xué)才工程款引起,萬某為實(shí)現(xiàn)其債權(quán),申請財(cái)產(chǎn)保全,并以保險(xiǎn)公司提供保全保險(xiǎn)的方式進(jìn)行財(cái)產(chǎn)擔(dān)保,系萬某為實(shí)現(xiàn)其債權(quán)所支出的合理、必要費(fèi)用,屬于萬某的損失。萬某的此項(xiàng)上訴理由成立,本院予以支持。 判決,宏星房地產(chǎn)和華宇公司支付萬某律師費(fèi)200000元及保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元。其它項(xiàng)予以維持。 華宇公司和宏星房地產(chǎn)不服,向最高人民法院申請?jiān)賹彙? 最高人民法院審查后認(rèn)為—— 宏星公司、華宇公司是否應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)的問題。萬某因訴訟所發(fā)生的律師費(fèi)和保全費(fèi)屬于確定發(fā)生的支出,原審法院認(rèn)為案涉工程已經(jīng)實(shí)際交付使用,宏星公司、華宇公司拒不支付相應(yīng)的工程款以致引發(fā)本案訴訟,宏星公司、華宇公司應(yīng)向萬學(xué)才支付萬某為維護(hù)其合法權(quán)益所支出的費(fèi)用并無不當(dāng)。 故對宏星公司、華宇公司主張不應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)的再審請求,本院不予支持。
北京天用律師事務(wù)所 298評(píng)論 -
達(dá)成和解協(xié)議但交付的匯票無法承兌,能否申請強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書? 魯法案例【2023】643 原執(zhí)行程序開始前,雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行,但交付的商業(yè)承兌匯票無法承兌,一方當(dāng)事人申請強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書,另一方以已履行和解協(xié)議提出執(zhí)行異議,法院該如何處理? 案情簡介 在史某與曾某的建設(shè)工程施工合同糾紛一案中,法院作出民事調(diào)解書:被告曾某于2022年10月30日前一次性向原告史某支付工程款85萬元。2021年4月19日,雙方達(dá)成《協(xié)議書》,約定:85萬元債務(wù)由曾某以第三方公司的票額85萬元的商業(yè)承兌匯票抵付,曾某保證該商業(yè)承兌匯票在2022年10月30日前到期,保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。 后來史某承兌匯票時(shí)發(fā)現(xiàn),因第三方公司財(cái)務(wù)問題,該匯票無法被承兌。該匯票現(xiàn)處于拒付追索待清償?shù)臓顟B(tài),故史某向法院申請執(zhí)行,要求曾某按照民事調(diào)解書履行給付義務(wù)。被執(zhí)行人曾某提出異議,認(rèn)為其在形式上已履行完畢85萬元給付義務(wù),史某債權(quán)轉(zhuǎn)移和變現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)由史某依法承擔(dān)和依法解決。 申請執(zhí)行人史某稱,不同意曾某所提異議,協(xié)議書中雖然約定交付票據(jù)履行本案義務(wù),但曾某需保證該票據(jù)最終被承兌?,F(xiàn)在該票據(jù)不能被承兌,不是史某的原因,所以曾某未履行本案義務(wù),史某申請執(zhí)行符合法律規(guī)定。 法院審理 本案的爭議焦點(diǎn)是:曾某是否應(yīng)繼續(xù)履行還款義務(wù)? 法院經(jīng)審理認(rèn)為,執(zhí)行程序開始前,雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行,一方當(dāng)事人申請強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書的,人民法院應(yīng)予受理。被執(zhí)行人以已履行和解協(xié)議為由提出執(zhí)行異議的,可以參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 本案中,史某與曾某在本院作出生效民事調(diào)解書后,雙方在執(zhí)行前達(dá)成和解協(xié)議并履行。后申請執(zhí)行人史某以曾某未履行義務(wù)為由向本院申請執(zhí)行,本院依法立案受理。異議人曾某以已履行和解協(xié)議為由向法院提出異議,符合上述規(guī)定的情形,故本院參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條規(guī)定:“執(zhí)行過程中,被執(zhí)行人根據(jù)當(dāng)事人自行達(dá)成但未提交人民法院的和解協(xié)議,或者一方當(dāng)事人提交人民法院但其他當(dāng)事人不予認(rèn)可的和解協(xié)議,依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定提出異議的,人民法院按照下列情形,分別處理: (一)和解協(xié)議履行完畢的,裁定終結(jié)原生效法律文書的執(zhí)行; (二)和解協(xié)議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的,裁定中止執(zhí)行,但符合民法典第五百七十八條規(guī)定情形的除外; (三)被執(zhí)行人一方正在按照和解協(xié)議約定履行義務(wù)的,裁定中止執(zhí)行; (四)被執(zhí)行人不履行和解協(xié)議的,裁定駁回異議; (五)和解協(xié)議不成立、未生效或者無效的,裁定駁回異議?!? 史某與曾某在本院作出民事調(diào)解書之后,就本案債務(wù)達(dá)成協(xié)議書,約定曾某向史某交付85萬元的商業(yè)承兌匯票,即表示該民事調(diào)解書項(xiàng)下曾某義務(wù)已經(jīng)履行完畢。但在該協(xié)議書中雙方約定曾某保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。在曾某將涉案票據(jù)交付給史某后,由于第三方公司原因涉案的商業(yè)承兌匯票未能成功兌付。即使曾某將涉案票據(jù)交付給史某,但因?yàn)槠睋?jù)未能成功兌付,曾某并未履行完畢本案義務(wù)。 申請執(zhí)行人史某向本院申請執(zhí)行,本院依據(jù)申請執(zhí)行人的申請立案執(zhí)行,并依照法律規(guī)定向被執(zhí)行人曾某送達(dá)執(zhí)行通知書、執(zhí)行裁定書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令符合法律規(guī)定。最終法院裁定駁回曾某提出的執(zhí)行異議,經(jīng)濟(jì)南中院復(fù)議并予以維持。 法官說法 執(zhí)行當(dāng)事人雙方在法院作出生效法律文書后、執(zhí)行立案之前達(dá)成和解協(xié)議,系當(dāng)事人雙方在本案訴訟程序和執(zhí)行程序之外達(dá)成的和解協(xié)議,具有民事合同的法律性質(zhì),不屬于執(zhí)行和解協(xié)議,不產(chǎn)生阻卻原生效法律文書恢復(fù)執(zhí)行的法律后果。 本案中,法院作出生效調(diào)解書后,史某與曾某在執(zhí)行前自行達(dá)成《協(xié)議書》,此后,曾某雖然按約定向史某交付商業(yè)匯票,但并未成功兌付,史某民事調(diào)解書項(xiàng)下債權(quán)并未獲得清償。曾某在和解協(xié)議中承諾“保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付”,故曾某并未完全履行《協(xié)議書》,史某有權(quán)向法院申請恢復(fù)原生效法律文書的執(zhí)行。
北京天用律師事務(wù)所 572評(píng)論 -
【元甲案例】婚內(nèi)欠款一定是夫妻共同債務(wù)嗎?離婚時(shí)怎么分割? 2016年,80后的劉先生與90后的林女士經(jīng)介紹認(rèn)識(shí),不久便步入了婚姻殿堂,并生育一子。 然而,在他們原本幸福美滿的生活背后,一場突如其來的經(jīng)濟(jì)危機(jī)悄然降臨。自從孩子出生后,家庭開銷逐漸加大,由于兩人工作收入較低,夫妻倆人覺得網(wǎng)店生意能賺錢,于是在2019年,兩人經(jīng)過協(xié)商入駐了網(wǎng)購平臺(tái)經(jīng)營一家網(wǎng)店。原本希望開網(wǎng)店能夠賺錢彌補(bǔ)家庭開支,但沒想到由于兩人對于經(jīng)營網(wǎng)店沒有經(jīng)驗(yàn),沒過多久網(wǎng)店生意虧損欠了十萬塊錢。年輕的小夫妻大手大腳花錢習(xí)慣了,再加上養(yǎng)育孩子花銷不斷增長,林女士和劉先生開始入不敷出。 掉入網(wǎng)貸的深淵無法自拔 兩人在金錢的壓力下開始了網(wǎng)貸之路。2019年至2022年期間,林女士先后從××貸、××優(yōu)品、××月付、×音、××白條、××花、××易、××借條、××卡、××花唄、××分期、××借等十幾個(gè)平臺(tái)進(jìn)行借款,同時(shí)林女士還向親人分別借款12萬元、3.1萬元、3萬元等多筆借款。起初,這只是用來應(yīng)對臨時(shí)的金錢周轉(zhuǎn)難題,但在一次次的還貸壓力之下,他們發(fā)現(xiàn)貸款的數(shù)額越來越大,利息也越來越高。于是二人開始刷信用卡、借網(wǎng)貸用于償還欠款,加上日常生活開銷較大,只能拆東墻補(bǔ)西墻,債務(wù)及利息越積累越多。至此,林女士尚有網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)債務(wù)19萬余元及他人欠款18萬余元,劉先生為了給林女士償還平臺(tái)債務(wù),刷自己信用卡及向他人借款28萬元。網(wǎng)貸的債務(wù)就像滾雪球一樣,越欠越多,兩個(gè)人矛盾越來越大,原本融洽的家庭氛圍也開始惡化。 高額債務(wù)到底由誰承擔(dān) 林女士責(zé)怪劉先生在家庭財(cái)務(wù)上的管理不善,劉先生則覺得林女士過于揮霍浪費(fèi)。漸漸地,他們之間的溝通變得越來越少,取而代之的是激烈爭吵和長時(shí)間冷戰(zhàn)。 最終,兩人決定結(jié)束這段感情,但在誰承擔(dān)家庭債務(wù)的問題上爭吵不休,誰也不愿意多承擔(dān)債務(wù),因此沒有達(dá)成一致意見。在此情況下,劉先生起訴至法院要求離婚,且要求28萬元債務(wù)由林女士自己來承擔(dān)。但是林女士自己名下有37萬余元債務(wù),實(shí)在是無力承擔(dān),于是找到北京市元甲律所婚姻家事團(tuán)隊(duì),希望元甲律師能夠幫助自己談判,希望劉先生名下的債務(wù)由劉先生自己承擔(dān)。 調(diào)解離婚 債務(wù)各自承擔(dān) 元甲專案組開始指導(dǎo)林女士收集證據(jù)資料,準(zhǔn)備應(yīng)訴。在起初階段,劉先生態(tài)度非常堅(jiān)決,不接受庭前調(diào)解。 庭審過程中,元甲律師據(jù)理力爭,指出無法證明這個(gè)債務(wù)屬于林女士的個(gè)人債務(wù),而且林女士這邊的債務(wù)金額更高,需要分割公積金、養(yǎng)老保險(xiǎn)等財(cái)產(chǎn)。在元甲律師積極向法院爭取調(diào)解下,最終迫使劉先生同意調(diào)解離婚,雙方達(dá)成協(xié)議,劉先生的個(gè)人債務(wù)由劉先生自己來承擔(dān)。成功調(diào)解離婚后,林女士及全家人都很開心,表示“元甲律師為他們排憂解難,調(diào)解結(jié)果達(dá)到了心理預(yù)期,壓在心里的一塊大石頭終于落地了,元甲律師真是個(gè)精英團(tuán)隊(duì)”!
北京市元甲律師事務(wù)所 119評(píng)論